Акты вентиляция и дымоход

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ваша очередь развернуть мысль, то есть привести где это сказано.

 

Скорее вы напишите, откуда следует необязательность.
Если вы про перечень обязательных, на основании которого обеспечиваются требования фз по безопасности, то остальные СП, не включенные в перечень, могут и не выполняться, но при практически невыполнимых условиях, т е по факту их хочешь, не хочешь, а придётся придерживаться.

 

Вообще не понял, что этим Вы хотели сказать.
ИЖС - это разве не одноквартирный дом?

 

Бывает, для этого там еще картинка есть.

 

И что там на картинке?
Я кроме дома блокированной застройки ничего не увидел.

 

У меня не блокируемый)

 

Так же интересует вопрос по сроку действия акта ПЕРВИЧНОГО осмотра (при подключении предоставляется именно акт первичного осмотра) дым. и. вент. каналов: договор подключения со стороны исполнителя просрочен более, чем на год. Акт вместе с документами на ГИО был послан исполнителю письмом с описью. Так они просят принести им новый акт первичного осмотра (тогда это уже вторичный осмотр).
Поскольку дом не газифицирован, то дымоход и вентиляция не эксплуатировались!
Мое мнение (хотя оно и отличается от мнения газовщиков) основано на буквальности толкования:
"в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов"

 

А вент. канал это приточный или вытяжной?

 

Вытяжной. Он должен удалять газ из помещения, если тот будет утекать...

 

Приветствую. Подскажите, кто знает или были такие случаи, если пожарный инспектор или инспектор тех надзора выявил замечание - за повторный выезд на проверку нужно доплачивать или нет?

Итак 5500 хотят за акта пожарного контроля, так если будет замечание - еще захотят 5500 поди)

 

А в ГРО что сказали в случае повторного выезда?

 

не уточнял. Спрашиваю тут - может был опыт у кого подобный, или есть нормативка на этот счет. Может по закону повторный выезд бесплатно.

 

Добрый вечер.

Подскажите пожалуйста, а имеют ли права сотрудники ГРО на мониторинге проверять тягу в вентканалах? Пихают анемометр и проверяют. Нет тяги пишут в акте. Пытался с ними спорить, что у них полномочия только проверить наличие актов и самих каналов. Но они утверждают, что согласно какого то ГОСТ они имеют права это делать.

 

О том, что тяга указана в бумаге?

 

Прямо в ГОСТе так и написано, что они имеют право?

Кстати, статья 2 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ
документ по стандартизации - документ, в котором для добровольного и многократного применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации, за исключением случаев, если обязательность применения документов по стандартизации устанавливается настоящим Федеральным законом.

Анемометр поверен? Свидетельство о поверке есть?

Какой критерий наличия тяги? И на основании какого документа?

Задайте им эти вопросы.