1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Электробезопасность в старом фонде

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем Константин5030, 26.12.24.

  1. Константин5030
    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    35

    Константин5030

    Живу здесь

    Константин5030

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Электробезопасность в старом фонде
    Планирую ремонт. в этажном щите 3 фазных провода и нейтраль). Ввод в квартиру - 2 провода.
    Плита - газовая

    По заземлению УК сообщила:
    "В МКД используется TN-C (нулевой защитный и рабочий проводники совмещены на всем протяжении). Производить заземление корпусов приборов невозможно т. к отсутствует отдельный PE. Подключение к нейтрале корпусов запрещено согласно ПУЭ 1.7.132 (Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока.)"

    Т. е думать тут нечего? Заземления в квартире не будет, так?

    Из мер безопасности остается реле напряжения и узо (без заземления будем надеяться сработает непосредственно при прикосновении человека к корпусу с потенциалом, ну либо при пробитии стиралки на воду)

    Еще момент: основа перекрытий - металлические швеллеры. концами вмурованы в кирпичные стены. По центру квартиры перпендикулярно всем швеллерам приварен прут диаметром наверное 1см. Что это, СУП ?
     

    Вложения:

    • прут.jpg
    Последнее редактирование: 26.12.24
  2. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800
    1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (PE) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник).
     
  3. Константин5030
    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    35

    Константин5030

    Живу здесь

    Константин5030

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Могут быть, а могут и не быть. Судя по ответу УК разделять пен она не планирует. Или вы предлагаете что-то другое?)
     
  4. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800
    Тянуть три провода в квартиру, запросить УК о сечении стояков, планируемой реконструкции и послать в лес по п 1.7.132
     
  5. Константин5030
    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    35

    Константин5030

    Живу здесь

    Константин5030

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тянуть 3 провода.
    1. В случае, если сечение нейтрали 10\16мм, тогда третий использовать как защитный, т. е по факту разделить PEN на PE и N в этажном щитке. Или даже можно сказать что в щитке будет старое доброе зануление)

    2. Если сечение менее 10\16мм2, то ждать реконструкции и третий провод пока не использовать.
    Все верно?
     
  6. Rumato
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7.832
    Благодарности:
    4.110

    Rumato

    Живу здесь

    Rumato

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7.832
    Благодарности:
    4.110
    Адрес:
    Москва
    Вам УК русским языком объяснила - забудьте про заземление.
    Что еще изобретать?
     
  7. Disfunk
    Регистрация:
    04.06.19
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    632

    Disfunk

    Живу здесь

    Disfunk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.06.19
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    632
    Для квартир это означает запрет на перемычку между клеммами N и РЕ в розетках и на аналогичную перемычку между N и клеммой РЕ светильников.
    Такая схема раньше использовалась в европах и была запрещена в западной Германии в 1973 году и в восточной Германии в 80-ых годах.
     
    Последнее редактирование: 28.12.24
  8. Константин5030
    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    35

    Константин5030

    Живу здесь

    Константин5030

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Rumato, @Disfunk, Я планировал несколько кабелей на комнаты пустить в перекрытии. Между метал. швеллерами керамзит, но настил деревянный. Думал прокладывать в ме. трубах. Больше метра требуют заземления. Как же быть? Просто не заземлять?
    Есть ли тогда какая-то особая опасность в этих швеллерах, которые связаны между собой (суп?).
    Либо пускать в пластиковых трубах. Но у них нет локализующей способности.
     

    Вложения:

    • прут.jpg
  9. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800
    Чё там УК молола про невозможность однофазного присоединения? :)]
     
  10. Rumato
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7.832
    Благодарности:
    4.110

    Rumato

    Живу здесь

    Rumato

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7.832
    Благодарности:
    4.110
    Адрес:
    Москва
    Статьей 330 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за самовольное, вопреки установленному порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
     
  11. Rumato
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7.832
    Благодарности:
    4.110

    Rumato

    Живу здесь

    Rumato

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7.832
    Благодарности:
    4.110
    Адрес:
    Москва
    Кто требует? Чего требует?
    Нет у Вас заземления. Чего ещё непонятно?
     
  12. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800
    Нано в суд на УК подавать?
    1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
     
  13. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.680
    Благодарности:
    6.800
    Кто сказал и измерил РЕN?
     
  14. Rumato
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7.832
    Благодарности:
    4.110

    Rumato

    Живу здесь

    Rumato

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    7.832
    Благодарности:
    4.110
    Адрес:
    Москва
    Откладываем оливье, закрываем коньячок и медленно и вдумчиво перечитываем первое сообщение.
     
  15. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.699
    Благодарности:
    7.014

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.699
    Благодарности:
    7.014
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    В СССР история сложнее. Зануление в любых двухпроводных однофазных цепях было запрещено уже в ПУЭ-4 (1963 год), потом разрешено в ПУЭ-6 (ибо экономика должна быть экономной), потом запрещено в 2003 с исключением для сельских домов и светильников на опорах.

    1963: I-7-76. ... Ответвления к однофазным электроприемникам для их заземления должны осуществляться отдельным (третьим) проводником. Использование для этой цели нулевого (рабочего) провода ответвления запрещается.

    2003: 1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.