Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 50

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Alsin3000, пока что Вы представили только рисунок "обвязки", а это не позволяет сделать никаких выводов Нужно нормально прорисованная конструкция всех элементов от крыши до грунта.

 

@korn64, достаточно избежать сомнительных решений. Или же делать разрыв всех досок всех приходящих на опору прогонов - вопрос здесь скорее в размере площадки для опирания.

 

Уважаемые специалисты,
Решила обратиться к вам за профессиональным взглядом — и заодно немного развлечься.

Я удалила наполнитель стены и вот такую интересный каркас обнаружила у себя дома (примерно 130 лет). Я, конечно, понимаю, что до шедевра ей далеко, но хочется узнать ваше мнение: какие баги, косяки и смешные моменты тут увидите вы, брутальные мужчины с опытом?

Конечную свою цель опишу чуть познее. Давайте пока повеселимся.

Не стесняйтесь в выражениях — к критике готова, слёзы утерла заранее.
Может, кто-то даже что-то похвалит (но это вряд ли).
В общем, прошу: что бы вы здесь переделали, что бы снесли к чёртовой бабушке, а что вас просто повеселило?
Профессиональные советы для блондинок тоже приветствуются!

Фото каркаса перегородки прилагаю в комментарии.

Спасибо заранее!

 

Неужели все так однозначно?
Если посчитать элементы прогона по отдельности, для получения одинаковых прогибов, нагрузка распределится примерно 25%/50%/25%. Более интересные результаты получаются, если посчитать прогибы при точечных нагрузках (например от балок перекрытия).

А если рассмотреть с практической точки зрения, в случае превышения расчетного напряжения в отдельном элементе, что произойдет с прогоном? Какова вероятность, что многопролетный прогон после перехода в "аварийный режим" станет однопролетным?

 

@Дверь От Камаза, каркас как каркас, всегда так делали и даже 50 лет простояло! Можно и дальше так же делать!

 

@hunterwild89, в идеальном случае превратится в однопролётный. По факту же никто не знает как пойдёт трещины, но в худшем случае станет однопролётным из оставшихся досок.

 

А брус-то дубовый, по всей видимости. как-никак 130 лет простоял. Знать бы еще, несущая эта перегородка, а то человек снесет и потолок рухнет.

 

Нормальная перегородка. В том случае, если это перегородка.

 

Пропорции немного другие.
2-пролетный прогон, прогибается в 2.4 раза меньше. Средние пролеты 4-пролетного - в 6.9 раза меньше. Средний пролет 3-пролетного - в 25 раз меньше. Это для равнопролетных.
Ну и форма прогибов отличается.

Доска обычно ломается не в абстрактной точке максимального напряжения, а в сучковатом сечении. То есть, абсолютно необязательно, что это произойдет над опорой.
Таким образом, 2-пролетный прогон может превратиться в два: однопролетный с торчащей средней доской и однопролетный, опирающийся только крайними досками.

 

Для этого должен быть установлен Wooden structure connector, что-то типа этого.

 

Господа и дамы, всем доброго дня!
Простите, совсем запутался. Никак не могу в голове увязать

и так же найденную информацию с ФХ

Какое решение верное? то что в СП?

 

@Khimeraspt, любые варианты соединения могут быть как жизнеспособны так и ущербны, и зависит это не от рисунка, но от конструкции дома.

Даже тривиальный однопролëтный вариант можно сделать через жопу, если у каждой доски не будет 89 мм опирания. А его при трёх прогонах не будет, зуб даю!

PS. А как же делают, спросит вдумчивый читатель... И даже здесь ответы будут от через жопу и до подтвердили допустимость расчётом.

 

@svg2000 Понял) Благодарю!

 

Рецепт давно известен, 2 доски по модулю 50 х 250 удовлетворяют ЛЮБЫМ требованиям при пролёте К * 2.

 

А вдумчивый читатель спросит: зачем, например, балкам высотой до 250 мм глубина опирания 89 мм?

Насколько я помню, СП-31 вдохновлен канадским NHC 98. Чтот там написано и нарисовано про составные балки из досок:




Что мы видим:
- многопролетные балки можно делать в виде неразрезных прогонов (в канадской упрощенной интерпретации);
- во всех остальных случаях, стыки должны быть на опоре;
- ограничения типа "в одном месте стыкуется не больше половины рядов", относятся только к неразрезным прогонам;
- ни одного примера балки со стыковкой на опорах "вразбежку", я там не наблюдаю. Хотя, формально и не противоречит.