Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 50

@korn64, однопролётная балка имеет две точки опоры по краям. Многопролётная в дополнении имеет ещё несколько промежуточных точек опоры.

В однопролётных балках из дерева критическим является прогиб. В многопролётной с прогибом намного лучше, но можно легко словить прочность. Посему при отсутствии понятий в расчётах рекомендуется подбирать сечение всех элементов как однопролётных, но не запрещается нагло пользоваться бонусами многопролётных.

В чём подвох "ёлочкостроения". Максимальное напряжение (точка где важна прочность) для однопролётной балки находится в центре; а для многопролётной - над промежуточными опорами. Посему если разрыв двух из трёх досок сделан над опорой - считай весь прогон в части прочности состоит только из одной доски.

А вот если разрыв выполняется по правилу 1/4 и не более половины досок да каждый составной элемент имеет две и более собственных опор - получается красивая составная не разрезная многопрлётная балка. Почему 1/4? Примерно там точка нулевого момента и почти нулевого напряжения.

 

Иными словами, на расстоянии от центра опоры до линии разрыва доски четверть длины пролета. Так?

 

@korn64,
В СП написано так:
6.2.6.2 Соединение прогонов составного сечения встык должно располагаться над опорой.
Допускается использовать неразрезные прогоны (на 2 или более пролетов). Элементы таких прогонов (отдельные доски) должны соединяться встык на расстоянии четверти пролета от опоры ±150 мм в соответствии с рисунком 6-2. Элементы прогона, соединяемые на расстоянии четверти пролета от одной опоры, должны быть непрерывными над соседней опорой.

6.2.6.3 В пределах любого пролета в любом элементе прогона составного сечения не
должно быть более одного стыкового соединения.

Это справедливо для двухпролетной балки, у которой точки нулевого момента, под равномерной нагрузкой, находятся в 1/4 пролета от средней опоры.

 

Если пролетов ровно два, они одинаковой длины и шириной промежуточной опоры можно пренебречь - так.
Во всех остальных случаях, нужно считать.

В классическом неразрезном прогоне, большинство составляющих элементов (кроме крайних) имеют одну опору

Можно пример, что имеется в виду?
Например, ни в одной многопролетной балке напряжение не превышает того, которое наблюдается у однопролетной с такой же длиной пролета. Можно проверить по таблице https://www.forumhouse.ru/posts/24473467/

Кстати, можно обратить внимание, на картинке написано 0.21L. Сразу выясняется, кто на чем учился. В отечественной школе, пишут 0,21 - асимптотическое значение при большом числе пролетов. В зарубежной 0,25 - значение для минимального числа равных пролетов.

 

Для однопролётной достаточно проверить прогибы. Для многопролётной стоит проверить и прочность.

 

Т. е., то, что стык примыкающей доски будет располагаться от опоры уже на расстоянии 0,75-0,79 от длины пролета значения не имеет?
Что касается пресловутой "елочки", как я понимаю, в системе прогонов следует избегать пересечений их под прямым углом и тем самым разрывать связи.
Но такие проекты продолжают и дальше плодится.
Насколько я помню, подобное обсуждение уже как-то было на страницах этого форума.

 

Ну, не знаю. .. ..
Я как-то привык всё проверять. Потому что (доска 200х50)

Неоднократно. Что с этим делать, непонятно.

 

@korn64, продолжают и будут продолжать. Пока... да никогда это не закончится!

 

Т. е., идеальная конструкция обвязки - это ряды параллельных многопролетных составных (если требуется) прогонов безо всяких поперечных врезных связей в том числе. А все остальное уже делается и формируется балками перекрытия поверх этих самых прогонов. Так получается? К этому нужно стремиться?

 

@korn64, это вполне рабочая схема при выполнении дополнительных условий. Например, отсутствии внутренных стен (несущих), простой двухскатной кровле, передающей нагрузки только на две стены, отсутствии колонн, и т. д.

И в целом да, самостройщику стоит стремиться к простоте. Или же обращаться к надлежащим образом обученным и натренированным товарищам.

 

Бинго!

Но фанатам елочек не стоит унывать - их вполне можно реализовать в углах когда под стену с фронтоном требуется сдвоенная доска.

 

А в моём случае, с односкатной кровлей? Ведь мне кажется процентов 80 колотят как я нарисовал, а фрэймы и тд. Или мне так только кажется.

 

Т. е. перпендикулярное соединение составных прогонов возможно (в сп 31 не увидел)? Как тогда их соединять, чтобы не разрывать основной прогон и не использовать елочку? Просто опирать на общую опору (это если свайный фундамент)?