Замена газового котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да и многие в МО пользуются этим.
Заключают договор задним числом и отправляют в ГРО

 

Самый главный и неопровержимый аргумент!


У меня кстати один клиент поставил себе Luna Platinum примерно с таким же аргументом, а потом исплевался. Выяснилось, что с его сименсовской автоматикой ничего штатного для Baxi не совместимо. Лично у меня стоит точно такой же как у вас Vitopend 100-W A1HB, и он меня полностью устраивает после того как я у него насос напрямую на 220В переделал (но конкретные заморочки моей системы отопления). А если однажды захочется наворотов - буду копать в сторону Zont'а, но это мало вероятно

Не совсем так. 5 куб. м. которые вам выделили по ТУ, являющиеся приложением к договору о подключении, закончили свое действие с подписанием Акта о подключении, в котором прописано фактически подключенное газоиспользующее оборудование и его суммарный расход. Теперь у вас действует договор о поставке газа, который регламентируется ПП 549, в соответствии с пунктом 2 которого поставка газа у нас осуществляется исходя из принципа фактической потребности. Поскольку вам больше чем 3 (условно) куба не требуется, считайте что оставшиеся 2 куба ушли обратно в общий котел. Если вы хотите их снова получить - получайте новые ТУ на увеличение мощности.

Так это по крайней мере трактуют наши газовщики. Возможно, они опять же читают законы так как им выгодно, а не так как это написано. Но выглядят эти рассуждения вполне стройно.

 

Они много чего так трактуют, но это как в песне поется - "Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки". Плевал я на их трактовки. В свое время, когда они поняли, что со мной их трактовки не пройдут, вообще меня вычеркнули из своего списка. По поводу ТО уже который сезон никто не звонит

У меня решение обдуманное. Я и витопенд свой знаю, и новый бакси хорошо изучил. Конечно, сравнивать конвекционный и конденсационный котел не совсем корректно, но аргументов за бакси более чем достаточно (в моем случае). Но это уже тема не для этого раздела.

 

Всем привет! Моя история с заменой котла продолжается.
По факту замены отправил в ГРО копию договора со специализированной организацией на замену и пусконаладку с актами выполненных работ и копию свидетельства СРО данной организации.
ГРО ответили, что еще им требуется предоставить акт на дымоход и вентканал.
Я считаю, что в соотвествии с ПП 410 такой акт предоставлять в ГРО не обязан. Кто в теме, поправьте меня, если не прав.

 

@Oleg_VK, если замена котла подразумевает замену дымохода, то...?

 

Пожалуйста, прочтите внимательно. Акт требует ГРО. Котел меняла не ГРО. В соотвествии с ПП 410 обязан ли я предоставлять акт ГРО?

 

Если вы предоставляли эти акты своей, с которой договор, то в чем проблема предоставить их же в ГРО?

 

Все в том же. Пусть ГРО занимается поставкой газа, а не лезет не в свое дело и не берет на себя функции контроля за безопасностью.

PS
Любая бумажка стоит денег и у меня нет никакого желания их платить.

 

@Oleg_VK, вам в любом случае три раза в год предоставлять ГРО акты, вернее не вам, а та организация, с которой у вас договор на дымоходы, должна это делать:

Так что, если особо будете настаивать на исполнении 410, ГРО тоже может настоять.

 

Про акты в п 12

 

Так это не мои проблемы, а той организации, которая делала монтаж. Раз работы выполнены, то акты были предоставлены. Пусть ищут у себя.

 

Специализированная организация это именно ГРО, а не организация, с которой у вас договор:

 

Это птичий язык, так специально написано. И Вы читаете так, как в данный момент вам выгодно. Так и ГРО читает. А почитать надо внимательно, вдумчиво.