Печка 3х2,5 для отопления 16кв.м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ЕвгенДок,

Изучая порядовку любезно предложенную вами, у меня появился ряд вопросов.
1. Какой раствор ложить на границы между шамотным и простым кирпичом?
2. Когда подобный вопрос я задал в контакте, мне мягко, но настойчиво указали на некошерность такой конструкции и строго рекомендовали футеровать топку. К слову говоря подобное мнение появлялось в обсуждении в моём сообщении. Поэтому я задумался, а нельзя ли в предложенной порядовке сделать футеровку. И пришёл к выводу, что можно, пожертвовав незначительно размером топки. Тем более, что эта печка похожа на печку 4 х 2,5 ,только без одной пары каналов.
Развейте пожалуйста мои сомнения в этом вопросе.
3. Читая обсуждения в разных сообщениях на этом форуме я где-то натолкнулся вот на такую порядовку вашего авторства:


Она тоже показалась мне интересной, но неясными показались два момента:
а. размер трубы в пятерик обусловлен размером топки? и в четверик его не переделать?
б. возможно ли шамот в 18 ряду развернуть на 180 градусов, с тем чтобы труба сместилась к задней части печи? и зачем здесь нужны байпасы?

И ещё: можно ли в углах печи ставить кирпичи другой марки прочности - массив из м150,а в углах красивое закругление из м-200,300 т. д
Буду весьма признателен за ответы на вопросы.

 

.

 

Трудно не согласиться

 

Зависит от объема топливника и размера дверки.
В четверик можно переделать, если дверка будет не больше 27*30 см.

Сместить или развернуть футеровку только в одном ряду - недопустимо!

Или переделывать порядовку.

 

потому что изменится перевязка швов?

 

Изменится раскладка кирпичей и газодинамика.

 

Зеркально по вертикали отразить ряды нутра, начиная с 18-го

 

Спросите у автора этого проекта про эффективность утилизации сгоревших дров в печи, то есть про Т выходящих газов.
Отличный утилизатор дров для обогрева атмосферы будет построен по этому проекту.

 

Не надо с ходу-то хаять... ничего там криминального ниразу нет. Добротная вполне схема.
Большой топливник, сверху противоток. Но - с приглядом высоты шамотного ядра.
Если кладку с 18 ряда развернуть - ещё и первые опускные будут вперёд - в комнату - дополнительный т. с. бонус. Но задвижку придётся делать поворотную в перекрытии. Или в трубе над перекрытием. Иначе - не достать.

 

Вот это противоток, ди низа печи, сверху колпак.

 

Горькая правда важнее сладкой лжи перед началом работ.

Приятно общаться с понимающими людьми.
Опыт - дело наживное при имении желания анализа сделанного при практических занятиях.

 

@Alex63A, это не горькая правда, а поклёп... не одно и то же.
Предложите свою схему - посмотрим. А гaвнoм бросаться - не очень почётное занятие
Схема рабочая.

И это противоток и то... И "подколпачен" противоток - можно и колпаком обозвать...
Вкусовщина полная.
В (классическом) варианте полного противотока на всю высоту меня смущал всегда тот аспект - что топка закрыта опускными/подъёмными от излучающей тепло наружной поверхности. Вкусовщина - но не нравится.
А с малыми печами - как тут - этого нет - топка вся смотрит стенками наружу.
Ну и противоток во всю высоту - просится к нему - ЗЛХ. А так - и без неё запустится - деваться ей некуда...

 

Делаю прогар 4-4 см, хватает.

 

Вот поэтому вы с товарищем и не хотите на своих печах сделать замер Т на шибере трубы или оглашать это. Я честно её показал -100С предел после сжигания 20 кг дуба и не боюсь повторить это.
Как вы считаете - это ваше право.
У нас много положительного называют негативом, а *лапшу на уши вешать* без фактов подтверждения- кругом одни спецы.
Любая груда кирпичей -рабочая конструкция. Вот только на сколько?
Вам Туомб уже ответил на непонятные вопросы.

 

@Alex63A, тебе предложили конструкцию дать, а не вскрывать мне "гнойник предрассудков"
Пустобрёх.
Я свою печь всем показал и никому её не советовал. Температуру не мерил - ибо - похрен мне. Чем горячее, тем меньше сажи.
Рука не держит вангую - больше 70°C... В подпрыге не плевал ли - не помню