Оформление наследства раньше срока принятия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А потом бы наследник взял бы и взыскал с вас одним махом кругленькую сумму несновательного обогащения в размере арендной платы квартирки в центре Москвы как раз таки от момента смерти наследодателя и прям за несколько лет. Вот бы вы удивились.

 

Естественно. Иначе и быть не могло.

Всё верно судья сделала. И совршенно не важно, чем нотариус залопала, а вы зашлёпали. Вопрос к иску отношения не имеет.
Кстати, подозреваю, что между судьей и нотариусом была еще одна тайная связь.
Скорее всего, они были женщинами.

 

А потом бы наследник взял бы и взыскал с вас одним махом кругленькую сумму несновательного обогащения в размере арендной платы квартирки в центре Москвы как раз таки от момента смерти наследодателя и прям за несколько лет
@Konsul381, думаю, что нет. Гипотетически такое возможно, если бы мы не освобождали квартиру в добровольном порядке после получения наследником Свидетельства на праве собственности. А так, пока у него было только завещание, это с точки зрения закона ничего не значит. Тем более, что я на момент смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован в спорной квартире. С какой стати съезжать?
Вот, если, к примеру, к вам в квартиру придет некто и предъявит завещание на нее (или тем более просто его копию), вы бы стали добровольно выселяться?

 

@Konsul381, и про то, что факт выдачи досрочно Свидетельства о наследовании не имеет значения в иске на признание завещания не действительным вы глубоко не правы.
Раз опровергается завещание, суд должен исследовать все обстоятельства его удостоверения и тут имеет значение, скажем так, "стиль" работы нотариуса.
А выясняется:
- нотариус удостоверил завещание;
- через год тот же нотариус удостоверил договор ренты, причем, судя по всем обстоятельствам, явно ввел мою тетю в заблуждение (я уже подробно об этом рассказывал);
- после смерти завещателя тот же нотариус с какого-то перепугу применил (причем в Москве, а не в глухой деревне, где все знают друг друга) экзотическую статью ГК и выдал Свидетельство досрочно, усилив позиции ответчика, т. к. он до судебного разбирательства стал легитимным владельцем жилья.

И вы считаете, что цепочка этих действий не имеет никакого значения?

 

@ombre1, "суд должен исследовать" - где-то написано или "я так думаю, поэтому так должно быть"?

 

@ombre1, если бы иск был к нотариусу на возмещение ущерба из-за его неправомерных действий, то другое дело.
А по иску признать завещание недействительным вообще вопрос никакого отношения не имеет.

 

@3484070, есть такое понятие как относимость доказательств, ст. 59 ГПК РФ. Вопрос, являются ли действия нотариуса имеющими отношение к рассматриваемому вопросу, конечно, тонкий, но здравый смысл показывает, что имеет. Впрочем, у вас (и у судьи), видимо, другое мнение.

 

Здравый смысл в вашей ситуации это домысел чистой воды. Доказать вы не можете. А оперировать домыслами суд не может.

 

@3484070, то есть вы искренне считаете, что при рассмотрении иска о недействительности завещания суд не должен обращать внимание на нотариуса?
Кстати, судья отказала и в экспертизе подписи моей тети на подлиннике завещания (я, например, подлинник не видел). Думаете тоже правильно?

 

По второму вопросу ничего не думаю, т к не владею всей информацией.

 

@3484070, и, если можно, ваше мнение: зачем нотариус выдала досрочно Свидетельство о наследовании?
Ну, мои вопросы к практикующим нотариусам и даже я посылал письмо в Центр нотариальных исследований https://notariat.ru/ru-ru/federal-notary-chamber/fondy-i-inye-struktury/centr-notarialnyh-issledovanij/ показали, что это случай по сути беспрецедентный.

 

Из прошлого опыта.
"левый" нотариус, выдавшей "черной вдове" свидетельство на дом, который не принадлежал на момент смерти деду (потому что он ранее его подарил другой "вдове") чего-то явно боялась. Может того, что наследственное дело после смерти "вдовы"№ 1 точно было заведено ее наследниками. И оспаривала договор дарения именно "вдова"№2, как правоприемница деда по завещанию: "на все что имею на момент смерти".
Ходила на заседания в серой простецкой одежде, без золота в ушах
хотя в быту за ней такого не замечалось
на рассмотрении №3 часто закрывалась с судьей и адвокатом "вдовы" №2 в совещательной комнате судьи
они не надеялись выиграть дело, потому что мой юрист не был адвокатом, он был просто преподавателем из университета, ни судью, ни коллегию адвокатов он не боялся
в отличии от нанятого моими доверителями ранее адвоката -практика, который во втором слушании просто "забыл" про срок исковой давности
у судьи не было выбора - апелляция дважды вернула дело на пересмотр, а это портило ее "карму"
она вынуждена была признать договор дарения на "вдову"№1 действующим, ибо договор был простой "дарю"! И то, что она померла не могло служить доказательством, что она померла "чтоб навредить" деду.

 

Зачем вам чужие домыслы? Спросили бы у неё.
Почему ваша мать не подала заявление, мне не понятно. Подала бы, пусть и без подтверждения, уж точно раньше срока не выдал бы никто. Я так думаю. Хотя, что бы это изменило?

 

@3484070, нотариус должен обязательно проверять "обязательных" наследников

 

@3484070, ну вот @ИМХО правильно заметила, что моя мама (сестра завещателя) не входит в число наследников, имеющих обязательную долю в наследстве. Так что скорее всего факт подачи такого заявления ничего бы не изменил. К тому же по закону такое заявление можно подавать в течение 6 месяцев - возможно, мы бы его и подали, когда получили все документы о родстве, но, как вы поняли, к этому времени нотариус уже выдала Свидетельство о наследовании и обращаться к ней было явно бесполезно и даже вредно, т. к. она явно аффилирована с наследником...