Угольно-пеллетные котлы Восточно-Сибирский Котельный Завод - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще и поперек, сделали бы повдоль, гораздо легче чистить бы было.

 

@StepIK86, полностью согласен на счет неудобности чистки водонаполненых трубчатых колосников, да и растояние между ними крайне маленькое. часто при редких и плохих чистках между этими трубками происходит зависание золы и перекрытие хода дымогазов. Вот если бы производитель делал на 1 трубку меньще и равномерно распределил остальные трубки по всему котлу, то расстояние между трубками увеличилось на 3-4 мм и таких зависаний было бы меньше... КПД котла фактически из за этого не пострадает - слишком маленький обьем ...

 

А кто-нибудь проверял котлы ВСКЗ газоанализатором? ВСКЗ на своем сайте опубликовали протокол испытаний в котором заявляют что котлы имеют выбросы СО всего 2,2 мг/м3 и полное отсутствие летучих органических соединений. Это же просто чудо котел получается. Не кажется вам это слишком не правдоподобно? Даже газовые котлы могут иметь СО в десяток раз больше, а пеллетные котлы могут и в несколько сотен раз выше, а тут котел на угле и с таким показателями. Может прибор был неисправный или котел не работал в момент измерения.

 

Можно замерить с избытком воздуха и данные СО покажет ниже, если замерить с правильной пропорцией воздух топливо как например на авто происходит топливная корекция по данным лямбды, по остатку кислорода в выхлопе, тогда показания содержания СО приблизится к истине. Ну а если просто посмотрели на трубу и не увидили дыма, вывод очевиден " нет дыма нет летучих и СО".

 

В данному случае они утверждают что у них 2,2 мг/м3 при концентрации кислорода 10%. По-моему просто нереальная безумно низкая цифра для угольного котла.

 

2,2 это не так уж и мало если учесть что наличие кислорода в выхлопе при оптимальном сжигании примерно около 5% а 10% говорит о низком кпд сжигания тоесть "бедная смесь" Помню для карбюраторного двигателя на хх нормальный показатель СО 1,5-2,5 при примерно таком же % содержании кислорода в выхлопе. Да и в обще эти цыфры говорят не о качестве котла а о качестве настройки горения, где для людей важней поймать кпд чем минимальное содержание СО.

 

Видимо вы очень далеки от темы газоанализаторов и нет полного понимания сколько бывает в реальности, а не на бумаге. Те кто, имеет газоанализаторы и пользуются ими для настройки котлов, понимают, что цифры не реальные. Зота имеет уровень 500 и это считается очень хорошим показателем даже для многих других лучших котлов в РФ. Какой уровень кислороде был при измерении не указан, просто принято делать пересчет всех показателей к уровню 10%. Поэтому нельзя говорить "бедная" или нет там была смесь. Есть котлы в РФ где уровень СО будет значительно превышать 1000 и при этом будут иметь также хороший КПД. Цифра 2,2 мг - возможна только если котел был выключен в момент измерения. Иначе это не котел получается, а какой то очиститель воздуха. А может в котлах фильтры стоят, катализаторы? Цифре 2,2 позавидуют даже газовые котлы.

 

По котлам спорить не буду с газоанализатором работал диагностом в начале 90х в автосервисе. Единственно не пойму при чем тут котлы, в любом котле можно настроить горение с разными показателями. И чтоб понять экологичность необходимо измерить уровень СО при определенной отдачи полезного тепла. Как например эко клас евро в автомобилях учитывается количество выбросов при прохождении определенного участка дороги с равной нагрузкой.

 

Настроить то котел можно хорошо и дыма не будет видно, но получить цифру даже 100-200 мг - это чрезвычайно сложно. А цифра 2,2 мг показывает либо неисправность прибора измерения, либо отсутствие горения, либо цифру 2,2 мг написали чтобы привлечь внимание покупателей и заявить о том, что котел является самым лучшим в мире. Это тоже самое сказать, что спорткар имеет расход топлива 1 литр на 100 км причем в режиме разгона.

 

Единственное предположение для данных вскз по выбросу СО что они опечатались и вместо милиграмм на кубометр измерили и огласили массовую долю СО в процентах.

 

Не думаю что это какая-то опечатка. В протоколе также указано на полное отсутствие летучих органических веществ, что тоже крайне сомнительно. И сейчас они используют этот протокол как преимущество перед конкурентами и пишут, что их котел в несколько сотен раз лучше. По протоколу у них количество сажи выглядит правдоподобно и поскольку есть сажа, то значит есть химический недожиг и значит СО никак не может быть низким. Еще в протоколе очень низкий уровень оксида серы, что также малореально при использовании угля в качестве топлива.

 

Я не думаю что с лже параметрами они смогут как то повлиять на спрос, народ изучил рынок, знает на что на данный момент необходимо обратить внимание, из за химического недожига они отказались от водонаполненых колосников над горелкой, А протоколы по содержанию вредных это показатель для производственных маштабов и строительства котельных в жил массивах. У нас сейчас устанавливают бесплатно угольно пилетные автоматические котлы в замен полуавтоматов, по программе чистый воздух и вскз котлов по этой программе установлено 0. даже если они по протоколу самые экологичные И вообще в линейке вскз есть удачные и не очень модели как и у большенства других производителей котлов.

 

Доварищи такая проблема стал замечать на мониторе значок шнек горит но шнек не крутит, после того включаю реверс работает переключаю на автомат работает, раз три сработает потом опять не крутит, снял крышку с вентилятора вентилятор крутну заработает что за проблема с чего начать?

 

Может тракт подачи шнека или горелка закоксовались и мотору тяжко стало. Для начала проверить и почистить горелку.

 

Надо обмотки подключить по другому. Местами поменять .