Контрактник для УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это мягко сказано.

 

12 летняя практика строительства УШП

 

...нормальные работники, меньше чем за 100ку в месяц летом даже не смотрят...

 

Поделитесь информацией, о каком случае Вы пишите про вред дренажа?

 

Во вред, это если грунтовых вод нет от слова - вообще, есть дренаж, но нет ливневки или отвода дренажа из колодца. Тогда вся вода с крыши пойдет под фундамент, в дренаж. Ну и ничего хорошего от такого замокания не будет.

 

В этом конкретном случае он будет не нужен только если за него малый выхлоп в карман, а если выхлоп норм, то дренаж будет нужен даже если основание только крупный песок на 10м вниз

 

Дело не в нужен-не нужен. Здесь понятно. Специалист пишет про ВРЕД, а за это можно и спросить.

Вы серьезно? Я много разного слышал, но про ВРЕД первый раз. Вы точно строитель с 12 стажем? До этой фразы я считал Вас вменяемым специалистом.
Напишите теперь про вред водосточной системы, которая направляет воду в дренаж и про остальное,... сами дофантазируете? Надеюсь мысль поняли. Или приведите более корректный пример ВРЕДА от дренажа или с коллегами повесим клеймо.

 

...есть аксиома - ливневку и дренаж совмещать нельзя...
...дренаж всегда расположен ниже уровня дна котлована-корыта, в котором расположена подготовка под плиту...

 

В реальной жизни все прозаичнее.
УШП строят строители УШП, и они могут сделать дренаж и даже дренажный колодец, как написали выше за деньги любой каприз клиента. Водосточку делают кровельщики. Кто будет делать ливневку вообще не понятно. И на этапе строительства УШП у заказчика денег достаточно.
Однако на финальной части стройки, когда уже готова коробка, крыша и водосточка, денег становится сильно меньше, так как планируемые расходы могут быть меньше фактических. И денег уже на ливневку нет. Некоторые даже не делают отвод воды от водосточных труб от фундамента. И вот вода с крыши начинает идти через песчаную подушку в дренаж. И дренажный колодец наполнится и подушка. Ведь отвод из дренажного колодца, как правило только насосом, а кто же его поставит? Дом еще не достроен в нем никто не живет, пауза до поступления денег. А подушка замокает. Вот от такого дренажа только вред.
Потому что надобности в нем никакой, если грунтовых вод нет и в помине. И вместо дренажа, лучше сделать ливневку на эти деньги или отвод ливневых вод от подушки, хотя бы. Но так как у многих это первые стройки, на грабли наступают частенько.

 

Вы пытаетесь найти хоть какой-то аргумент. Мимо...
Если не нашли, уже не найдете, опыта такого не было.
Все эти истории, и про чужие деньги тоже, это истории из Вашей жизни.
Да и культура строительства которую Вы описали слабая, если подрядчики не могут определиться о зонах ответственности,
Подрядчики собрались, переглянулись, посмотрели на baracud и все пальцем показали на него, - "Пусть крайним будет он,- он же дренаж делал" Видимо у Вас это работает так.
Не закапывай себя дальше. В чем вина ДРЕНАЖА тема не раскрыта.

 

Если угв низко можно спокойно без него обойтись а вот вода с неба капает постоянно и приоритета у ливневого отвода гораздо больше чем у дренажа при условии что угв низко.

 

Это вопрос не к дренажу, а к организации отвода влаги. А @baracud, пишет про вред дренажа, а не про рукожопость или раздолбайство других участников строительного процесса. Т. е. человек делает незаглубленные фундаменты и говорит о вреде противопучинистых мер., это же его хлеб !
Или завтра можно все перевернуть и сказать, раз в дренаже собирается вода, дренаж это вред и фундамент поломает Могу представить его аргументы в разговоре с заказчиком...
Понятно что он работает на юге, где вопрос с дренажом не так актуален как в северных широтах, но писать такое не профессионально.

 

Если для вас затопление дренажа ливневыми водами, при отсутствии необходимости в дренаже, это польза. То тогда, да, мимо. Для меня это прямой вред, на этом и закончим.

 

Для меня, спасибо что спросили, затопление дренажа ливневыми водами исключено, т к я не пользуюсь услугами специалистов, с точкой зрения аналогично Вашей.
Вы передергиваете, как и большинство коллег, при отсутствие аргументированного ответа.
Если условия позволяют обойтись без дренажа, его не делают. Бытовые проблемы с неправильным монтажем ливневки, халтурой и подобными неприятностями конечно случаются, но к монтажу дренажа не имеют отношения. У дренажа свое у ливневки свое, не смешивайте, как сказал @V109ый. Не хотите увлажнения основания делайте ливневку, с отводом влаги, тем более Вам как строителю не сложно убедить заказчика в этом, нарисовав не очень веселю картину.
Чем глубже общаюсь со строителями, картинка бледнее и бледнее.
Иногда молчание-золото.

 

Я вам про это и писал.
Но есть заказчики, которые прочитав интернеты, хотят дренаж как 100% принадлежность к УШП.
Без него якобы УШП не УШП.

Этим случаи в жизни не ограничиваются. Заказчики, которые привлекают разные бригады на строительства дома, уже по определению имеют ограниченный бюджет иначе бы выбрали строительство фирмой или хотя бы прорабом. Поэтому финансы к концу стройки поют романсы и дома годами без отделки могут еще жить. И про ливневку, такие заказчики вообще не вспомнят. Это жизнь.

Вы смеетесь? Некоторые воду забывают слить на зиму из теплого пола, а вы про убедить о необходимости ливневки. У заказчика к концу стройки столько в голове забот и главная где взять деньги, чтобы завершить стройку. Кроме Москвы есть и регионы, где доходы сильно ниже у людей, а жить в своем доме хочется всем.