Технология очистки Aquascape Wetland, аналоги и адаптация

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделаю важное замечание к этому посту https://www.forumhouse.ru/posts/33523813/
по изготовлению сороконожки и колодца.

при таком соотношении диаметров 400/315, при боковом врезании сороконожек в трубу колодца с двух противоположных сторон значительно ослабляется труба колодца, оставшиеся "перешейки" слишком тонкие.
мы сделали отверстия по внешнему диаметру 315, а следовало бы в местах присоединения срезать лишний тут верхний слой гофры и оставить лишь внутренню часть, это значительно уменьшает необходимый диаметр врезки и увеличивает "перешейки"

 

давайте немного с понятиями определимся:
Аэролифт, воздушный элеватор, — насос в котором отсутствуют трущиеся части; особенно выгодны для тех случаев, когда наблюдение и ремонт малодоступны.
Действие их основано на разнице веса столба пропитанной воздухом «газифицированной» жидкости и плотной, в силу чего гидростатическое давление последней принуждает газированный столб подняться на высоту, соответствующий степени вспузыренности жидкости (в известных практических пределах).
Сифон, заполненный жидкостью, начинает работать при непрерывном вдувании воздуха в нижнюю часть восходящей ветви.

признаться, полагал что частички воды увлекаются наверх воздухом за счет сил трения, а оказывается это не так.
итак, аэролифт является насосом, и эффективность такого насоса я наблюдал во время промывки скважины, когда грязная вода с глиной подымалась с глубины 50 метров, а это условные 5 Бар.

так вот, если это насос, то он разгоняет воду что входит в конфликт с основной идеей всей системы с аквабоксами - максимальное замедление движения воды снизу вверх, так что бы дать больше времени взвешенным частицам осесть на дно для последующей откачки через колодцы, а так же уменьшение турбулентности после насосов.

однако строго говоря, вы едва ли получите хоть какой то эффект "аэролифта" как насоса если будете подавать воздух маломощными компрессорами на распределенной площади, это не будет аэролифт, это будет просто аэрация, давайте так и говорить что бы не конфузить себя и других.

к слову, у этого британского длинноволосого фрика, который продвигает идею аэролифтов для пруда я не видел ни в одном видео удовлетворительной для меня прозрачности воды, однако он, похоже и не преследует такой цели.

вот вопрос к @PROпруд, какие вы видите существенные минусы в аэрации потока воды к примеру сразу за насосом перед подачей воды в область сороконожки?

 

- вы предлагаете чрезвычайно опасный способ. нельзя ставить на болгарку диски не предусмотренные производителем. это очень опасно вплоть до гибели., берете ли вы на себя эту ответственность за такие советы?
- штатный сплошной алмазный диск прекрасно справляется с задачей и по аккуратности и по скорости, а главное по безопасности
- ступенчатым сверлом не пробовал, хотя мысль была. остановились на пере по критерию скорости. у меня же почти 24 метра трубы под перфорацию, это сотни отверстий. если бы меньше работы то может и попробовал.
ступенчатое наверняка аккуратнее, хотя и не факт - там режущая кромка с довольно большим углом атаки к материалу, однако так же наверняка и на много дольше - по сути это же несколько сверлений одного отверстия разными диаметрами.

 

Эйрлифт всего лишь насос. По сути ничем от других не отличается. Просто поясню от возможного непонимания. Сравним с обычным "фекальником" центробежным. Труба подъёмная в обоих случаях одинаковая, от дна до назовем ресивера, где быстрый, но слабый поток преобразуется в медленный сильный. Попутно первичная фильтрация крупного тонущего или всплывающего. Пока всё одинаково. Далее начинаются отличия. Насос на дне и к нему в воде же электричество подведено. Опускаем все неудобства по замене, ремонту и небезопасности напряжения. Но, когда труба сверху замерзает насос надо выключать. В то время как эйрлифт просто начнет воздух наружу трубы выпускать делая аэрацию на дне и создавая незамерзающую прорубь сверху. Надеюсь теперь понятнее? Когда предлагал эйрлифт не опирался ни на чей опыт, лишь свои скудные знания по теме, но большие знания во всём. Но, вижу народ пользует, ибо эйрлифт именно для перекачки грязи, болота и был изначально придуман. С принципом действия тоже непонятки у многих. Начиная с названия, когда некоторые тупо Р-лифтом называют и за трение щебечут. Гравитация главный движитель всего на земле. И принцип сообщающихся сосудов. Это и "тягу" в печи объясняет. Не легкие горячие менее плотные газы "тянут", но выталкиваются более тяжелой окружающей атмосферой. Как мячик в воде выталкивается. Его же за ниточку никто не тянет...

 

Благодарю конечно за пояснения, хотя и не замечал в дискуссии намеков на непонимание.
Поводу гравитации как движущей силы всего можно конечно пофилософствовать, но это за рюмочкой чая)

Вы лучше поясните как это по вашему относится к данной теме, напомню тема данного топика это технология Акваскейп Ветланд и все что с ней может быть связано.
Где вы видите в ней применение «аэролифта», в ежегодной откачке или из колодцев?
Ну я все же предпочту там мощный дренажник к примеру на 1,5 кВт, так что бы и проток и высота были пободрее - быстрее и эффективнее качать ил чем аэролифтом, больше пока что не вижу как тут применить эту идею с аэролифтом.

 

Непонимание есть. Как минимум оно следует из утверждения, что дренажник-фекальник лучше качает, нежели эйрлифт. Касательно темы, то сие разновидность биоплато и поднимать воду полюбому надо. Очередное упоминание было лишь по аэрации, побочным продуктом работы эйрлифта.

 

Недопонимание дело такое, взаимное что ли, каждый считает что он то уж точно допонимает всё)
Перемещение воды эта работа или энергия, её интенсивность проявляется в мощности, можно еще порассуждать об эффективности в отношении потерь на преобразованиях, но это можно и за скобки.
У меня нет опытных данных, однако я убежден что дренажник на 1кВт справится с перекачкой воды к примеру из колодца глубиной 2 метра, на расстояние 20 метров с подъемом от зеркала на 2 метра (примерная задача по ежегодной откачке ила) заметно (или даже многократно) лучше чем воздушный компрессор такой же мощности работающий на аэролифт. вопрос тогда зачем нам тут нужен аэролифт?
Повторюсь в этой технологии откачка ила подразумевается лишь один раз в год, после откачки насос из колодцев убирается.

 

Вот и говорю непонимание. Киловаттом никто не будет воду в биоплато круглый год гонять. Об этом насосе идет речь. Штатный, плановый, основной, сердце системы очистки. Он же аэратор. При чем здесь ежегодная очистка?

 

именно аэролифтом, единственным, основным, сердцем системы вы предлагаете гнать воду из скиммеров/интэйк бэев в эти подводные сороконожки сокласно концепту Акваскейпа - вы и предлагаете циркулировать расчетные 20-30 кубов в час, серьезно? расчеты есть?
или вы просто поболтать о жили-были?

 

Скиммеры не все пользуют, это уже излишество даже. Основной обмен идет из самой нижней точки пруда куда скатывается ил, читай зимовальная яма для рыбы. Потому и эйрлифту, которому чем глубже, тем выше поднимает, но и выше давление, самое то. Плюс аэрация со дна самая эффективная. Полная циркуляция воды сверху вниз. В чём проблема восприятия? Может до сих не правильно представляли что такое система очистки, подразумевая одни скиммеры для пластиковых луж? Оно бывает, что люди заблуждаются в своей уверенности. Но, ежли хочется об этом просто поговорить, то к психологу на удобный диванчик.

 

Коллеги, вопрос про аэрацию, а что если в сороконожку по центру запихнуть пару шаров для потока воздуха так сказать, ведь диаметр трубы позволяет спокойно туда вставлять и вытаскивать камни воздушные, идея убрать большие пузыри из основного пруда отличная...

 

Тем временем, в своем проекте, успел застелить резиной, дал стяжку на дно, иду дальше,
если нужны детали процесса, смотрите в теме дневника по стройке пруда:
https://www.forumhouse.ru/posts/33688353/

пока еще не нашел пластиковых поддонов, прикидываю деревянные, так что бы понимать какие высоты будут, какова ширина и глубина засыпки, сколько остается для воды мелкводки и пр.
пора делать предварительный заказ на растения.

 

теоретически возможно наверное, как приморожу колодцы и сороконогу бетоном, похожу вокруг них, подумаю.
однако нужна ли там дополнительная турбулентность, в зоне где нужно создать условия для спокойного осаживания ила.
к тому же как то нужно думать про подводящие воздух трубы

мне пока что больше нравится эта идея:

но я очень плохо понял без картинок как это реализовано.

 

Здравствуйте.
Как я уже писал в личной переписке, как я закончу подключать все свои летние системы, я поищу фотографии. Но, возможно, что я их и не делал. Если не делал, то набросаю план карандашом и вышлю Вам. Но, возможно, и опубликую на своих Телеграм или Ютуб каналах.
Два-три-четыре дня (в зависимости от нашей погоды) подождите, пожалуйста.