Технология очистки Aquascape Wetland, аналоги и адаптация

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё размышляю, и не совсем понимаю физику процессов: за счет чего всё же ил собирается в сороконожке.

Понятно что сила тяжести заставляет взвеси осаживаться, однако в сороконожке по идее всегда положительное относительно среды давление, кроме того восходящие потоки, пусть и замедленные, всё же имеют место быть и должны увлекать за собой этот ил прочь от сороконожки.

возникают ли внутри какие то контр-течения, которые влекут ил на дно сороконожки?
за счет условного эффекта эжектирования, когда одни потоки идут от насоса вверх, а другие как раз туда подсасываются за счет разницы давлений?
или может быть более холодная и тяжелая вода непосредственно окружающая сороконожку через нижнюю часть щелей заходит на дно?

Правильно ли я это всё себе представляю?

 

@PROпруд, скажите пожалуйста, как у вас сделан узел подвода воды к сороконожке?
просто в торец заглушки труба, или труба заходит внутрь самой сороконожки?
остались ли фото вот этих этапов? вы каким диаметром от насоса к сороконожке подводили?

вот думаю, стоит ли внутрь сороконожки вставлять трубу с перфорациями для равномерного распределения потока?
напомню что горизонтальные части у меня по 2 метра длинной, по две штуки на колодец.
или просто в торец вставить как у амеров.
сейчас с австралийцем этим переписываюсь, он говорит что не делает никакой трубы в своих проектах.
но он тот еще колхозник, хоть и с огромным опытом.

 

По выделенному.
Я где-то очень подробно с фотографиями это описал. Или здесь в моей теме, или на моём Телеграм канале. Вряд ли на Ютуб канале.
Как появится побольше времени, я поищу и опубликую здесь ссылку. Или Вы сами полистайте.

 

Интересная статья поводу примерного расчета площади поверхностей гравия разного щебня в одном объеме.

Rules of Thumb:
3/8" - 1/2" gravel has an average SSA of 12
4"-24" rock has an average SSA of 4
грубо говоря один объем щебня 1/2" эквивалентен трем объемам щебня 4"
там разумеется нужно учесть на сколько щебень гладкий и круглый

https://russellwatergardens.com/pages/specific-surface-area-calculations?srsltid=AfmBOoqCOEtFGsncu6Kzfn9cfHy6Gqo3VquRun_1c5TQul-OcO04DAK7&fbclid=IwY2xjawKVCtBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETExWFBiS1R1emNNQXBmQnBoAR4FimbN2PLJXxUQsUMwiNxVqLzGFBhIWP3Fu89cLiMUsWj7cU0hsbCuzxvyWQ_aem_MgPm3dAQrabcv6ZwLcPQnA#rule

 

Вообще, в этой технологии Акваскейп, подразумевается что болотный фильтр имеет свой собственный отдельный от основного ручья объем, при чем как сам фильтр так и заборная бухта (intake bay) если таковая имеется.
Каждый из этих объемов можно осушить или опустить уровень воды независимо от других.

Соединяются все они между собой посредством ручьев, водопадов или порогов (negative edge)

В первую очередь это связано с необходимостью периодической очистки как верхней поверхности, так и нижней подгравийной части.
Слили воду, оголили поверхность, взяли шланг и сверху промываем, снизу откачиваем дренажником заборт.

Это очень грамотно и удобно. Менее удобно иметь всё это в одном объеме.

 

Поскольку изначально строил свой пруд без учета этой технологии, у меня будет в отношении предыдущего поста не совсем грамотная схема.
У меня всё будет в одном объеме основного пруда, что имеет для меня и свои безусловные плюсы, к примеру мне нравится общее большое зеркало воды, и я бы не хотел его разделять на несколько маленьких луж)

Однако в этом и значительные минусы.
При общей площади под 200м2, мне нужно 20 кубов воды на каждые 10 см углубины.
И если придется опускать уровень для чистки мелководья, то это это будут приличные 30-60 кубов очень ценной в Крыму пресной воды.

Нужно сделать так, что бы необходимости опускать уровень не возникало, или возникало достаточно редко.

Это приводит меня к размышлениям о фракции щебня/гравия.
По букварю болотный фильтр насыпается слоями гравия, от крупной на дне до мелкой на поверхности.

Ценность мелкого щебня прежде всего в бОльшей площади активной поверхности где заселяются дружественные нам бактерии, недостаток мелкого щебня тоже очевиден - он легче может "зацементироваться" илом и корнями чем крупный, легче и быстрее.
Именно по этому на дно не укладывают мелкий щебень - нет возможности его промыть.
Промыть струёй воды можно лишь верхний слой, и это разумеется когда вода спущена ниже его самого, напомню что в этот момент работает на откачку дренажный насос спущенный в очистной колодец (сноркель).

Собственно вот именно эти размышления меня и заставили изучать фракции гравия/щебня подробнее.
У меня есть идея отказаться от мелкой фракции и оставить только крупную, пусть потеряю в площади активной поверхности, но это можно скомпенсировать бОльшим объемом засыпки крупной фракции.
Это по идее должно привести к более редкой необходимости спускать уровень пруда и чистить.
Кроме того думаю вот и про дополнительные струи воды (jets) которые нередко используют в своих прудах наши западные партнеры, опыт которых трудно игнорировать.

Что думаете, сработает?

 

Отдельный колодец на сии 20 спускаемых кубов будет и как резервный резервуар для случающихся в Крыму ливней. Цена вопроса не велика по сравнению с затратами общими на оборудование пруда.

 

идея интересная коэшн, однако
- 20 кубов это бункер примерно 3х3х3м, или 12 полутораметровых бетонных колец
- 20 кубов это лишь 10 см, а нужно будет хотя бы 20см сливать...
- вряд ли за весь сезон на такой площади выпадает столько кубов осадков.

Вообще, я не исключаю того, что когда то сделаю рядом отдельный объем именно для биофильтра, но пока что страшно думать об этом, надеюсь и так получится.

собственно, расчётно он и должен быть примерно 20 предлагаемых кубов на ёмкость-хранилище)

 

Несколько картинок с просторов интернетов

 

Играюсь с моделью для Intake Bay, куплены 2 ёмкости по 200 литров и пластиковые паллеты

 

Вот такую перфорацию сделали на 200л ёмкости под интэйк бэй


Напомню оригинальную идею: