РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Вводные: 1) Умельцы, которые делали мне стропилку, вывели плоскость фронтонов (доска) до 5см за плоскость стен (оштукатуренный арболит). Выделять фронтоны желания нет, переделывать тоже. Делаем одну плоскость за счёт направляющих. Поэтому только навесной фасад. Утепление не требуется. Полная негорючесть и долговечность в приоритете. 2) Винил - отпадает, металл тоже, и битум. Фибоцемент - пока думаю: сколы, высолы, и хризотил напрягает, всё-таки неоднозначные данные по здоровью. А тот который не шифер а именно фибро - дорогущий. 3) ДПК, МПК. Малый выбор цветов и вопросы по гниению/грибку. 4) В целом на фасадах преобладают имитации. Я возможно чего-то не понимаю, но мы не для того едем за город, чтобы смотреть на нарисованное дерево, пластмассовый камень или тиснение под кирпич. Какая-то фактура может присутствовать, но пусть у неё будет просто дизайнерский вид, без цели обмануть зрителя и изобразить другой материал. 5) Полноценный кирпич - нет запаса фундамента, тяжеловато и большая толщина. Клинкер - см. имитации. 6) Остаётся ЦСП под фахверк но не хочется фахверк, а заделка стыков эластичным герметиком так чтобы ровно выглядело - гемор и потеря его свойств через несколько лет. Вот так вроде полно фасадных решений, а выбрать не из чего.
1) Горит всё (плазма). Если рассматривать в рамках требования к строениям - проблем нет при соблюдении технологии. (и тут сразу по фронтону, защищали с учётом пожарных требований или "колхоз имени так делают все"?) 5) Заблуждение. Визуально клинкер (именно клинкер) не отличить от кирпича (разница как раз в весе из за толщины). 6) ЦСП в том виде в котором продаётся - не финишный материал (скорее как основание для финишного слоя вполне подойдёт). Скажем так Ваше ТЗ (техническое задание) на финишный слой - не совсем корректное. Расставьте критерии по приоритету (НГ, отсутствие заражения, тёмные цвета, длительный срок эксплуатации без ремонта и тд), предпочтение по визуализации и сформулируйте ТЗ. При вашей технологии НФС либо "имитация" / клинкер либо на цсп (плитный материал создавать штукатурный финишный слой). С технической точки зрения как раз нет препятствий, а визуализация любая. Зависит от бюджета. Не нужно смешивать в одну кучу материалы от г..но/нерадивых производителей и произведённых с учётом всех требований. ("Фибоцемент" - его что ВСЕ производят со сколами и высолами?) Про логику безопасных строительных материалов необходимо разделить: - для человека проживающего в строении - для окружающей среды? И да при проектировании строения - всё это УЖЕ должно было заложено. А не заниматься "придумками" по ходу дела.