РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Возможно вы попали в ловушку Тех кто переписывает историю и тем самым формирует будущее Где бы вы провели границу исторической достоверности? Точка опоры в виде "Вот "они" переписали, а уж "мы" то не переписали" ненадежна
С точки зрения - все умерли - нет. Но есть с точки зрения: - лектор - фуфло, - следы от катастрофы - зависят от того - чем она вызвана.
Люди научились переписывать письменные источники, потом научились подделывать фотографии А фотографий довоенного строительства метро вообще нет, так еще проще
Наша фантазия примитивна, типа как у обезьян, которые думают что побоище может быть только камнями или палками
Во первых - есть. Во вторых - когда вы были молодыми - вокруг было ещё полно людей, которые в этом участвовали.
Нет никакого метро, его не возможно было построить. А в Лондоне - тем более метро нет, о нём "врали", что его уже открыли - когда в России крепостное право отменяли. Тут сарай-то для дров кривой получается. А вы в метро верите, глубокого залегания.
Но есть книги, которые изданы в таком-то году, в которых написано: "Женщина спустилась в метро и поехала..." Вот! Если упрощенно - видим наскальный рисунок, похожий на самолет, и говорим: "о, на самолетах прилетала такая же развитая цивилизация, как мы". А может быть, это не самолет, а еще более сложная и технически совершенная, но другая вещь, внешне похожая. Т. е. не "развитая как мы цивилизация", а еще поразвитее. И через пару тыщ лет мы узнаем новую вещь в наскальном рисунке: "ах, так вот это что"
Почему бы и не позвать милицию. Можно и позвать, даже нужно. Зачем думать об этом? Я видел как один бросается на лед спасать другого, или даже собаку. Если бы он начал думать, то так и остался бы на берегу.)
Есть фото людей, укрывающихся в нём как в бомбоубежище. Но если человек не хочет что-то видеть - у него начинаются проблемы со зрением.