Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чердачное пространство?
Стропила - ГИ мембрана - контробрешетка - обрешётка - кровельное покрытие.
Где здесь " чердачное пространство"?

 

Если влага проникает сквозь профлист, то явно что то не так в консерватории.
Тогда стоит про плоскую крышу сказать в том же ключе: а что, разве разве влага проникающая днем через ПВХ мембрану, не будет ночью капать с потолка?

 

Изобразите разрез с указанием слоёв. Иначе разговор пустой

 

Воспользуйтесь поисковиком, если не способны понять по описанию.

 

Искать сферического коня в вакууме? Если не можете изобразить, то дайте ссылку на результат поиска, если сами такие способные

 

Искать конструкция кровельного покрытия под металлочерпицей Разве это сложно?

 

Не надо мне сказки. Покажите.
Даже не известно, чердак есть или нет, Угол ската, если дом с чердаком и другие моменты. Не увиливайте, а дайте конкретную ссылку по конструкции и другим моментам. Не посылайте искать то, не знаю что

 

Показываю. Вот здесь собственно постановка задачи:

Как видно в старт-посте обсуждения особенностей скатной кровли чердак есть. Но в принципе, неважно. даже если односкатка, даже если утепленная кровля без чердачного перекрытия, разница только в том, что под мембраной, а не все остальное.
Угол ската определяет:
- возможность монтажа такого кровельного покрытия в принципе;
- особенности монтажа того или иного варианта покрытия (толщину и шаг обрешетки, нахлесты и т. п.).
Но не саму конструкцию.

Окей.
Вот утепленная кровля:

Вот без утеплителя, но с особенностями монтажа:

Но раз уж вы устроили истерику, то:

Спойлер: Маленькое лирическое отступление

Вы бы сказали: "Ребята. Я тупой. Я уже второй десяток лет, как зареген на строительном форуме, но не знаю схему устройства кровли с металлическим покрытием. И еще я не умею пользоваться поисковиками, чтобы найти картинки с такой конструкцией."
И вас бы поняли, вам бы сразу помогли. Народ то у нас, не смотря ни на что, добрый и отзывчивый. Сирым и убогим помогать - благое дело.
Но без подобного "каминаута" ваши претензии выглядят как троллинг и попытка зафлудить обсуждение. Вот лично я никого априори глупей себя не считаю. Пока человек сам себя не начнет закапывать.
Ну не возможно поверить, что на втором десятке (как минимум) интереса к строительству, человек не встречал, как правильно устраивать кровлю под тот или иной материал. Что он не способен самостоятельно воспользоваться поисковиком. Диссонанс право слово. Если хотите, когнитивный.

 

Температура воздуха в тени минус 3-4 градуса. Малый угол склона. Снег на металлочерепице не скатывается, но под действием прямого солнца тает, капает на гидроизоляцию, где температура практически такая же как снаружи в тени. Капли замерзаю, не успевая скатываться. Какой будет результат?

 

Никакого.
Во-первых, % растаявшего снега, который в виде воды достигнет поверхности кровли минимален. Он на уровне погрешности. Вы ведь не будете утверждать, что "прямые солнечные лучи" топят снег, непосредственно примыкающий к кровельному покрытию, сквозь толщу в ХХ см снега? Если вы обращали внимание, снежный наст образуется сверху, а не у поверхности земли.
Во-вторых, % от таки каким-то образом оказавшейся внизу воды, который окажется в непосредственной близости к местам, где установлен саморез, вообще составляет погрешность от погрешности.
Далее "погрешность от погрешности погрешности" - таки просочившаяся через микротрещины вода (шайба таки не исчезает в никуда. а просто немного трескается, немого дубеет, но в основном свою функцию выполняет).
Итого: таки прорвавшаяся сквозь все препоны под металл кровли вода даже не сможет набраться в таком количестве, чтобы сила тяжести преодолела силы поверхностного натяжения и вода упала на ГИ. Так и замерзнет, закупорив микропроход для дальнейшего проникновения влаги.
Так устроит?

 

Работает чуть иначе.
В те периоды когда на улице уже +5 днем, снег еще на крыше лежит, а вот снизу под листом воздух уличный же с температурой +5 или даже больше, если с чердака поступает теплый - сам чердак может нагреваться за счет боковых стенок освещаемых солнцем. Вот получаем обычный конденсат на внутренней поверхности листа, который стекает до ближайшей рейки обрешетки, потому они и гниют. Так что положить поверх обрешетк любой материал не пропускающий воду совсем не лишнее.

 

Это - ответ на измышлизмы. Если хотите, толика юмора.

 

Интересует мнение форумчан.

Хочу заармировать кладку газобетона следующим образом, сделать штробы 1 на 1 см, утопить арматуру 8-ка, и штробы запенить клей пеной. Считаю что свою функцию выполнять должно, потому что по всей длине арматура приклеился к ГБ, тем более штроба будет узкая практически под арматуру, адгезии должно хватить с клей пеной. Думаю при расширении должна арматура в клей пене сработать и удержать кладку.

Возвел 4 ряда газобетона на клей пену.
Сейчас вот думаю делать ли армирование этого ряда, он же и является подоконным таким способом.

Первый ряд был заармирован классическим способом цементным клеем в штробу.

 

Звучит странно.

Проведите эксперимент, возьмите блок не в кладке, сделайте штробу, впенте арматуру, приклейте блок "следующего ряда". Через сутки попробуйте вытянуть.

Думаю арматура выйдет без особых препятствий. можно с обратной стороны блока на торчащей части арматуры сделать несколько насечек на известных расстояниях и измерить их положение после попытки.
Даже если арматура сдвинется всего на 0.5мм, это уже будет означать что она не работает.

 

Нет. Так работать не будет. Не зря, в рекомендациях итонга, размер штробы регламентирован. 30х30, в случае использования клея, и 50х50, в случае использования ЦПС. Да, в большей степни такие требования, чтобы тот же ЦПС, не отдал быстро воду и успел набирать прочность.
Связь арматуры и газобетона должна быть жёсткой, если, образно говоря, просто запить молотком арматуру в прорезь, то толку от такого армирования не будет, так как не будет сцепления арматуры с газобетоном.
Ваше же предложение тоже не будет работать, так как пена достаточно пластична, поэтому жёсткой связи не получится. Это то же самое, что и попытка использовать для армирования СПА, в силу того, что модуль упругости у СПА выше чем у металлической, то там, где металлическая арматура будет держать, СПА будет продолжать растягиваться.
Да и, по большому счету, цементный клей, дешевле пены-цемента, пеной просто не выгодно штробы заполнять.