Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ленту такой ширины очень сложно армировать а потом еще и пролить без пустот, я б меньше чем 40х80 даже не пытался сделать. Потому как неотапливаемое строение грунтом может двигать как угодно, пусть жесткость имеет в основании.
А утепление цоколя - там хватит и 25 мм, потому как если домик зимой не топить постоянно - совершенно без разницы, какое там утепление цоколя. За неделю он замерзнет.

 

Ленту под гараж лил сечением 250*600, 4-ую подвижность заказывал, все хорошо получилось. Баня отапливаемая будет. Для такого легкого строения, думаю, 40*80 будет жирно) Да и плюсов нет, кроме удобства вибрирования при заливке. а в 15-20 см между арматурой вибратор входит хорошо. Яму смотровую стенки заливал - там вообще 15 см, все хорошо залилось в два приема

 

Если сильно упрощённо, то погонный метраж фундамента 4.4х5.6=24.64 м
Площадь фундамента при ширине ленты 20 см 24.64х0.2=4,928 м2
Давление на грунт 16,5/4,928=3,3 т/м2
Суглинок обводненный вроде держит 9 т/м2

Но морозное пучение может сломать все равно.

 

О...Спасибо. У меня до воды больше 60 метров. Сухая плотная глина. Получается, с запасом прохожу с огромным. Ну пучение то все может сломать, и даже 40*80 ленту, наверно?...

 

Ошибаетесь.
До воды _внизу_ у вас 60 метров.
Осенью с крыши нальется столько что караул, да еще по верху притечет от соседей гарантировано. Суглинок тем и коварен, что находясь близко от поверхности он не дает воде осадков уйти в глубину, а если осень дождливая и потом сразу морозы без снега - все, приехал. Порвет что угодно. Экономия на кубатуре бетона это самое смешнео что можно придумать. Хотите узкую ленту - сделайте хотяб высокую, в глубину побольше, метр например. В процессе може тв любой момент захотеться сделать подпол, я сделал - совсем небольшой, под всем санузлом, туда все коммуникации вывел снаружи обычными гофро трубами 110, там же может жить насос и бак накопитель, без всего этого шмурдяка по стенам санузла

 

у меня же будет совсем маленькая банька, и возможности сделать подпол все равно не будет - я залью пол по грунту еще до стен. Да и не нужен он мне - все коммуникации пойдут от дома в траншее. Ну вообще, да - согласен, что риски есть. Но я не за ленту переживаю, а за стены. Лента у меня на гараже прекрасно себя чувствует сечением 250*600, заглубления 0 совсем. При этом нет утепления вообще никакого ни пола, ни ленты, ибо гараж планировался холодным. Сейчас, правда, в итоге, отапливается. Я просто думаю, что если будет пучение - ему пофигу какую ленту рвать, 40*80, или 25*60. И заглубление 1 метр - что оно даст, если глубина промерзания у нас 2,2-2,4 метра ? а с весенней водой борюсь планировкой грунта, создавая вокруг здания повышение рельефа. Отмосток нет никаких

 

высота ленты дает жесткость этой самой ленты. Чтоб порвать ленту 40х80 или даже 30х100, надо нагрузку на нее дать тонн 30-50. У вас _весь_ домик столько не весит. Тоесть выпрет чуть, весной опустится обратно.

 

Какой смысл? Ленту делают или с заложением ниже уровня промерзания или мелкозаглубленную, но с противо пучинистыми мероприятиями, типа водоотведения и утепленной отмостки.
Метр - ни к селу, ни к городу.

 

то есть лента 250*600 будет всегда хуже, чем 250*750 ?

 

Метр - это не обязательно в глубину на все башли, это может и мелкозаглубленная быть, на 25 см, а над землей 75 см высоты.
Смысл - именно в том что получаем жесткую конструкцию, поднимаем строение от земли и сырости, а не платим деньи космические всяким стремным типАм за их дренажи-гидроизоляции-утепления отмосток и прочую лабуду без гарантий и результата.

 

При одинаковом количестве арматуры и расположении ее от низа ленты и от верха на расстоянии 5 см - чем выше лента тем большую нагрузку как балка с распределенной нагрузкой она выдержит. Это любой калькулятор бетонных конструкций покажет. Рассчитывается ка балка на двух шарнирных опорах, например.

 

Да уж, упаси боже, от таких советчиков.

 

Это в всех справочниках советских писано. "Не менее 5 см".
Что вас не устраивает? Никто не говорит, что не должно быть _еще_ арматуры в середине например. Но защитынй слой 5 см всегда был и должен быть. И в калькуляторе при расчетах - просто для понимания разницы сечений ленты - это самый простой вариант, считать что у нас всего 2 ряда арматуры, верхний и нижний. Не умеете читать и осмысливать технический текст - наверное, вы очень хороший штукатур или маркетолог, они тоже не умеют.

 

Вам бы сказки писать. Смысла в сказанном ноль. Ничего вы не поднимите "от земли и сырости". "Сырость" в земле спокойно замерзнет, превратившись в лед, увеличившись в объеме почти на десятую часть, и поднимет вашу монструозную ленту, как пушинку. Причем, природа так устроена, что с одной стороны может поднять, а с другой нет. Или вообще поднять один угол здания. Сторона ленты - балка. Балка - прогиб. И плевать что прогнется всего ничего. Стене хватит, чтобы треснуть, со всеми вытекающими. Лента целая, а стена треснувшая - вся цена вашей псевдо экономии.

 

@Sailor, скажите, а вот такой узел встречается - уголок фундамента для опирания кладки. Как он конструктивно выполняется в опалубке ? с трудом себе представляю.