Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот вам два ГОСТа. Что, не получается у вас, глядя разницу, выделенную красными рамочками, развеять свои заблуждения?

 

Я главное понял. Только это не то, что вам захотелось назвать главным.
Главное, что принципиально ничего не поменялось.
И да, вы выделили текст из старого ГОСТ, определяющий условия до начала испытаний. Но по факту, далее идёт текст, что образцы или высушиваются или донасыщаются влагой Т. е. реальность такова, что влаги может быть меньше 35%
Налицо манипуляция с вашей стороны.
Далее вы подсовывает некое видео. На его основании утверждаете, что влаги будет немерянно. Опять манипуляция.
Ну и так. Для справки. Если читать ГОСТ (новый) видно, что для тех же D700, да и для всех конструкционно-теплоизоляционных) достаточно F15. При фактических сейчас F100 для D700.
Тролль, жаль не увижу ваших потных ладошек и потерянной физиономии, когда вы дождетесь новых сертификатов.

 

Но сомнений, что её можно довести до 35%, поставив обазец в воду, у ГОСТа нет
Значит это на случай, если и за 40 часов образец недостаточно пропитается.
Если бы не удалось довести до 35%, то всё - дальше испытания по ГОСТу не состоятся, нет такого варианта.

Видео производителя (на его собственном канале) с испытаниями (его собственного) газобетона в лаборатории. Где ГБ D700 набирает воды больше 55% от собственной массы, 40% от объёма. А потом его сушат (строго по инструкции из старого ГОСТа) перед испытаниями замораживанием.
Покажите другое более авторитетное видео на эту тему, посмотрим. "Не верю, так не может быть" - это не аргумент.

 

Доказать то, что хотите?
Расскажите условия, при которых газобетон или теплая керамика, в стене, сделанной по правилам,.будет насыщаться водой до такого состояния?
Вам фотографии найти, многоэтажного дома из газобетона, в Риге, который, если не ошибаюсь, с 70-ых годов прошлого века, стоит без внешней отделки?

 

Развеять в том числе и ваши заблуждения, используя ГОСТы. Ведь вы эти заблуждения несёте здесь в массы.
Ну и грядущее понижение морозостойкости в характеристиках ГБ у всех производителей - это определённо интересная информация. Это однозначно скажется на его конкуренции с другими материалами

Условия? Например, текущая по ГБ вода, снег на горизонтальных поверхностях ГБ, попадание воды под облицовку и всякие дефекты строительства, приводящие к подобному. Те же проблемы с отливами. Я вам показывал уже фото морозных отстрелов ГБ под окнами.

 

https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%94%D0%BE%D0%BC+%D0%B8%D0%B7+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0+%D0%B2+%D0%A0%D0%B8%D0%B3%D0%B5+1939

Расскажите об этом Рижанам

Для того, чтобы что то развеивать чьи то заблуждения, необходимо, как минимум, немного разбираться в вопросе.
Боюсь, вы, даже читая два разных ГОСТа, не понимаете, что там написано и как это применяется на практике.

 

Я вам даже видео как эти ГОСТы применяется на практике показал. Но у вас жёсткая стадия отрицания

 

Могу повторить еще раз.

Можно что то обсуждать, когда есть равные знания. Можно кого то научить, когда у кого то есть желание.
У вас,.к сожалению, ни того, ни другого.

 

Интересно, какая ваша "правильная" трактовка этих ГОСТов? Там никакой неоднозначности нет

Пока что я вижу, что вам просто обидно за газобетон и за то что эти ГОСТы всплыли на форуме (вряд ли за столько лет вы, позиционируя себя экспертом, в них не заглядывали).
Вам ближе голословные утверждения, а ГОСТы на автоклавный газобетон мешают полёту вашей фантазии и вашей пропаганде

 

ГОСТ - документ. Сомнения могут быть или не быть у его составителей.
Они произвели на светследующее:

Ну вот поэтому и убрали эти 35%. Так я мог бы утверждать, если был манипулятором вроде вас.
Но я со свечкой не стоял, и не знаю почему. Почему убрали. Почему в предыдущей версии добавили. Газобетон делали до того. Морозостойкость (без этих 35%) определяли. И никаких проблем у газобетона не было. Зато вы и вам подобные, для которых история ГБ началась в тот момент, когда вам он лично не подошел, придумали целую теорию заговора.
Еще раз, и включение 35% в методику и исключение из оной принципиально ничего не меняют.

На днях в США у ВМС то ли юбилей был, то ли что-то подобное. Не суть. Куча официальных органов (правительственных и т. п.) разместили в сетях поздравления. И, в большинстве случаев, на картинках с поздравлениями был силуэт "Маршала Устинова" (1164 Орлан). "Девочки-дизайнеры" (как и все эти режиссеры, сценаристы и т. п. роликов) по определению - туповатые в технических вопросах гуманитарии. Так что не доказательство это. А набор кадров с озвучкой неизвестно чего.

С какой целью? Вы сюда как зашли? С вопросом, мол не встречал ли кто сертификатов по новому ГОСТ. Вы тупой? Если вас заинтересовал этот вопрос, вы не способны сами воспользоваться поисковиком и пришли узнать здесь? Нет, вы пришли сделать наброс. Ради флуда и холивара. Я тут вам не помощник. Соревноваться в манипуляциях и доказательств подобных вашей интерпретации некоего видео нет ни малейшего желания. Время все равно все рассудит. Но когда появятся сертификаты по новому ГОСТ, вы спрячетесь и не будете отсвечивать, как и положено виртуальным троллям.

 

@Sailor,

Никаких свидетельств максимального влагонакопления газобетона ниже 35% вами не предоставлено. Одни фантазии и выводы сделанные на их основе.

С другой стороны, я вам продемонстрировал влагонакопление 57% даже у такого тяжёлого ГБ как D700. Для D300 те же 40% по объёму воды дадут влагонакопление 133% по массе. И нет причин у D300 не впитать столько же воды, сколько может D700.

 

"Какие будут ваши доказательства?" (к\ф "Красная жара").
Газобетонный завод "Коттедж". Тот, от которого тут ролик - "доказательство".
ПРОТОКОЛ ИСПЫТАНИЙ № 34809-МС-2025 от 10.01.2025

D300,по методике без 35% - F100.
Какая там стадия должна быть? Депрессия? От того насколько измельчали в умственном плане набрасыватели.

 

Принято, хотя и интересно, как они этого добились. Обычно у D300 морозостойкость ниже F100 даже по старому ГОСТу и уступает более тяжёлым ГБ.

 

Со свечкой не стоял. Полагаю, зачастую в сертификатах параметры по принципу разумной достаточности. Какой смысл в сертификате (испытания денег стоят) F100 если достаточно F25? Денег все равно за это больше не дадут.
Ну а так. Пористость D700 - 75%.
В ролике добавилось 400 г воды. Т. е. заполнилось 40%.Итого осталось 35% воздуха. Вспоминаем, что по методике стараются добиться равного влаго распределения. При замерзании вода расширяется на 9%. Т. е. еще минус 3.6%. Остается 31.4% воздуха.
Ну и уточнение по процентам. 35% -это по массе. Та же масса добавленной воды (в ролике) - 400 грамм (57%), это конечно аж 133% для D300 по массе, но те же самые 40% по объему. А пористость D300 где-то 88%.

 

О, нашёл у производителя марки ISTKULT (это же бывший YTONG?): D400 B2,5 F100 по старому ГОСТу и D400 B2,5 F75 в этом году по свежему ГОСТу. Всё-таки есть просадка морозостойкости по новому ГОСТу.