Выбор укрывистой краски для фасада и интерьера. Текнос, Тиккурила, Dulux и т. п

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каким именно элементом на Ваших фото нужно восхищаться с учетом 3-летнего срока службы?

 

Есть одно уточнение, взятое из Технической информации ТЕКНОС на Вудекс Аква Солид:
"Для достижения наилучших результатов при грунтовании может использоваться грунтовка NORDICA PRIMER. "

 

@Woodex, еще вопрос

Укрывная:

1. С учетом массивности бруса (легкий эффект рельефности):

Woodex Aqua Base x 1
Woodex Aqua Solid x 2 колерованный

Фактурность: если Вы имеете в виду рельеф, то по дереву его можно можно создать с помощью обработки самого дерева (брашировка, вычесывание, грубая шлифовка). При использовании Woodex Aqua Solid без дополнительной грунтовки как правило сохраняется легкий эффект рельефности поверхности.
.[/QUOTE]
Подскажите, шлифовка поверхности нужна или можно обойтись без шлифовки для сохранения рельефности при нанесении
Woodex Aqua Base x 1
Woodex Aqua Solid x 2 колерованный

 

Каким именно элементом на Ваших фото нужно восхищаться с учетом 3-летнего срока службы?[/QUOTE]

Мне очень нравится карандаш ручка и просто сиреневый с учётом времени. Или вы находите, что он облез и выцвел как Нобиле?
Никому ничего не навязываю, говорю ещё раз, просто показала почему покрашу сама.

 

Чем более гладкая поверхность, тем меньше виден рельеф при укрывной отделке. Шлифовкой можно сделать поверхность как грубее, так и более гладкой (размер зерна).

Одним из главных преимуществ шлифовки деревянных фасадов перед покраской - максимальная впитываемость антисептиков и последующих покрытий, что максимально увеличивает срок службы всего "пирога" до момента следующей перекраски.

 

Подскажите, шлифовка поверхности нужна или можно обойтись без шлифовки для сохранения рельефности при нанесении
Woodex Aqua Base x 1
Woodex Aqua Solid x 2 колерованный[/QUOTE]

Вы пишите: "без дополнительной грунтовки сохраняется легкий рельеф поверхности". А с грунтовкой этот эффект НЕ СОХРАНИТСЯ! Очень интересно: кто вам такое сказал?
Абсолютно точно, что без адгезионной грунтовки долговечность покрытия будет меньше, финны так пишут! И эффект рельефности поверхности сохраняется в полной мере!

Странная логика мышления у российских граждан: пренебрегать информацией производителя красок (которая направлена исключительно на достижение наилучшего результата окраски) и придумывать свои рационализаторские ходы, которые основаны на личных фантазиях.

 

Опять разлив мыслей. Как обычно с переносом в хамство.

Рельефа не будет с плотной грунтовкой, потому что пленка последней будет рельеф нивелировать.

В оригинале умная мысль про грунтовку звучит несколько иначе: для достижения максимального срока службы покрытия.

Также нужно учитывать, что такая схема больше предназначена для доски, а не для бруса. Для бревна и бруса есть отдельная оговорка.

В данном случае мы рассматриваем брус, поэтому схемы я предлагал именно под него.

Первые 5-7 лет жизни нового сруба выдвигают особые требования к ЛКМ, поэтому знаменитое экспертное мнение " чем больше масла, тем лучше" работает далеко не всегда.

Зы: касательно самой хамской части о гражданах (и далее по тексту), так тут вопрос не в гражданах, а в Вас: если не хватило времени и желания элементарно открыть TDS и прочитать варианты грунтования, то граждане здесь абсолютно ни при чем.

 

@Woodex, если делать лессирующее покрытие, шлифовать обязательно? Или можно не шлифовать?

 

Шлифовать рекомендуется. Причина - выше. Лессирующий или нет, не важно. Для лессирующий ещё более критично, чтобы брус был чистый, однородный, без пятен. Тонировка может проявить недостатки. Т. е. кроме впитываемости ещё и вопрос декоративности отделки.

Зы: Красят и без шлифовки. Если хорошо впитывается, равномерно тонируется такой вариант тоже возможен. Но он компромиссный.

 

Подходит к завершению отделка имитацией бруса бытовки/времянки.
Встал вопрос по окраске имитации бруса. Надо ли делать первичную обработку, к примеру грунтом и какую краску выбрать для окраски?
Спасибо.

 

Опять придется ставить Woodex на место, приводя аргументы, показывающие его поверхностное знание материалов Текнос и их практического применения. В оригинале TDS у Текнос на Вудекс Аква Солид указана именно та фраза, которую я и привел: "Для достижения наилучших результатов при грунтовании может использоваться грунтовка NORDICA PRIMER. " Что придумывает и фантазирует Woodex по этому поводу, ни кому кроме него не известно. Где у Текнос в TDS есть упоминание, что для доски одна схема грунтования и окраски, а для бруса другая? Нет такого, кроме одного, что при нанесении на массив следует избегать толстых пленок.
Теперь по поводу пленки от применения грунта: сухой остаток адгезионной грунтовки Нордика Праймер составляет прим. 44 %. При нанесении кистью обычная толщина мокрой пленки: 70-80 мкм. После высыхания на древесине останется не более: 20-25 мкм! Как такая толщина грунтовочного слоя повлияет на проявление рельефа древесины? Наверное только Woodex знает ответ на этот вопрос. Серее всего, ему это не важно, лишь бы люди красили без адгезионного грунта, который Woodex не взлюбил все душой. И ему совсем не важно, что финские стандарты по окраске домов при использовании акриловых финишных материалов предусматривают обязательное применение алкидных адгезионных грунтов. Об этом единодушно пишут финские специалисты и Текнос и Тиккурила.
Ну а по поводу "хамства" хочу спросить Woodex: фразу о том, что логичней педантично использовать рекомендации финских специалистов по окраске, а не заниматься рационализаторством (особенно не будучи специалистом в области ЛКМ) - он считает абсурдной и хамской? Может для она и "хамская". Далее, комментарии бессмысленны.

 

В TDS (технической спецификации) на продукт указан первый способ грунтования (основной и самый популярный) помощью того же Аква Солида. Это есть и в русской версии, в английской и в финской.

Все остальное - это песни тараканов в голове: о том, что в качестве грунтов могут использоваться только алкиды (алкидо-акриловые грунты в мусор), о рационализаторстве, о нелюбви к Нордика Праймер (которую сам гуру гнобил как несохнущую, когда я советовал к использованию) и др.

 

Люди, хватит меряться сами знаете чем...

Прежде всего, что бы обыватель мог чем то воспользоваться и чётко следовал инструкциям по применению ЛКМ, следует наверно обьяснить, что такое "адгезионный грунт". Потом обьяснить для чего он.
Потом надо обьяснить, что шлифовать обязательно всегда!, хотя бы для более прочного сцепления слоёв. Что просто можно взять более мелкое зерно для шлифовки.
А тыкать друг в друга названиями, техничками и т д, по моему это и правда напоминает мерянье " хвостиками". Пардон, если кого обидела.

 

Для чего нужен адгезионный грунт - это следует из его названия. Он обеспечивает лучшее сцепление краски с окрашиваемой древесиной (что бы краска через пару лет не начала отслаиваться). Это обеспечивается за счет того, что адгезионный грунт имеет алкидную основу максимально глубоко проникающую в древесину. Алкидные адгезионные грунты это Нордика Праймер или Текнол 1881 (очень долго сохнут). Как я ранее написал, лучше использовать алкидно-акриловый адгезионный грунт для более быстрого высыхания - Текнол 2881.
Эти грунты я вам и рекомендовал бы использовать (см.предудущие тексты) перед финишной покраской кроющим антисептиком Вудекс Аква Солид. Что бы это не выглядело, как мое частное мнение, я привел прямую цитату из официального документа Текнос (хотя оппонент Woodex пытался все переврать)
Можно конечно покрасить и без них. В технической информации Текнос указано, что это возможно, но в следом написано, что для лучших результатов следует использовать адгезионный грунт. Выбор, как красить, за вами.