Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да кстати, о третичном. Не рассказывал до поры, до времени. Было дело, организовал подачу вторички как в Калвисе и получилось ...хорошо . А ведь всё просто. Третичный же подал сверху, как и положено.
Ракетные принципы .

 

Заканчиваю отделку утепления, прогоню новый конструктив ракеты. Никакого пиролиза и всех прочих недоразумений. Чистое горение, практически без пламени, вот задача.

 

Вот что буду смотреть на днях. Просто и понятно, особенно если нужно приготовить поесть.

 

Ракета и подовое горение. Кому интересно может попробовать, топочная камера -шамотная ,подача воздуха, двухканальная по бокам, на уровне слоя, а также канал с вортексом (по желанию)
Райзер -горизонтальный .

 

Тут такая тема, всем кто хочет создать что-то ракето подобное, необходимо помнить в первую очередь об обдувании единиц топлива и практически отсуствии слоя (в каждом конструктиве, он разный). Проверял это сам, работает как положено. Схема, что постом выше, устойчива и отзывчива на регулировку, ещё немного и саморегулировка (в ракето печи) сможет быть задействована.

 

Вариант гибридной ракетной печи

 

Как там с вязкостью ДГ в ракетном конструктиве? А с вязкостью факела (пламён)?
Всё должно быть по ракетным принципам- как только отход от них - и вот у тебя уже простое горение в простой буржуйе.

 

создай условия температур приближенные к боевым и подачи воздухабез них рокота ракеты можно не услышать

 

Вы бы еще всей толпой как то обосновали для чего это нужно. Кроме лишних телодвижений какой в этом толк, кроме музыки?

 

по своему отопителюпо другому не передать тепло на теплообменник-далеко разнесен, музыка-значит на режиме, могу чистит ТО при рабочем режиме...насчет толпынас тут двое со@Stann, каждый делает свое, но не каждый обосновывает

 

Не нужен никакой ракетный рокот, это не космодром. По незнанию и наивности, рагонял топку у себя в котле, а этого, и вовсе не нужно, ни в ракетном, ни в ином конструктиве. Ракетные принципы появились для того, чтобы ими руководствовались при создании ракетных печей, они реально работают. Мне просто повезло, что я не собирался повторять всё что попало. Сейчас, даже и близко не смотрел бы в сторону котла. А вот печь -котёл ,иное дело. Но не всё сразу.

 

Что не нравится правда ? Шли себе и идите мимо. За столько лет, что пытаетесь себя пиарить на ФХ, так ничему и не научились. Ракетные принципы горения это основа основ для ракетных конструктивов, и нечего тут умничать, их отменяя.

 

Нет никаких ракетных принципов. Местные ракетчиков- это племя болтунов неграмотных. И примкнувшие к ним из за хайпа. Где котлы? Где протоколы испытаний, чтобы можно было предметно сравнить. Одна болтовня, претендующая на какую то научность.

 

Да так оно и есть, повелись на то, что кое-кто свои топки в интернете продает, но не котлы ведь? Котел не получился и не может у них получиться, по той простой причине, что ракетные принципы горения Виньярски годны только ДЛЯ РАКЕТНОЙ ПЕЧИ, в конструктиве которой только каналы. В ракетной печи, топливо свободно горит в горизонтальном канале и нет никакой шахты. Наличие шахты с топливом перечеркивает возможность горения по ракетным принципам. Да, надо постоянно подкладывать скажем дрова, это и есть особенность ракетной печи и не только её,а многих печей, и ничего живут люди.

 

М-де ну и нуууу...! Тут сиё высказывание вне коментов.