Наклонилась подпорная стена, помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alexandrshat, не тратьте время на рисунки и прочую ненужную активность. Для решения задачи исправления крена столь невысокой стеночки совершенно не нужно делать планы своего и соседнего участка, дома, сетей и т. п. Это просто человеку скучно и он вот так развлекается, можно отнестись со снисхождением. Грунтовые анкера - неверный ход, к тому же достаточно затратный в рамках вашей задачи. Доказать элементарно, расчет действительно несложный.
Всё гораздо проще, ответ, точнее ссылку на ответ - написал ранее. Если уж совсем лень читать - ответ на первых страницах.

 

Здравствуйте. Да, контрфорсами рабочие называли эту «расческу»)

 

Тему прочитал вчера до самого конца, где-то бегло, где-то более вдумчиво. Я так понимаю речь о: "Загружения полки обратной засыпкой вполне достаточно для надежной работы ПС." Написал вам в личку.

 

Добрый день!
К какому в итоге решению пришли?
Решили делать контрфорсы со стороны заваливания подпорной стены? Подпереть, дескать? Или всё же анкерить?

 

У нас аналогичная ситуация. Делали ленту 20см. шириной, в длину 30 метров. Высота от 30 до 85см. В землю особо не углубляли. Шагом в 3 метра бурили грунт и лили сваи, в метр глубину. На сваи, лили ленту.
Затем благополучно засыпали с одной стороны грунтом. И сверху на грунт уложили подушку- песок щебень и бетон).
Да дренаж есть. Но он выше уровня грунта, что за подпорной стеной, см. на 15-30.
Года через 3, подпорная стенка начала немного заваливаться. По прошествии 8 лет, в местах прилегания бетона с подпорной леной, образовалась щель. От 2 до 8см. Где стена выше, там сильнее. Пеним постоянно щель, конечно. Но, с этим что то необходимо решать!)
Перебирать- уж прям оочень дорого выйдет.
Вот в раздумиях теперь. Контрфорсы, на первый взгляд более надёжный вариант.
Вот предполагаю склониться к рекомендациям SkayUoker74