Конструктив: правильная укосина

Прекрасно! А вот Вам предельно простой вопрос - куда эти недвижимости движутся? И, пожалуйста, для особо "незаточенных", с конкретными направлениями и скоростями, для каждого.
Ясен пень , юристы на подобные вопросы просто отвечают, точно и однозначно, без "вжик и тресь" - иначе они не могут.

 

ИМХО это самое надёжное и максимально жёсткое крепление укосины.

 

Тоже можно ответить, смотрите в ваш Гражданский кодекс РФ, там же все написано, а чтобы мне ответить на этот вопрос Вам, надо как минимум знать половину от того что знаю я
Ладно, для наглядности отвечаю предельно просто -
Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Однако, не все правда, что прямо написано в ГК РФ Поэтому я и отвечаю, что как правило ... а могут морские суда и не относиться к недвижимым вещам

Такая укосина в обе стороны работает?
Я так понял это "американская" укосина?

У себя собранил рисуночки, спасибо!

 

Нет, она работает только на сжатие, в обе стороны работает "Х" образная схема.
Пусть будет американская

 

Спасибо, Вы ответили хорошо!
А вот если "не очень заточенный" не захочет вникать в эти простые формулировки и будет настаивать на том, чтобы всё это Вы ему объяснили без упоминания основ юриспруденции, нормативных актов, международных Конвенций и прочей лабуды, в которую он и заглядывать не желает, просто двумя-тремя словами - от себя. Потом начнёт подбирать обидные слова и обвинять в словоблудии. Вы сможете это сделать?
Попробуйте, а я посмотрю.

 

а если сделать 2 укосины буквой "V" - это будет лучше?

 

Красное на схеме, это там видимо совсем не хорошо

Как правило - морские суда относятся к недвижимости

 

Для кого оно правило? Не убедительно! Не верю! Тема не раскрыта!

Шутка. Но в каждой шутке толька доля шутки.
Так препираться можно до бесконечности. Закончим?

Вы сможете указать то место, где я так отзывался об электриках?

 

Браво! Вот и "весь хрен до копейки" (С)!
Что получили: жесткость конструкции с одной укосиной "в угол" больше, чем с "К" и "М" -образной, хотя и в последнем случае запас прочности достаточен.

Просто Дед Мне кажется, что это именно такое объяснение, которое, по вашему, дать без объяснения "половины того..." просто невозможно!

 

Пробую.
Т.е. продолжаю.
Основное смещение в варианте укосин происходит в сторону. Но в реальной жизни они связаны с другими стенами.
Усложняем задачу и привяжем один угол.
Смотрим.

 

На пряжения те же , Смещение выравнивается.


Осмелюсь сделать выводы.

1 . Ферма работает лучше.
2, Разница не значительна, запас есть и там и там.
3. Выбирайте сами с учётом технологичности, стоимости, утеплителей и проч.

Сопромат прошёл мимо. Электрик.

 

Стоп... А можно пояснить, почему ферма лучше? Я так понял, что с укосиной лучше (там больше зеленого ) Или я не прав?

ЗЫ Я не инженер, и даже не электрик

 

По сути в каркасе как раз применяется "V", только размещать противоположные укосины лучше поближе к углам (|\|||/|,а не |||\/|||), чтобы первой принимала нагрузку укосина, а не стена, хотя это малозначимый нюанс

 

Меня мой опыт убедил не в пользу ферм, да и "тупые" американцы почему то тоже не применяют фермы Попробую объяснить на рисунке в чём на мой сугубо личный взгляд недостаток ферм.