Капельный полив - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, редуктора нет. Система держит давление, смысла понижать его нет. Раааньше, стоял редуктор. При зональном поливе он открывался полностью, считай что его и нет. А редуктор ещё и заужает трубу, ни к чему короче он.
В доме стоит, настроен на 2,5 атм.

 

Тогда нужно, наверное, чтобы ни одна зона не оказалась слишком маленькой, потому что, если в зоне капельниц будет мало, давление окажется слишком высоким и порвёт коннекторы или ленты.
Интересно, у вас по сколько капельниц в зоне?
P. S. Ой, а с чего я взял, что вы используете капельную ленту? Если у вас используется капельная трубка, то конечно никакой редуктор не нужен, для них 4 атм нормально.

 

Да, слепая трубка, краны поменял на ПНД, не дорогие попались во Все инструменты. Они держат давление.

 

Добрый день.
Товарищи, прошу проконсультировать как лучше организовать капельный полив для помидор, огурцов, грядки земляники и клубники. На участке уже есть полив газона, вода из колодца, насосом который создает давление больше 3.5 атм. Пока вопросы какую трубку использовать, какие капельницы (компесационные или нет), какие "иголки" использовать, каким диаметром делать основную магистраль контуров, как уменьшить давление. Сейчас уже понятно что нужно организовывать несколько контуров с использованием электромагнитных клапанов (в котором также возможна регулировка давления) для организации удалённого включения. Или все организовывать лучше не из колодца, а из бочки.

 

Самый простой и дешевый вариант - вентилем вручную
Но это не популярно \

Вот это популярно
И давление не придется уменьшать, как минимум.
Есть правда, беда - грязь из бочки может забить магистраль или фильтр, и я на это наступал лет 10 назад, но в наших современных расстояниях и режиме посещения - это можно быстро решить, а вот мне тогда не удалось, при посещении 2 раза за сезон... Пришлось по старинке - соседей просить полить сушняк...

 

посчитайте общий расход одновременно включенных зон полива, чаще всего 32 мм хватает за глаза

регулятор давления, если расстояния небольшие, достаточно одного вначале системы (если используются капельницы, то скорее всего не потребуется, в основном нужен при капельном орошении лентой)

слепая трубка - это оптимальный и самый быстрый в плане монтажа вариант

компенсированные дадут одинаковый расход ни зависимо от длины магистрали и давления в рабочем диапазоне капельницы, у некомпенсированных расход зависит от всех этих данных

если капельница будет использоваться с разветвителем то обязательно с лабиринтом, если будет подсоединяться напрямую, то достаточно обычной, без лабиринта

как вариант, в этом случае компенсированные капельницы не годятся, им требуется давление большее чем при самотеке, расход будет сильно зависеть от высоты на которую приподнята емкость, емкость не должна располагаться в нижней части участка, если емкость будет наполняться в автоматическом режиме (поплавок), то стоит брать качественный, во избежании его поломки и подтопления участка

 

почему обязательно с лабиринтом, в чем техника полива при таком использовании?

 

лабиринт создает подпор, вода распределяется более равномерно на всех направлениях

 

Полагаю, под компенсированными капельницами вы имели в виду капельницы и с мембраной и с лабиринтом. О различиях всё растолмачили здесь.
А если компенсированные капельницы без лабиринта, то они то, как раз, при низком давлении никакого сопротивления вытеканию воды не оказывают (мембрана просто не двигается при низком давлении) и поэтому только они и годятся для систем с самотёком, потому что хорошо льют при любом минимальном давлении, вплоть до нуля. У меня такие уже много лет поливают теплицу из бака самотёком.
Недостаток - производитель гарантирует полную компенсацию при давлении выше 0,8 бар. Полагаю, при давлении ниже 0,8 бар, примерно до 0,2 бар (2 м) компенсация всё ещё работает, но частично, а при давлении ниже просто подчиняется высоте столба жидкости - чем столб ниже, тем меньше вылив.
Да, одинакового вылива за единицу времени в таком случае не получить, но одинаковый вылив капельниц в сравнении с друг другом сохраняется, а количество вылитой воды измерять не обязательно по времени. Например, дозировать можно размером бака. Если в баке 2 куба воды, то больше ведь никак не выльется, если не пополнять.
Кроме того, ничто не мешает поставить на выходе бака датчик расхода воды и дозировать по нему.

 

странная компенсация которая ни чего ни компенсирует, да я встречал такие, они бывают и с лабиринтом тоже, еще маркетологи про такие пишут "компенсированные капельницы которые работают при поливе от емкости", но увы если прилепить жигулям шильдик феррари лошадей ей это ни добавит
С наступающим Новым годом всех!

 

Спасибо за рекомендации.
Всё таки организовать полив с использованием бочки или ЕК не совсем удобно по размещению, для нас самый оптимальный вариант это разводка из колодца. В связи с этим вопрос, учитывая что из колодца вода очень холодная, с каким расходом воды (л/ч.) использовать Г-образные с лабиринтом (попались 2,2 л/ч) и компенсированные капельницы (есть 2-4-8-16 л/ч)? Т. е. если вода холодная то может ограничить везде расход по минимум и поливать дольше? Понятно что корни растений в земле и проходя капли воды также немного прогреваются, но если все ограничить можно на выходе совсем ничего не получить. Как найти золотую середину?

 

Можно опираться на тип почвы, для песчаной расход всегда должен быть больше, для глинистой меньше, 1-3 л/ч вполне подходят для большинства грунтов используемых в теплицах, и вам нужно будет поддерживать оптимальную влажность почвы, нет смысла раз в неделю выливать ведро под куст томата

 

Спасибо. Да, заливать всё раз в неделю не будем (согласен что это не правильно), для равномерного полива организуем капельный и планируем электромагнитный клапан в контурах включать на неделе по расписанию удалённо, так у нас полив газона организован, каждый контур поливаем по расписанию. Огород у нас всё в открытом грунте, чернозем (разрыхляем дополнительно песком, вермикулитом, перлитом, нейтральным торфом, для разных растений по разному), будет проветривание, берём тогда все по среднему расходу - компенсированные на 4 л/ч, на неё разветвитель на 4 и Г-образные на 2,2 л/ч?

 

У меня пара минут, и тёплая вода слилась, дальше пошла такая же холодная, как и в скважине. Какая разница, быстро она выльется или медленно? - Всё равно количество холода будет добавлено одинаковое.
Если бы земля прогревалась за минуты-часы, но...вы посмотрите, как трудно земле прогреться - она прогревается полгода, а тут за раз сразу порция ледяной воды... и так каждые 2-3 дня, а в жару, так и каждый день.
На широте Москвы на глубине всего 0,8 м она никогда не поднимается выше 18*С, а в мае в это время всего 13*С. Ну, на меньшей глубине она повыше, но всё равно мало, из-за чего растения начинают расти по настоящему уже где-то в конце июня, поэтому я предпочитаю землю не злить и не насиловать холодной водой. Всё на пределе, каков будет урожай, порой решает +/- 1-2 градуса.

В пределах нормированного давления (0,8- 3,5 бар) компенсация работает, как положено. Но это вовсе не означает, что при низком давлении дозировать расход воды никак нельзя.
Вы лучше скажите, почему все используют косвенный способ дозирования воды - по времени слива? Ответ прост: предполагается, что компенсация работает настолько хорошо, что всегда стопроцентно компенсирует изменение давления. Это, как раз, очень не точный способ и его надо проверять, но кто это делает?
Косвенный способ считают более точным, чем прямой замер расхода воды - вам не кажется это странным?
А вообще, есть поговорка: "Вам шашечки или ехать?" - Если результат достигается, то какая разница каким способом - замером времени полива или прямым измерением расхода в литрах? Так мне при этом не нужно ни давление создавать, ни редуктор давления ставить. У меня даже фильтр не стоит, потому что вода из скважины содержит такое огромное количество растворённого железа, что любой фильтр забивается в первый же день.

 

не работает, технически они сделаны так что не могут работать

скорее всего можно, но к капельнице это уже не относится

не совсем понял, по другому как, как померить расход, так же как и скорость в км/м/mi и все это в единицу времени

тут шашечки не при чем, конструктивно нет возможности, и это указанно в вашей ссылке использовать компенсированные капельницы при самотеке, как впрочем и эм. клапаны, они так спроектированы конструктивно, может кто нибудь и сделает в будующем, на клапанах такое уже возможно, но они уже другого типа

с железом всегда проблема, но окисляется оно в значительной степени при соприкосновении с кислородом, в принципе тоже решаемо, но финансово затратно для дачного сектора, как впрочем и считать урожайность при снижении температуры воды на доли градуса в корнеобитаемом слое

это хорошо, что все помнят сколько времени нужно что бы прогреть ком почвы, но все забывают сколько времени нужно чтобы его остудить, а ведь еще по физики теплопроводность - тепло всегда передается к холоду