Капельный полив - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При самотёке это не имеет никакого значения, потому что нет насоса - нет никакой рабочей точки, успевали бы магистральные трубы с отводами водой наполняться от начала до конца. Из-за этого на напорном поливе у меня они дюймовые, а на самотёке - полтарашки.
Причём, трубки у меня в грунте, а капельные - выше, что ставит все капельницы в почти равные условия.

Ну понятно, вы как специалист не могли этого не заметить. Но у одного товарища сделано именно так, Вот его описание:
Во время полива у меня насос работает на накачку гидроаккумулятора. Накачал - отключился. Капельницы слили воду - включился. Диапазон давлений подобран так, чтобы насос работал в номинальном режиме. А гидроаккумулятор - так, чтобы насос включался не слишком часто.

Я просто перепутал немного, думал что это у Rwd111, за что прошу у него прощения.

Он пишет, что может полить грядку 2*3 м огурцов в теплице и что полив длится часа 4. Т. е. насос почти перекрыт, всё распёрто давлением, а водовыход ничтожный. Разве это я кидаюсь в крайности?
А что с 2-мя кубами под кусты не так, тем более без насоса? Да пусть хоть сутки льётся.

 

Как же это?

Основной параметр в моем выборе - мощность, которая обычно ватт 200-400.

На счет мощности 2 истории от разных соседей:
* один поставил трех киловаттный дренажник в цоколе, чтоб тот откачивал грунтовые воды, зимой шланг замерз, где-то через месяц работы я сообщил хозяину, что у него нагорело тысяч на 12 руб
* второй с ужасом прибежал весной, говорит, что у него дренажник оказывается всю зиму (месяца 3) в септике что-то там куда-то гонял, уехал и забыл отключить, ща жена ему задаст, пойдем, посчитаем, сколько нагорело... оказалось, что там и насос 200 ват, да еще и таймер какой-то стоит, и всего тысячи 2 получилось...

И еще одна история от меня про места, где нет, или почти нет, дешевой китайчины, что очень напрягает (меня), воды нет, и надо было растянуть 3 куба на 3-4 месяца...
И поэтому, чтоб что-то изобразить с капельным поливом из имеющего там, пришлось использовать довольно мощный насос, китайский таймер, пару бочек, гемороиться с соединениями и металлом, который конечно же заржавел через пару лет...
А вот был бы 1 дренажник не за 100, а за 10 евро, все б решилось сразу, легко и более надежно (включая и защиту от сухого хода)

 

Уже объяснил выше - я вас перепутал с другим человеком, думал, что ему отвечаю. Простите уж великодушно.

 

на самом деле, я потерял нить повествования
впрочем, если мы дискутировали за простоту, напорного или самотечного метода, то могу лишь сказать я не отрицаю, что самотечная система в некоторых случаях единственное решение, намного ли она проще напорной? Ну наверное нет ни чего сложного к емкости подсоединить магистраль и раскидать линии. Дешевле ли она? Вроде емкости ни такие и дорогие, значит дешевле. Но, емкость ведь ни ведрами с пруда наверное набирают. В этом случае вероятнее всего мы уже имеем какое то напорное водоснабжение на участке. Отсюда вопрос, дешевле ли докупать емкость имея уже готовое водоснабжение, вопрос спорный, смотря что придется докупать. Проще ли сделать врезку или поставить емкость, ну тут мне кажется будет зависеть от конфигурации участка, эстетического вида этой емкости и способа ее наполнения, я бы здесь все же напорной системе через врезку отдал предпочтение.
Если же, вопрос в том могут ли компенсированные капельницы работать от самотека, то я не особо верю маркетологам, конструкция все же подразумевает под собой что нужно приложить достаточное усилие (а мембрана в них плотная), а уж потом будет это усилие будет воздействовать с обратной стороны так еще и лабиринт определенную роль играет в производительности, а вот SantehPlast 8 л/ч (капельница с одной мембранной, типа такой ) ну очень плохо себя показали, разбег от 4 до 16 л/ч, у меня сомнения что поджимая только выход она может что то компенсировать да еще и на такой маленькой площади и по простому каналу

 

Цветной пластик на капельницах живет максимум два года. Но это полбеды. Там и водоросли размножаются, поскольку есть вода и солнце.

 

и по этому лучше лейки ни чего нет
на самом деле пластик пластику рознь, на фото выше капельнице почти четыре года, а она даже не выцвела, и простояла бы еще шесть, но кто то смешал удобрения и они выпали в осадок
Да и без воды как то сложно при поливе обойтись, и свет для некоторых типов водорослей не обязательное условие, в общем все сложно

 

Всё верно, но у насоса всё равно рабочая точка должна находиться где-то в средней части характеристики, иначе получится малоэффективная и малонадёжная система. При самотёке такой проблемы нет.
Да и без насоса всё равно не обойтись - вся эта куча трубок мешает ухаживать за растениями, каждый год снимать и устанавливать - это раздражает. И хотя для дома моя вода непригодна, я его использую для полива грядок с овощами, так что специально на него тратиться не надо.
Регулируется - да, плохо, но можно, переставляя мембраны между капельницами разных кустов, выровнять норму полива, ведь под каждым кустом не одна, а примерно 10 капельниц.
Производительность капельниц самотёком (из опыта) не так уж мала - те, что на 2 л/час, самотёком дают не меньше литра в час. Если под кустом 10 капельниц, полив займёт 5 час, но ничего не мешает купить капельницы на 4 или 8 л, и полив будет в 2-4 раза быстрее.
А вообще, как правильно напомнил Rwd111, для капельного полива достаточен насос совсем малой мощности, так что, если окажется, что капельный самотёком на все кусты не потянет, покупка маломощного насосика не разорит.

 

Вот я не люблю емкости, насосом лучше.
Но голь на выдумки хитра (это я про себя, если чо).
Так вот, виноград не надо поливать по несколько литров в день, и даже в неделю. А вот вылить хотя бы по 50 литров под куст раза 2 за лето - это хорошо
Для обеспечения этого в магистраль, которая на всех "потребителей" самотеком раскидывала раз в 3 дня 50 литров, была включена бочка, с шлангом, сантиметрах в 5-то от верхнего края, опускавшимся до дна бочки.
Пришлось, конечно подбирать расход в нее, чтоб та бочка отработала 2 раза за 3 месяца. Но шаровые вентили рулят
Местные были в восторге
И было от чего - они в предыдущие годы за наши деньги (за полив) засушили несколько растений, типа персиков, черешень и какие-то декоративные...

 

Господа, всех с праздниками. Подскажите, нужно организовать КП из емкости на семь грядок 0,7*5 метров. Удаление от емкости метров 15. От емкости до грядок проложу трубу ПНД 25, а дальше что? Отводы? какие? Ленту? Какую? Теоретически все понимаю, а подобрать конкретное решение не могу. Или готовый комплект взять? Какой опять же

 

В чем задача?

Чтоб работало?(дешево и просто) Или заморочиться по науке?

Мое мнение, что насос нужен.
Дальше, опять же мое мнение, что нужно делать водопровод, с нормальными отводами и вентилями. К которым уже присоединять что-то.
А то жизнь, она сложная штука, и через некоторое время труба с дырками под коннекторы капли может стать бесполезной обузой, и придется заново делать.

Попутно возник вопрос к @Cofessor: а как Вы решаете вопрос с фильтрацией того, что самотечет?

 

Вывод из резервуара выше его дна сантиметров на 10. Растворённое железо при прогреве воды выпадает в осадок. Пока удалял его хитроумными способами, но в этом году просверлю ниже отвод в септик. Конечно, этот метод не панацея, но от определённой части шлама удаётся избавиться. Остальное попадает в магистраль, отводящие трубы и капельные линии, но такого, чтобы они в результате этого забились, за несколько лет не было.
Сами капельные трубки прочищать несложно - раз-два в сезон открутить заглушку в конце каждой линии и слить ржавую воду.
Сами капельницы не склонны забиваться, потому что лабиринтов нет, но иногда это происходит. В этом случае откручиваю капельницу, отверстие прочищаю тонкой металлической проволочкой и продуваю, а мембрану прочищаю пальцами.
За все несколько лет ни одна капельница из-за грязной воды из строя не вышла.

P, S. Делать систему полива без насоса никого не призываю. Для меня основным мотивом, определившим выбор, было то, что полив будет происходить в моё отсутствие и мне очень бы не хотелось, чтобы что-то произошло с насосом, когда меня нет рядом.

 

Конечно дёшево и просто, все равно потом переделывать, когда будет понятно как надо. Я, правда, уже и понял, что лента это совсем порно а и смотрю в сторону форсунок с трубками. Насос наверное нужен, вот только не могу понять какой. Кинутый в ёмкость дренажник или поставленный после крана простенький поверхностный?

 

Дренажник - 1 атмосфера +/-
Поверхностный, да на поверхности - и 5 атм может дать

У нас дренажник из колодца (висел на глубине метра 2) продавливал 50 м ленты, уложенной с изгибами. Сделали "это" наверное за час и уехали к морю...

И потом "это" лежало так, вернее выкладывалось весной, еще лет чуть не 10
Так что временно - это так временно

 

Что это за дренажник такой, что 5 атм даёт?
P. S. Помня о том, что вы говорили про мощность порядка 200-300 Вт.

 

Не дренажник, поверхностный
/просыпайтесь /