Натрий-ионные аккумуляторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы так не делал, по крайней мере, когда ниже нуля температура. Производитель пишет, что при нарушении температурного режима заряда: "батарея может внезапно потерять ёмкость". У них паспортный ток заряда невелик, а вы ещё около нуля перегружаете без ограничения тока. Если там какое разрушение внутри произойдёт, только BMS спасёт от пожара.

 

По круглым не призматикам вроде таких предупреждений не читал, вообще многие как морозоустойчивые рекламируют. В 2024 замораживал до минус 22 и три цикла делал 1300 mAh натрий, 5 ампер ток разряда и заряда. Да и прошлую зиму на авто неделю около минус двадцати натрий как основной был. Пока потери ёмкости не наблюдал, вот скрин ниже, как пример, уже оборзели минус 40 ставят.

 

эмм...
доки я сохранял.
но VchargeMax He mo, что рабочее, выше которого ёмкости уже нет.
4,2В!
напоминаю, что лифер первый вообще до 4,2В ванговали, потом одумались, добавили всякого, и в 3,65В уложили.
3,65...
а все, кто юзает в реале, дерзят что выше 345 смысла нет. Только при глубоких циклах и разъезде ячеек, и то неспеша, чтоб балансиры справились.
3,45!

 

Ну, если ограничиваться 3.45, то ёмкости недоберёшь. По известным графикам разряда (со своих не снимал но на первый взгляд, очень похоже), разряд начинается с 3.95В под нагрузкой. Это значит, что как минимум до 4.0В, ёмкость есть и заряжать смысл есть.

 

Чем обосновывают? Всё-таки, это ионы лития, а не натрия. А натрию положено большее напряжение давать - он в ряду электроотрицательности правее лития - больший потенциал имеет.

 

npaвее?
натрий 0,9, литий 1,0?
яхз о чём это, поднимать с чердака эти знания лень...

 

забавный вопрос...
а Вы чем?
я верю в зарядные и разрядные кривые боевой эксплуатации в реальной системе, а не как прыщавые задр... программисты тестят свой убогий софт или на win12,13,14 c 32,64 GB RAM, или на ведроиде 999 с 5G, 6G...

 

и ещё
345 я писал про лифер...

 

Ох уж первый взгляд.

А может взгляд реальную разрядную характеристику положить?
А если есть разрядная, то и зарядную
Очень интересно и КПД результирующее

 

Думаю, ошиблись темой.

 

Нашёл на стороне. У себя мне нечем пока снимать.

 

Чужие графики не интересны

По Лиферам тоже много графиков было, а по жизни оказались несколько другие границы и рабочая полка

 

По натрию в добавок наверняка ещё и отличие будет фугасов от призматиков. Мне к сожалению нечем замерить, а от руки отрисовать
, сидеть и фиксировать по минутно лень.
Кому ёмкость не важна плюсы натрия большой разброс напряжения и при этом внутреннее сопротивление практически одинаковое. Фугасы 4S по крайней мере и от 10 вольт авто заводили .

 

думаю, не Вам решать.
а смысл был объяснить Вам, что на заборе
}{уй написано, а там дрова.
и что в полуофициальном ДШ то 3,95В, то 4,0- без зарядной кривой бессмысленно, и режим "заряд до VchargeMax минус 1...2...5% до падения тока до 0,01С (вместо 1% подставить правильное значение)" ежели даст такую же ОТДАВАЕМУЮ ёмкость, что и то, что на заборе написано- то и есть САМОЕ правильное!
будьте проще...

 

я правильно понимаю, что это разряд током ~0,75А за время 1,8 часа ячейки соот-нно ёмкость около примерно 1350мА*ч? 2,96В...
неинформативно...
Вот даже лучше:

токи 1С-15.4С
забавно, на всех графиках при примерно DoD=60...64% имеем "взбрык"- ЭДС резко уменьшает скорость падения.
грустно то, что среднее напряжение ячейки в процессе разряда- 3,0В ±
при старте на 4.0В и финише на 2,0В это чудовищно энергетически неэффективно...