1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Металлочерепица или профнастил?

Тема в разделе "Металлические кровли", создана пользователем okim3, 13.03.10.

  1. okim3
    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    okim3

    Новичок

    okim3

    Новичок

    Регистрация:
    10.02.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Perm
    Чем отличается металлочерепица от профнастила ,если только рисунком и ценой то наверно лучше крышу крыть металлопрофилем?
     
    okim3 , 13.03.10
    #1 + Цитировать
  2. berd80
    Регистрация:
    29.09.09
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    609

    berd80

    Живу здесь

    berd80

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.09
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    609
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Особых отличий нет, в чем-то профиль даже предпочтительней. Тут необходимо смотреть с эстетической точки зрения. На некоторых домах профиль смотрится лучше МЧ. Главное, выбрать правильный профиль. Оптимальный вариант -С35. И обязательно уплотнитель(по профилю) в коньковый узел.
     
    berd80 , 13.03.10
    #2 + Цитировать
  3. DimaKur
    Регистрация:
    10.12.09
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    54

    DimaKur

    Живу здесь

    DimaKur

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.09
    Сообщения:
    113
    Благодарности:
    54
    Адрес:
    Курган
    МП 20 тоже ничего смотрится. А еще в монтаже с профилем попроще и обрешетки меньше не на много, но меньше. Следовательно кровля с профнастила дешевле.
     
    DimaKur , 13.03.10
    #3 + Цитировать
  4. jtdesign
    Регистрация:
    29.06.09
    Сообщения:
    2.427
    Благодарности:
    372

    jtdesign

    Архитектор

    jtdesign

    Архитектор

    Регистрация:
    29.06.09
    Сообщения:
    2.427
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Riga
    Если с металлочерепицей все однозначно (даже профилей не так много предлагается, обычно только один), то профилированный лист очень разным бывает и не весь стоит на частный дом класть. Кроме кровельного есть еще технический.

    Мне лично профиль больше нравится, хотя бы изза минимализма и в то же время большого выбора разных вариантов и комбинаций.
     
    jtdesign , 13.03.10
    #4 + Цитировать
  5. SSDV
    Регистрация:
    08.04.09
    Сообщения:
    715
    Благодарности:
    83

    SSDV

    Живу здесь

    SSDV

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.09
    Сообщения:
    715
    Благодарности:
    83
    Адрес:
    Северск
    МЧ (на мой взгляд) выигрывает у ПН эстетически, но во всём остальном профнастил предпочтительней. У МЧ имеется ограничения по углу наклона крыши, виной тому противоположный угол наклона гребня волны. Профнастил не требует строгого шага обрешётки как МЧ и стелить его можно без контробрешётки, только глубину волны придётся подобрать повыше от 40мм и выше. Переносить ПН гораздо проще, без опасения прогиба поперёк листа как у МЧ. При сложной форме крыши применение профнастила заметно сэкономит денюшки из-за минимальных отходов.
     
    SSDV , 13.03.10
    #5 + Цитировать
  6. Архитектор02

    Архитектор02

    Архитектор02

    Гость

    В принципе это один и тот же материал, который штампуют одни и те же "коровы", просто используются разные насадки. хотя сам материал тоже бывает разный. от простого оцинкованного железа до пластизолового покрытия. но он в любом случае применяется и в металлочерепице и в профнастиле. по углам наклона ската кровли разница между ними особо не критична. хотя конечно профнастил скатывает снег лучше). есть еще один небольшой недостаток - когда вы смотрите на поверхность ската кровли под определенным углом, то в местах нахлестов листов на темных цветах кровли отчетливо видны искажения. на профнастиле они видны немного меньше. при герметизации стыков используются немного разные виды уплотнителей. но самое главное - количество отходов материала. при применении профнастила можно вообще в большинстве случаев обойтись без отходов.
     
    Архитектор02 , 13.03.10
    #6 + Цитировать
  7. Verwolf
    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    0

    Verwolf

    Живу здесь

    Verwolf

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    При грамотном проектировании геометрии скатов это справедливо и для мч. Профиль N-35 на небольших скатах выглядит нелепо, он используется для пром. объектов. Многие производители используют для производства профнастила дешёвую сталь с низким уровнем оцинковки, отсюда и разница в цене. А в целом, на вкус и цвет все кошки серые
     
    Verwolf , 13.03.10
    #7 + Цитировать
  8. Архитектор02

    Архитектор02

    Архитектор02

    Гость

    в принципе да. но только в случае, если скаты прямоугольной формы. если крыша четырехскатная, то уже у мч будут отходы и весьма существенные. у профнастила на четырех скатной кровле отходов не будет.
     
    Архитектор02 , 14.03.10
    #8 + Цитировать
  9. berd80
    Регистрация:
    29.09.09
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    609

    berd80

    Живу здесь

    berd80

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.09
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    609
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Не согласен по поводу возможности стелить профлист без контробрешетки. Для наших условий этот вариант не пройдет из-за климата. Доски обрешетки, уложенные на стропила(я говорю о утепленной кровле) будут являться преградой для потока воздуха и вентиляция будет недостаточной. Финны рекомендуют вообще зазор 100 мм.
     
    berd80 , 14.03.10
    #9 + Цитировать
  10. Verwolf
    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    0

    Verwolf

    Живу здесь

    Verwolf

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Повторюсь. При грамотном проектировании геометрии скатов у мч любой прямоугольный скат можно сделать безотходным
     
    Verwolf , 14.03.10
    #10 + Цитировать
  11. 7doom7
    Регистрация:
    22.02.10
    Сообщения:
    1.295
    Благодарности:
    620

    7doom7

    Живу здесь

    7doom7

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.10
    Сообщения:
    1.295
    Благодарности:
    620
    Адрес:
    Самара
    попутно задам вопросы. А какой профлист выбрать? Оцинкованный или все же крашенный? Я больше склоняюсь к оцинкованному. Доводов 2.
    1. Меньше греется на солнце
    2. Качество окрашенных профлистов оставляет желать лучшего (следы ржавчины уже через 3-4 года)
    Плюс интересует вопрос крепежа. Понятно дело, что крепится оцинкованными саморезами с резиновой прокладкой (вроде в комплекте идут). Так вот, на сколько хватает таких прокладок? Не получится ли так, что уже через пару лет резина на открытом воздухе потеряет свои свойства.
     
    7doom7 , 14.03.10
    #11 + Цитировать
  12. Verwolf
    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    0

    Verwolf

    Живу здесь

    Verwolf

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Что значит крашеный? Недобросовестные производители "гонят" профнастил с порошковой окраской. Такой металл брать нельзя категорически - получите то, чего боитесь. Берите с покрытием полиэстер, если бюджет позволяет - пурал. Саморезы. Если брать на рынке китай по цене 3 руб./ведро, то так и получится. Возьмите хорошие кровельные саморезы gunnebo и проблем не будет
     
    Verwolf , 14.03.10
    #12 + Цитировать
  13. 7doom7
    Регистрация:
    22.02.10
    Сообщения:
    1.295
    Благодарности:
    620

    7doom7

    Живу здесь

    7doom7

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.10
    Сообщения:
    1.295
    Благодарности:
    620
    Адрес:
    Самара
    Хм.есть тут у нас крупный производитель. Так как раз катает его крашеный порошковыми эмалями с покрытием ... полиэтиленовой пленкой (только не пойму зачем, все равно через 2-3 мес отслаивается). А с покрытием полиэстер в плане долговечности если сравнивать с оцинковкой что лучше?
     
    7doom7 , 14.03.10
    #13 + Цитировать
  14. sotik
    Регистрация:
    14.08.07
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    46

    sotik

    Живу здесь

    sotik

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.07
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Владимирская обл
    У качественного производителя покрытие полиэстер или пурал идет на грунтовку ,а та в свою очередь на оцинковку получается тройная защита
    Загляните на сайт какого нибудь известного производителя и сами увидете
     
    sotik , 14.03.10
    #14 + Цитировать
  15. Архитектор02

    Архитектор02

    Архитектор02

    Гость

    Полиэтиленовая пленка идет для защиты материала в момент транспортировки и монтажа. после этого ее надо снять) в полиэтиленовую пленку укатывают очень многие листовые материалы, требующие такой защиты. любое покрытие при производстве профнастила и металлочерепицы наносится на оцинкованную сталь. поэтому сравнивать покрытие с оцинковкой можно только с точки зрения количества и качества итоговых слоев. покрытие наносится сразу на заводе, где эту сталь и производят. если вас интересует производитель такого металла, то на сегодняшний день очень хорошо себя зарекомендовал на мировом рынке наш новолипецкий мк. то что касается покрытий, вы внимательно читайте информацию о покрытиях на сайтах производителей. и выбирайте сами, что вам больше нравится. идеальных вариантов в этом плане не существует. каждое покрытие имеет свои плюсы и минусы. мне лично нравится пластизол, он от дождя не шумит, и выглядит шикарно. хотя и не такой долговечный как другие. и еще один момент. есть еще и такие фирмы, которые просто берут оцинкованное железо, прокатывают его на профнастил или мч и просто красят из пульверизатора)и насчет крепежа... китай - уже не критерий плохого качества. в китае на сегодняшний день производятся оч многие материалы и комплектующие, при этом очень высокого качества, зачастую даже лучше, чем в европе. очень многие мировые производители переместили свои производства и технологии в китай. так же там производятся некоторые передовые материалы, которых нет больше нигде в мире.
     
    Архитектор02 , 15.03.10
    #15 + Цитировать

Смотрите также