F Сделал себе бесплатное отопление дома. Заработало - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что со статистикой фактора ветра?
Понятно, память у пупкина закончилась и иные чем теплообмен факторы не обработаны. No memory error.
Пупкин не может даже определиться - есть у меня вентиляция или нет, в одних сообщениях утверждает что из за дырявой гипервентиляции все тепло уходит и рисует высокие черные столбы, и тут же в следующем сообщении пишет что у меня вентиляция нулевая и дети задыхаются внутри дома без кислорода. Я так и не понял - у меня вентиляция колоссальная или на нуле? Если колоссальная - значит обвинение от пупкина о мучении детей ложное. Если на нуле - значит рисование черных столбов на диаграмме ложь.
Если вентиляция в норме то зачем пупкин истеричит тут много лет про неправильную вентиляцию.

А для читателей скажу что у меня активная адаптивная вентиляция. В случае влаги или некондиционного воздуха в вентканалах включаются моторчики с вентиляторами, а после просыхания моторчики выключаются. И когда население сокращается соответственно моторчики в вентканалах не работают.

 

Моцарт очень хочет свои 59% дров заболтать ветром и вентиляцией

Столбы показали всю твою ложь
Эксперимент был инициирован Моцартом, а не мной
А мои расчеты доказали, а гистограмма наглядно показывает всю синхронность зеленых и синих столбиков в декабре-феврале ДВУХ сезонов.
Что является подтверждением 59% дровяного отопления Моцарта


Все расчеты читатель может проверить

1 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33720408/
2 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33721880/
3 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33723265/
4 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33724814/
5 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33727494/
6 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33736236/

 

Красивая табличка сама по себе не является доказательством. Цифры в колонке дрова вписаны в колонку произвольно и не были рассчитаны правильно. Когда Пупкин говорит что табличка составлена по моим данным, он говорит о других колонках. А в эту он вписал данные от фонаря без расчета. Так и делается классическая дезинформация.

 

Вы же сами сказали что от вентиляции зависит 60% Теплопотерь дома. Вы же сами сказали что это самый важный фактор, и тут же отказались его учитывать. А второй по важности фактор это обдув холодным ветром наружных стен дома и, экстраполируя январские данные на декабрь и февраль, отказались проверять силу холодного ветра обдувающего дом в месяц эксперимента и в иные месяцы зимы. Вдруг в январе ураган холодного ветра а в иные месяцы штиль? Будут кардинально разные Теплопотери дома при одинаковой дельте температур. No memory error.

 

Классическая дезинформация: Пупкин говорит о синхронности столбиков двух сезонов (что не оспаривается) как доказательство правильности черных столбов (которые только в одном сезоне). Негодное доказательство, сказали бы физики теоретики.

 

Моцарт истерит

Все данные как раз с расчетами ложь Моцарта

1 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33720408/
2 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33721880/
3 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33723265/
4 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33724814/
5 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33727494/
6 серия https://www.forumhouse.ru/posts/33736236/

И опять ложь Моцарта. Не было 60% было 40%
Кровь залила глаза и истерика не позволяет уже ничего

Синхронность фактических затрат (не дров) подтверждает правильность расчетов.

Основа как раз расчеты по данным эксперимента Моцарта

То знаменитое замещение дров за 7 дней эксперимента на 861 кВт*ч

Моцарт после первой серии расчетов уцепился за эту цифру, радуясь что может её выдать за все дрова
Не скрою я умышленно разбил дальнейшие расчеты на серии и ждал когда Моцарт начнет радоваться
Из песни Моцарта слов не выбросить

 

59% дровяного отопления,
59% лжи,
5 лет

 

Так что со статистикой ветра? Сколько процентов в теплопотерях даст ураган холодного ветра по сравнению со штилем? 80%?

 

Самая главная информация была про 6000 рублей в неделю за электроэнергию, если не топить кочегарку. Всё остальное не имеет никакого значения.

 

И тогда, когда понял что проговорился с 6000, заёрзал и пошел в отказ

И сейчас, уже начал заикаться что готов опять эксперименты проводить

Понимает что провалил всю ложь и даже единственный месяц январь дает 59% дров
Декабрь, февраль те же 59+-1 %, все как есть на ладони.

Имидж "Эксперта" и "честного" человека рухнул из-за собственной идеи - недельного январского эксперимента.
На что надеялся, наверное только на фотографии термометра под копирку.
Не подумавши, показал всё как есть

 

Прочитал 60% темы, все понятно, зачем пупкин рвет себе 5 точку не понятно, видимо Моцарт нагадил ему на коврик).Ну честно, зачем это все, если и так все понятно, дрова и так далее, тема не соответствует названию...Смысл тратить нервы и буквы...
p/s только вхожу в тему солнечной энергетики...

 

Это упражнение у Пупкина "бег от деменции"

Смысл в том, чтобы люди не повелись на советы (ложь) "Эксперта"
Особенно многодетные у которых каждая копейка на счету.

Эксперт то голый оказался (с)

 

Дров уходит минимум. Расчеты Пупкина неверны потому что он отказывается учитывать все факторы, влияющие на отопление и теплопотери.
Например:

На начало эксперимента (условно, только как пример!):
Температура массивной плиты пола 1 этажа 15 градусов.
В доме 20 градусов.
Отключаем радиаторы отопления и подключаем ранее не использовавшиеся теплые полы первого этажа.
Львиная доля электроэнергии уходит на прогрев сверхмассивной плиты пола первого этажа с 15 до 20 градусов.
В доме после этого по-прежнему 20 градусов.
По окончании эксперимента в доме по прежнему 20 градусов, НО!: плита переклытия пола первого этажа на выходе эксперимента 20! градусов а не 15 как на входе в эксперимент.
ВЫВОД: львиная доля электроэнергии в неделю эксперимента ушла не на компенсацию теплопотерь а на прогрев сверхмассивной толстенной бетонной плиты перекрытия, которая запасла огромное количество тепла. Если бы в начале эксперимента не использовать теплые полы а продолжать вместо этого использовать радиаторы, которые не отправляют теплоту в плиту а лишь в чистом виде компенсируют теплопотери, тогда бы метод Пупкина посчитал правильную цифру дров потому что электроэнергии на поддержание температуры воздуха ушло бы на порядок меньше чем ушло на прогрев плиты с 15 до 20 градусов.
По окончании эксперимента мы вышли со следующими параметрами: в доме по прежнему (условно!) те же 20 градусов что и на входе в эксперимент. но ПЛИТА ПРОГРЕТА с 15 до 20 градусов теплыми полами! Тепло (огромное количество!) запасено в плиту помимо компенсации теплопотерь!
Затем в феврале мы после перехода назад на радиаторы топим значительно меньше чем теплопотери, а долго долго остывающая плита отдает свое тепло (ну или снижает теплопотери через пол) весь февраль. Я топлю в феврале в три раза меньше в целом (электричество плюс дрова), причем электричеством столько же с учетом более холодного февраля, а дрова улетают вниз к нулю.

Получается что неделя эксперимента показала завышенный расход электричества на величину, ушедшую на прогрев плиты (соларбат сможет эти киловатт часы посчитать по разности температур плиты 15-20 градусов и массе бетона в этой плите). А еще тепло ушго на нагрев подвала под плитой. А нагретый подвал тоже в феврале сраболтает как частичный теплоаккумулятор, и даже находящаяся ниже плита фундамента это тоже теплоаккумулятор - все это вместе впитают кучу электроэнергии, которая бы не была затрачена если бы в начале эксперимента я не переключился на отопление теплыми полами вместо радиаторов.

В результате всего сказанного Пупкин допустил колоссальные ошибки в подсчете теплопотерь, которые повлияли на расчет дров. Это не какие то процентики - это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ГРУБЫЕ ОШИБКИ в его расчетах, исказившие картину отопления в разы и на порядки.
Поэтому его черные столбы и не стыкуются с моими фактическими закладками дров даже близко.

 

Прямо сверхмассивная? Как в дом заходишь так вертикально стоять на возможности? Ползать приходится.
Какой же объем у этой плиты? 50 кубометров?

 

Ну на самом деле не так уж оно и понятно было.
Моцарт, очень много скрывает, часто откровенно врёт, и применяет манипулятивные формулировки. Чаще всего говоря о частном случае в формулировках общего. Т. е. если Моцарт говорит в доме 20 градусов, и предположить что он не соврал, это означает, что в доме 20 в данную секунду, а не то что в доме поддерживается температура 20 градусов, как это воспринимают нормальные люди.
Или "камин используется только в критические морозы". Как это воспринимается? Ну -10 например. Не, ни фига. Я спросил сколько это. Моцарт ответил - ноль градусов. Потом долго говорил, что он пошутил. Оказалось, как всегда соврал. Там уже в +5 кочегарят.