1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Подсказки для самостоятельного изготовления теплового насоса - 4

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем Aswwwsa, 25.09.24.

  1. den5095
    Регистрация:
    27.03.21
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    den5095

    Участник

    den5095

    Участник

    Регистрация:
    27.03.21
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Скважин можно набурить сколько нужно это не проблема, и участок 15соток можно закапывать горизонтальных контуров, но морозы у нас за -40 и больше бывают и промерзание грунта больше двух метров, рыть огромную яму не вариант.
    В общем наверно надо оставить эту затею, полы мотать тоже не вариант, дом с ремонтом уже ,
     
  2. luka79
    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43

    luka79

    Живу здесь

    luka79

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Я польщен, что меня упомянули:)]. В общем история с моей машинкой такова: мною был куплен фреон 410, который на проверку оказался не 410, как вы и указывали. Поднял логистические документы, по весу это не 410 (стандартный балон). Вес 15.8кг.
     
  3. luka79
    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43

    luka79

    Живу здесь

    luka79

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Ща ТН запущен, буду делать пусконаладку. Кое как выставил. СОР 2.89 согласно гуглу Ии, но надо заниматься дальше, и как выяснилось, это дальше занимает больше времени чем сборка. Манометры занижают показания на 1 бар, относительно манометрички.
    Верх в паре с манометрами, средний-ТП, низ- геоконтур, на первом плане: до ТРВ, после ТРВ.
    А, старый фреон полностью удален, эвакуация 2раза по 2 часа, так получилось
     

    Вложения:

    • IMG_20260308_205848.jpg
    Последнее редактирование: 08.03.26
  4. luka79
    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43

    luka79

    Живу здесь

    luka79

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Вот такие показания с утра на обесточенном ТН (манометр на 1 бар занижает).
     

    Вложения:

    • IMG_20260308_084539.jpg
  5. luka79
    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43

    luka79

    Живу здесь

    luka79

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Это оказалось быстрей чем предполагал, вчера ИИ кричал давай ещё, сегодня указал о том что вчера он проверял систему и давай всё эвакуируем.
     

    Вложения:

    • Screenshot_2026-03-09-00-20-51-115_org.adblockplus.browser.jpg
  6. Владимир77888
    Регистрация:
    20.07.20
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    2.744

    Владимир77888

    Живу здесь

    Владимир77888

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.20
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    2.744
    Адрес:
    Москва-Киржач
    Вопрос про маслоотделитель. Я раньше не акцентировал внимание, но и не помню, что бы про них речь шла. На самодельные ТН устанавливают этот полезный девайс?
    И ещё вопрос, если сравнивать СОР геотермальных насосов.
    1. С ДХ зондами, который заканчивается ПТО и далее теплоноситель гоняемый циркулем внутри дома по фанкойлам.
    2. Геозонды с незамерзайкой гоняемые циркулем и потом через теплообменник передающие тепло на испаритель сплита. Внутренний блок соответственно в доме.
    В обоих раскладах есть компрессор, циркуль, и вентилятор внутри дома. Перекачиваем одинаковое тепло из одного и того же грунта. Если нет косяков с выбором геометрии теплообменников (геозонды, ПТО) за счёт чего должен быть выше СОР у ДХ зондов?
    Систему непосредственной конденсации в полы/стены дома не рассматриваем.
     
  7. Kogdanetgaza
    Регистрация:
    30.10.24
    Сообщения:
    437
    Благодарности:
    256

    Kogdanetgaza

    Живу здесь

    Kogdanetgaza

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.24
    Сообщения:
    437
    Благодарности:
    256
    Адрес:
    Краснодарский край
    А что вам ИИ говорит? Какой бы теплообменник эффективный не был у него все равно не 100% кпд, есть потери. Устраняя один теплообменник посредник увеличиваете эффективность. Минус потребление циркуля на геоконтуре.
     
  8. vponomarev1
    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    1.824
    Благодарности:
    2.017

    vponomarev1

    懒得理你

    vponomarev1

    懒得理你

    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    1.824
    Благодарности:
    2.017
    Адрес:
    Краснодарский край
    Если вы присмотритесь к манометру, увидите, что на шкале есть еще единичка в минус в сторону вакуума.
    Называется манометрическое давление и чтобы получить абсолютное - надо прибавить единичку.
    Он меряет относительно атмосферного давления.
     
  9. Владимир77888
    Регистрация:
    20.07.20
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    2.744

    Владимир77888

    Живу здесь

    Владимир77888

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.20
    Сообщения:
    2.262
    Благодарности:
    2.744
    Адрес:
    Москва-Киржач
    Все дело в том, что по составу и ПТО системы схожие. Разница условно говоря только в том, что изначально в земле. При ДХ кипение в земле, а при незамерзайке соответственно в ПТО.
    ИИ в итоге утверждает, что кипеть в земле экономически более выгоднее, т. к. температура кипения будет больше. При одинаковой мощности отбираемого тепла от земли.
    Т. е. температура незамерзайки выходящей из земли будет всегда ниже температуры грунта и следовательно кипение фреона в ПТО так же просядет на 5гр. Что снизит СОР и потянет больше затрат энергии на единицу одинаковой выходной мощности.
    И. е. получается, в ПТО после геоконтура с незамерзайкой мы теряем температуру при любом раскладе, чем фреон в земле при ДХ на эти 5 гр?
     
  10. vponomarev1
    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    1.824
    Благодарности:
    2.017

    vponomarev1

    懒得理你

    vponomarev1

    懒得理你

    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    1.824
    Благодарности:
    2.017
    Адрес:
    Краснодарский край
    @luka79, По железу система четкая. Но заливаете компрессор! Неужели не видно что перегрева нет?
    upload_2026-3-9_9-47-33.png

    Если я правильно разглядел у вас испарение -6, а конденсация 45 - Температура нагнетания должна быть 82. Ну никак не 53. Не гоняйтесь за СОРом и ставьте перегрев 6 градусов, иначе убьете компрессор жидкой фазой.
    Если есть возможность, поднимите расход теплоносителя в СО.

    upload_2026-3-9_9-47-20.png

    ПС; То что нагнетание аномально низкое - может быть еще связано с погрешностью измерения - не меряйте близко к ПТО - по трубке охлаждается. Лучше прямо после компрессора и замотать трубку поверх датчика в теплоизоляцию
     
    Последнее редактирование: 09.03.26
  11. luka79
    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43

    luka79

    Живу здесь

    luka79

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    До часа ночи вчера тренировался со своим ТН. По итогу както так, как на фото.
     

    Вложения:

    • IMG_20260309_001259.jpg
    • Screenshot_2026-03-09-00-20-51-115_org.adblockplus.browser.jpg
    • IMG_20260309_000701.jpg
  12. vponomarev1
    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    1.824
    Благодарности:
    2.017

    vponomarev1

    懒得理你

    vponomarev1

    懒得理你

    Регистрация:
    29.07.15
    Сообщения:
    1.824
    Благодарности:
    2.017
    Адрес:
    Краснодарский край
    @luka79, Всё четко. :super:.
    Разве что расход по отоплению маловат. Можно несколько улучшить эффективность, если есть возможность поставить циркуль помощнее.

    upload_2026-3-9_12-27-35.png
     

    Вложения:

    • upload_2026-3-9_12-32-31.png
  13. luka79
    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43

    luka79

    Живу здесь

    luka79

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Да, в планах заменить насос на ТП с 6 серии на 8ю. Убрать счетчик (тоже проток увеличится), заменть 32 мм ППР на 32 пнд или 40 мм ппр. Но сперва всёж насос.
     
  14. 89089487337
    Регистрация:
    21.02.24
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    32

    89089487337

    Живу здесь

    89089487337

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.24
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Новокузнецк
    У вас почем электроэнергия?
    Был в прошлом году на Байкале, разговаривал с местными, не помню сколько за киловатт но вроде-бы меньше 2 р. Если у вас также то не заморачивайтесь с тепловым насосом.
    Максимум если только поставить воздушник для небольшой экономии в межсезонье и как бонус кондиционер в летний период.
    Геотермальные выгодны при дорогой электроэнергии...
     
  15. 89089487337
    Регистрация:
    21.02.24
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    32

    89089487337

    Живу здесь

    89089487337

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.24
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Новокузнецк
    Ну или просто интересна эта тема.
    Тогда велком в наши ряды :)