Аккумуляторная, электрическая газонокосилка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это к спору поколений, одни признают, что молодёжь круче, другие, нет мы были круче...

Спорно, пластик в 2 мм сто лет не разлагается, а металл в 2 мм через 15-20 лет в труху в одинаковых условиях. Дек и в 1,5 мм сложно назвать металлом, жесть. Каждому своё привычное по душе, мне так люминь и пластик, про ржавщину забыл.

 

Ну я как бы по профессии инженер-конструктор и варюсь в этом немного, в том числе программных изменениях...

Между разложением, и сохранением первоначальных свойств, большая разница. Визуально может быть нормально, но сам пластик может становиться ломким и хрупким.

п. с. Я свою газонокосилку хранил в неотапливаемом сарае и не сказать что он совсем сухой... На срок службы хватает.
Алюминий тоже окисляется, та же оксидная пленка много чего боится. А вот восстановить при проблемах, его сложнее чем стальной.

 

Не пугайте, мы Вашего продукта не видели. И никогда не увидим, Так что не страшно.

 

Вы уверены, что станете пользоваться своей косилкой 12 лет? Аккумуляторная техника прогрессирует так быстро, что модели уже 5-7-летней давности зачастую кажутся унылым говном по сравнению со свежими.
Да и качество всей нынешней техники таково, что 10-15 лет службы… хммм… это раньше так было.

Касаемо материала деки. У меня была железная бензинка (американская), потом куча пластиковых Рьёби. Пластик мне больше нравится, не ржавеет и от травы его чистить легче. Сколов от камней не заметил, хотя на участке они у меня встречаются. Правда, со второй косилкой был неприятный случай - на третьем или четвёртом году как-то особо удачно наехал ножом на пологий валунчик, замаскированный в траве. И нож порезал деку
До сих пор никак не запаяю. Но там была дека очень низкая, в современных косилках она выше.
Так что по деке - голосую за пластик. Что именуют под модным словом «композит» - хрен его знает, Хускварну с Хондой вживую не видел. Подозреваю, что тот же пластик, но может чуть другого сорта.

И ещё - не заморачивайтесь насчёт подшипников в колёсах, при нормальном качестве изготовления и материалах простые втулки будут работать не хуже, чем кетайцкие говноподшипники. Но - желательно смазывать оси хотя бы иногда.

 

Друзья,
имея участок на склоне и в общем, не подготовленный специально под газон, вбил себе в голову, что колеса должны быть ... прям большие-большие. Но вот беда - таких параметров почти не встречается при выборе газонокосилок.
Скажите пож-та: стоит ли гоняться за большими колесами самоходной косилки или в принципе, все модели с большой шириной покоса одинаковые?
(в поисках широкой косилки. Пока мечтаю о высоковольтовом гринворксе твинфорс)
СПАСИБО.

 

Вот полностью согласен с Вашим мнением по материалам и т. п...
И, вообще, не вкурю, как при нынешнем уровне цен кто-то ещë рассчитывает на срок службы аппаратов более 5 - 6 лет их эксплуатации... Ну, пускай даже лет 7-8... Нового и более современного же захочется по-любому за столько-то лет...
И насчëт подшипников на осях - прям в точку. Особенно на "несамоходках" (самоходки и нафиг кому в большинстве случаев не нужны из-за своей массы и условий эксплуатации в частном доме или на даче) Как-то уже писал, что свою GD40LM16X, которую здесь "вьетнамкой" называют (из-за страны производства) собрал, немного доработал и смазал втулки (те же подшипники, по сути) хорошей влагостойкой смазкой. Стояла ГК на полу гаража под уклон градус-полтора всего, пока отвернулся - уже уехала... Т. е. под своим весом в 18 кг. легко катится с места при таком незначительном уклоне. При косьбе толкаю еë одной рукой туда-сюда свободно, обкашивая вокруг деревьев и кустарников без каких-либо проблем. А в режиме мульчирования (без мешка-травосборника), вообще, сказочная машинка для избавления от дикоросов на участке.
Кстати, смазочку на втулки использовал такую, о которой Вы как-то упомянали. Отличная влагоотталкивающая смазка, всем рекомендую:

 

нет конечно. Просто вот ту модель что выбрал, понравилась в совокупе всеми фичами, плюсом вертикально хранить можно и ручки складывания и регулировки более удобные, чем у остальных

 

Ну, форум, где-то, можно считать кладезем усредненной истины. У ТС задаче легким инструментом с допустимым неудобством в виде шнура косить свой пятачок. Ответ форума звучит как: чисто на проводе задача не решается. Решение отказаться от провода в сторону аккума. Там есть широкие девайсы. На аккуме можно сэкономить взяв небольшой.
Решение - аккумуляторная система.

 

Размер колес, да не везде пишут. Но обычно у самоходных они больше (для сопоставимых одной марки). Ну и от размера самой косилки зависит.
Если поле не совсем ровное, ямки. Лучше размер по больше и хорошие подшипники.
Втулки только для легких газонокосилок. У них есть неприятное свойство, в виду особенностей эксплуатации газонокосилок, сильно истираться и терять эксплуатационные свойства. Защиты по сути нет, а в пыльной среде консистентная смазка будет делать только хуже.

 

Признаться, я думаю ударить шапку о землю и взять топ-топ ... Пока максимум фантазий - гринворсовский твинфорс. На 82В. Правда, пока не прочел достойных сравнений 82, 60 или даже 40-ка вольтовых вариантов. (Это, наверное, в другую ветку?)

 

Насчет бОльшого диаметра колëс - все мнения будут спорными, скорее всего. Тем более, что нет никаких проблем с их подбором и заменой на бОльший радиус.
А почему именно на твинфорксе зациклились? Как бы, это всего лишь две маленькие деки со своими ножами и покос высокоросов при наличии оных в ГК будет более проблематичен, чем с ГВ в одну деку бОльшего диаметра. Т. е. если для Косьмы трава низкорослая, то система твинфоркс будет нормально работать. Но если нет - намучаетесь.
Всë дело в том, что при бОльшем диаметре "тазике" нож будет подрезать даже высокорослую траву, А при мЕньшем диаметре этих "тазиков" - нет.
Так что диаметр колëс - это не основная проблема при выборе ГК, как думается - их сейчас уйма на интернет-маркетах для подбора и замены, если что.

Да не будете Вы еë вертикально хранить, если место есть... Тоже так думал ранее, но сейчас вся техника стоит на своих колëсах, на полу... Ручки-то складывать будете и то в редких случаях, типа, для транспортировки.

Вы посмотрите отзывы и сравнения ГК применительно к своим условиям, из них и сделайте свой выбор. Их, всяких обзоров на технику, сейчас много на том же YouTube...
Но твинфорс не посоветую к рассмотрению - однозначно.

 

Признаться, не встречал таких предложений. Но обязательно изучу что есть.
*
Твинфорс просто потому, что подумалось, что большой нож - это большие ускорения и бОльшая вероятность при наезде на корень-камень повредить нож или вал. Ну, все равно все очень абстрактно.
Вообще, конечно, предпочтений нет - хочется широкую для крупных мазков.

Вы абсолютно правы: обзоров тьма! Но все хвалебные. Я не встречал еще чтобы кто-то ругал топ-технику... А вот объективных сравнений или сравнений на основе опыта, конечно же нет. За этим и идут на форум.

 

Да нее, так называемый твинфорс - это две спаренные деки с двумя отдельными ножами в одном устройстве, типа, вот так:



Их общая ширина, конечно, больше, но длина каждой из отдельных дек - меньше. Из-за чего возникают проблемы с покосом рослой травы, потому что передний край "тазика" деки наклоняет еë, а нож не успевает срезать...
В общем, эта машинка в силу своей кинематики проблематична и подходит лишь для ухоженных, ровненьких газончиков, на которой регулярно срезается травка.

Так это... Друже, если изучали тему ГК, то должны были понять, что этот самый "Twin Forc" обозначает ни что иное, как "двойной нож" или " два ножа", или типа того...
У Вас что за участок для косьбы и его площадь? Задаю вопрос, потому что у всех условия разные и аппараты, соответственно, потребуются разные. Единственное, что вычитал из Ваших постов, это то, что участок довольно сложный - не ровный и с наклонами...
Фото бы хоть что ли скинули... Камрады с выбором помогут

 

Если не путаю, то вертикально можно хранить все аккумуляторные косилки, если ручки складываются в сторону деки. Может быть, есть исключения, не в курсе.
Фичи - опять же, нужные они или не очень - это только в процессе работы понять сможете.
Для меня, например, функция мульчирования по факту не нужна, всего один раз заглушку ставил, побаловался - и хватит. Боковой выброс через поднимающееся окошечко - тоже сейчас модно. Но как по мне - только ухудшает аэродинамику внутри деки и способствует лишнему налипанию травы. Косить мимо мешка можно и с задней заглушкой для выброса. Опять же, это сугубо моё мнение, кто-то, наоборот, в мешок не косит.
В общем, не пытайтесь выбрать сразу и навсегда идеальную косилку, основываясь на мнении других и рекламных данных. Начните с чего-то, а там уже поймёте, что именно вам надо. Хоть с той же недорогой 16-й несамоходки ГВ.

У чугуниевого бензинового Снэппера весом 45 кило колёса без подшипников к моменту продажи на 15-м году так люфтить и не соизволили. Году на 10-м эксплуатации, когда скрип колёс стал раздражать, смазал оси упомянутой выше водостойкой смазкой. Она хороша тем, что вообще не вымывается и препятствует, видимо, попаданию и пыли тоже.
Ни на одной из 4 (пардон, уже 5) Рьёби, каюсь, оси не смазывал. На всех косилках (кроме двух, купленных в этом году) люфт колёс после пары сезонов присутствовал. Причём без разницы, что на самой лёгкой с 41 декой, что на 51-й самоходке. Новые косилки всё же смажу, наверно (тем паче, что они уже противно скрипят).

 

Вы так нахваливаете, что мне захотелось её из моего табуна оставить себе обкашивать кусты, деревья, я то её берёг для продажи не косил. Втулок там нет просто колесо на ось, тоже смазал, катается легко, да ещё доработана, пусть будет третьей, тем более АКБ с зарядным есть и главное в неё влезает 8А и без щёток. Пластик в ней сырой маслянистый, должен сопротивляться ударам и прилипанию травы. Спасибо.