Аккумуляторная, электрическая газонокосилка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сергей, Вы абсолютно правы: Рьёби так и не введена в эксплуатацию. Несмотря на то, что я ей даже второй аккум купил по зиме прошлой. Пришлось газон обновить, плюс - 53я оказалась тяжелой, плюс ... ну, в общем, она еще в коробке.
А вот электрическая заметно удивила. Я раскатал провод на все 50 метров на краю поляны и поехал резать "от розетки". Неудобств минимум. трава мокрая, но не забивается. Дека - сухая не смотря на то, что поломанная. Плюс, легкая.
Собственно и подумал, а что если подумать о электрическом Каймане. По характеристикам - агонь!
ну, если нет, то вот альтернатива. Если уж мечтать, то на полную катушку )

 

Вейбанг на проводе. На приводе новый редуктор, такого ещё не видел. Юнисоо, как всегда накосячили в описании. "Она оснащается однофазным коллекторным бесщеточным двигателем увеличенного ресурса эксплуатации..."

 

Мечтаете таскать на спине рюкзак 8.5 кг во время покоса?

 

простите, а зачем так? - конструкция куда уязвимее, если нож на что-то налетит. Или нож будет не отбалансирован. Подшипник менять вала зело трудно.

Юрий, простите - я что-то туго соображаю с утра во вторник... Скажите это другими словами, пожалуйста. Вы хотите обратить внимание на неточность описания?

ай-ай-ай ... не вкурил про систему "ранцевый" аккумулятор!
ну это-нахрен-такое!

 

А вы читали ее описание, и что за батарея идет в комплекте?
"Система подключения аккумуляторов MAXI CONNECT
Газонокосилка ENO LMXi (56) подключается к ранцевому аккумулятору CAIMAN системы MAXI CONNECT емкостью 25 Ач, который предполагают соединение аккумулятора и инструмента посредством провода."

 

@Adios80, прочел, но видимо, мозг не поверил в такую дичь и пропустил мимо себя.
перечитал. Ужоснулся ...
Спасибо, что обратили внимание.

 

Я бы на вашем месте всё-таки попробовал Рьёби. Тем паче, что она уже есть.
Пока так и не осилил написать сравнительный отчёт по 53-й Рьёби и 56-му Гринворксу, который по ТТХ является более-менее аналогом того аккумуляторного Каймана, разве что рюкзак таскать не надо, ну и в некоторых моментах более навороченным (дека люминь, мощность вроде побольше и так далее).
Но совсем кратко - Рьёби по большинству показателей для меня лучше. Если бы надо было косить десятки соток равномерно-прямолинейного и не запущенного газона - лучше был бы Гринворкс.
У Рьёби вижу единственную проблему, несоответствие мощности движка 36- вольтовой батарейке. Но аккумы 8-12 а/ч решают проблему частично, а если за зиму с помощью знакомого электронщика удастся активировать второй порт под параллельную работу аккумов - проблема решится полностью и ГВ с чистой совестью отправится на Авито.

 

Почему дичь?
Это коммерческое решение. Ранцевый акб и к нему куча инструмента. Для продолжительной работы. У makita уже вторая генерация таких акб идет (хотя скорее 3). У штиля есть. Да и у других тоже. Вот и производители уровня каймана решили влезть в эту нишу.

 

Это поднимет мощность мотора?

 

Шахид-рюкзаки у многих есть, и у Гринворкса с Рьёби в том числе.
Но вот их использование на косилке с мешком - действительно дичь. Если без мешка (и желательно с Джамшутом в комплекте, чтоб косил с утра до вечера) - то почему бы и нет

И мощность на 20% (как заявлено на Рьёби с двумя активными портами), и снизит нагрузку на каждую батарею, уберёт лишний нагрев ячеек. Ибо 53-я Рьёби, по моим неэкспертным ощущениям, в этом плане ну совсем на пределе. Старые и слабые батарейки будет просто гробить.

 

Так у нас на форуме был где-то год назад свой Джамшут, который шахид рюкзак Гринворкса использовал аж на культиваторе! Я тогда сильно поразился этому факту, чем обидел владельца рпюкзака, но надо признать сам же и извинился перед ним. Просьба к участникам не путать ранец Гринворкса с вставляемыми батареями с рюкзаком Гринворкса, который представляет собой единую батарею.

 

Да, именно так.

 

С учётом того, что единственный культиватор ГВ на 82 вольта жрёт чуть меньше, чем нисколько, и 2,5 амперника ему хватает надолго - не знаю даже, зачем с ним использовать рюкзак. Но хозяин барин, конечно.

 

Хозяин исчез с форума, но я точно помню, что обидел его вопросом - хватает ли ему кабеля до аккумуляторноо отсека культиватора? Чтобы вставить туда фальшбатарею? Он ответил, что хватает. Хотя он писал, что кладёт рюкзак прямо на культиватор. Он тогда обиделся, что я посчитал его сообщения рекламными - я поумал тогда, что человек из магазина пытается распродать рюкзаки, так как их никто не берёт. Основанием для моих "подозрений" было то, что человек разместил первое на форуме и единственное сообщение о том, как он использует рюкзак совместно с культиватором. Оказалось, что это реальный пользователь именно рюкзака, который стоил в те времена за 60 тыс руб. Хотя теперь яне уверен в том, что человек был "не рекламный" хотя бы потому, что он пропал после нескольких сообщений, связанных с рюкзаком и культиватором.

 

ч подумал что про это описание...из сообщ выше.