Социальная газификация - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильнее так: так как большинство собственников частных домов не сами строят газопровод а обращаются за этим в Газпром или другую организацию, то это большинство и не знает что проект не обязателен. Прийдя в "Газпром" их вводят в заблуждение, говоря что проект необходим. Потом, когда дело доходит до строительства газопровода, монтажники из ГРО или из подрядной организации (которая "в тесном общении с ГРО"), строят газопровод, при этом в проект они заглядывают в лучшем случае только что бы посмотреть на "схему размещения" - где будет котел, плита, счетчик, а также путь газопровода от забора до дома и внутри дома. Как поступили бы собственники, зная что можно было вместо проекта нарисовать такую схему самим, сэкономив более 20 тысяч? Ответ очевиден. Можно конечно возразить, что "простой человек" не знает какие расстояния требуется соблюдать при прокладке газопровода или размещении плиты, котла и так далее. Но сейчас вся информация есть в интернете и достаточно набрать в поиске свой вопрос.
Те же люди, кто знает что проект не обязателен, то заявляют об этом в "Газпроме", и газовики (или сами собственники) строят без проекта. Большинство удивится - "а что, разве так можно было?" "а как же безопасность?". Для этого Правительство и предусмотрело "мониторинг" того - как безопасно построен газопровод, если его строил не "Газпром". Если же газопровод у частника строил "Газпром" то мониторинг не проводится в не зависимости от того - был проект или его не было

Предыдущая часть: https://www.forumhouse.ru/threads/563593/

 

Вот пусть в МКД и контролируют. А в частных домах счётчик должен стоять на границе ЗУ, а что происходит за ним только собственник должен решать и отвечать.

 

По сравнению с водопроводчиками ГРО дети. Чтобы подключить воду сейчас требуют (совершенно законно) топосьемку, гпзу на участок и пр. хрень, включая ПРОЕКТ! колодца со счетчиком, которые не нужны ровно никому. И сроки там по полтора года за врезку к трубе в метре от забора и тарифы как на прокладку титановых труб на марсе. И никто менять это не собирается….

 

Помнится когда и проект внутреннего электроснабжения требовался для ИЖС.
Сколько лет уже подключение на границе участка и небо на землю не упало.

А старые домики все так же горят по причине неисправности электропроводки

Ну так их требования только до колодца распространяются. В дом то они уже не лезут

 

Сидром вахтера как средство решения всех проблем. А старые МКД все так же заливает от сильфонных соединений. Тогда уж нужно и МЧС и Росгвардию и того чиновника в управе тоже к этой кормушке подключать. И чтобы их тоже кто-то свыше дрючил и так по восходящей. Ведь сам для себя обыватель правильно сделать не способен, особенно когда в тумбочке купюр не было, нет и не предвидеться.

До счетчика. А если счетчик в доме? Но речь не о том. Требования по ТП к газопроводу хотя бы актуализированы к действующим нормам...

 

Думаю там взаимное лобби. Ведь кто то же настаивает на том что должен быть контроль за безопасностью в газовом хозяйстве. А за это надо платить. И контроль должен быть сквозной от начала (проектирование и строительство) и до конца (в ходе эксплуатации). Так что газпром то же можно понять.
Каждый хлопок становится резонансным на всю страну. И поэтому от контроля не уйдут никогда. А пока будет несуразица в необязательных проектах и плешивых мониторингах.

 

Может быть. Но согласитесь, газ опаснее, чем электричество, и гораздо опаснее воды. Поэтому разумный контроль был бы нужен. Криворуких раздолбаев полно.

 

Вот в МКД и пусть контролируют. А так получается на полшишечки - после пуска газа хоть трава не расти

 

А вот тут вы сильно заблуждаетесь.
Открываем ПП 1547 и читаем:
Мониторинг выполнения заявителем технических условий
Мониторинг выполнения заявителем мероприятий по подключению (технологическому присоединению), указанных в технических условиях.

Посмотрите что есть в ТУ. Ни черта там нет в части требований в газопроводам. Поэтому ГРО и ничего не может проверить без проекта. То есть можно сказать, сделано как сделано, принимай как есть. Но есть и второй момент. Если нет фиксации проекта и соответствия ему монтажа, то в дальнейшем допускается произвольный перемонтаж, вплоть до увеличения объектов потребления (бани, теплицы и т. п.).
А те кто делает самостоятельно и без проекта, просто пользуются дырками и не связанностями в законах.

 

При чем тут какие-то "полшишечки"?
Правильность постройки газопровода и обязательных сопутмтвующих систем достаточно проконтролировать один раз. А после пуска газа, напомню вам, есть обязательное ТО. Как в реале оно проводиться - это другой вопрос.

 

ТО есть газового оборудования - котел от комаров почистить, а вот всяких САКЗов уже нет.

В части электрике такого контроля нет и ничего - живем

 

Давайте представим себе что ваше желание сбылось, контроль только в МКД.
А что будет тогда в ИЖС? А будет то что происходит например с ХВС и электрикой. Будут делать и чего угодно и как угодно. Как пример https://www.forumhouse.ru/threads/179835/

 

.

 

А что вы только ХВС и электрикой ограничились.

Я вообще только за и за экспертизу проектов и строительный контроль в ИЖС.

Только делать это надо системно, а не выборочно как сейчас

Экспертиза и стройконтроль = государственные конечно

 

Да, вы правы, тех присоединение к ХВС сейчас стало сильно геморройным и с ненужными затратами.
Но заметьте, после места врезки им нет никакого дела, делай что хочешь.