Практика технологического присоединения к электросетям - 22

Тут не столько противоречие, сколько перекос из-за того, что точку присоединения сети (под одобрительное угуканье уфас" утащили к себе на опору за пределы ЗУ заявителя, а вместе с точкой утащилась и граница балансовой и эксплуатационной, а вместе с ней и распределение мероприятий. Это дало сетям возможность зарабатывать на бабушках (они же сами не только не могут, но и не имеют права! нет же допуска к работам в электроустановказ СО) на этих пресловутых 15 метров помимо ставки тарифа

 

Я вот тоже несколько раз думал и перечитывал ПТП. Нигде же не сказано, что точка присоединения должна быть исключительно наружу. Есть лишь исключительныеслучаи, когда Заявителю не нужно ни с кем согласований и оформлений за пределами границ ЗУ. Но такие случаи наверное очень редки.

Единственный вопрос, а на сколько метров внутрь участка ? До 2021 года практика была 25 метров внутрь, так как не было в подп. "а" п. 25.1 ПТП про 15 м. наружу...

 

Главное не просрочить 10 дней на обращение с жалобой в ФАС России или в арбитражный суд. Я на прокуратуру не надеюсь. Они либо встанут на сторону УФАС/сетей, либо перешлют как почтальоны жалобу для дачи ответа... в тот же УФАС

 

Срок на МО всего 5 дней. Пишите в МО все по максимуму. Мол, нужно согласовывать и оформлять за пределами ЗУ, значит незаконно в ТУ про 15 метров наружу. Потом пусть сети доказывают обратное

 

Жалобы по делам об административных правонарушениях не облагаются пошлиной. Пошлина 0 рублей. Затраты только на бумагу и почтовые расходы

 

А в этой формулировке типовой формы договора разве написано в какую сторону ? Внутрь либо наружу ? Если нельзя наружу (по причине согласования и оформления), то значит внутрь. Внутрь то 15 метров вас не устраивает?

 

Точно! Я не ходок по УФАС, а то иногда такое отчебучат, что потом с их решением очень тяжело в гражданском деле. Так что ну из нафик, бестолочей)

 

Конечно. Я легко могу доказать, что я не являюсь электриком и у меня нет допуска к электромонтажным работам.
А значит, я обязан буду урегулировать отношения с третьими лицами, которые будут их выполнять.

И то, что земля за границами участка мне не принадлежит, я тоже могу доказать легко.

 

Руками, йопта. Жмякая на кнопки клавиатуры.
"На границе участка" сооответствует требованию "не далее 15м". Где здесь нарушение?

В ТУ (в соответствии с Правилами) должна быть описана точка (точка, йопта!) присоединения. А значит, должно быть указано её местонахождение, а не просто тупо скопипастены пункты правил.

 

Нет. И о том, что она вообще должна быть наружу ничего не сказано. В них сказано только, что она не может быть далее 15 м от границы во внешнюю сторону. Про внутреннюю не сказано ничего. Значит, может быть внутри в любом месте.

Только если заявители позволяют им творить такую херню. Если читать правила внимательно (не только кусок фразы из одного пункта), то не могут сети этого сделать без желания на то заявителя.
Точнее, могут, но только в исключительных случаях.

 

Точка первична, граница вторична

 

Ребята, постарайтесь понять простой момент:

"определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, если такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами"

Всё, йопта. Сетевая идёт нервно курить в сторонке.

И ещё раз: Абзацы 1 и 7 п. 16 (1) друг другу не противоречат! Они друг друга дополняют и говорят о том, что точка присоединения может быть не на границе исключительно в случае соглашения "между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию"

То есть, только по просьбе заявителя.

Я им сразу написал в мототказе, что такого обращения я не делал и не собираюсь. И соглашения не будет. Поэтому они могут идти в жопу со своими хотелками.

 

Процитируй где такое написано в Правилах.
Где из того, что точка должна быть на границе следует вот та херня, которую ты сейчас написал?