Практика технологического присоединения к электросетям - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оплату потерь и не более того.

 

Вот нам не нравится что сети и УФАС не дочитали подп."а" п. 25.1 до конца.

Но нам самим нужно дочитать пункт 16 (1) до конца. В самом последнем абзаце 7 сказано
"В отношении заявителей, указанных в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию".

То есть ровно наоборот по сравнению с тем, что написано в абзаце первом п. 16 (1) ПТП.
По умолчанию точка присоединения = граница ответственности. Все что иное, по отдельному соглашению между Заявителем (по его заявлению) и сетевой.
Получается физиков до 15 квт, как самых слабых и неразумеющих поставили в позу.
Граница на точке (место расположения которой определила сама сетевая), а если хочешь в другом месте - по соглашению. А с какого ж бодуна сети то такое соглашение будут подписывать?

Ну и в отношении физиков до 15кВт суд думаю однозначно скажет что подлежит применению специальная норма (абз 7 п. 16 (1) ПТП), а не общая норма (абз 1 п. 16 (1) ПТП).

В результате сейчас и идет борьба в суде за то, чтобы заставить УФАС, а через него и сетевую исключить заявителя из разряда "исключительных", для которых сети могут определить точку присоединения за пределами его ЗУ. Если это удастся, и точку УФАС и/или суд заставят сети определить на контактах ВРУ заявителя в пределах его ЗУ, то и мероприятия и граница сама приедет к этой точке присоединения, до которой сетевая уже будет обязана дойти в силу п. 16 (3) ПТП

 

Её надо переименовать в ФЗС России - федеральную замонопольную службу, чтобы люди не питали иллюзий: за кого она и какое ей дело до постановлений правительства.

 

"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации;

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Дура лекс

 

Так они (тетки из УФАС) людей, которые жалуются на произвол сетевых и посылают на... под эгидой этого Постановления Правительства 861.

Вообще я думаю что глобальные изменения с 2021 года в ПТП 861 в отношении категорий 12.1, 14 пролоббировали именно сети, так как они составляют более 90 процентов техприса.
Понятно, что пелось все под эгидой "для удобства заявителей, нажал кнопку на портале не отрывая зад от дивана в короновирус, все сделал за пять минут, заявка, договор, счет, оплата счета тутже без беготни в банк, смски, сети пришли все без тебя сделали, ты весной приехал на дачу а у тебя уже свет". Красота

Только дьявол кроется в деталях. Дали на полшишечки сетям право в п. 25.1 выйти с точкой присоединения за пределы ЗУ (в "исключительных случаях)... и понеслась. Все случаи на 99 % стали вдруг исключительными.
А то что мероприятия до точки сам Заявитель должен сделать и там же по умолчанию граница на точке за пределами ЗУ это уже дело техники, попутно в ПТП, как бы невзначай.
Если какой то торкнутый заявитель начинает бузить, сети (хором с УФАС) тебе скажут - Не можешь срать (сам безопасно подкючиться к ним на столбе по инструкции), не мучай ...опу, доплати за трубостойку двадцаточку и будет тебе щастие (свет)

Битву за урожайность картофеля поручили колорадским жукам

 

Опоры освещения

 

Нет в нашем СНТ ни одной опоры освещения. И на опорах ВЛ нет уличных светильников освещения... Земля то ничья. Кто будет за потребленное уличным освещением электричество платить?

 

1. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 471-ФЗ)

 

Хозяин участка

 

И вот именно вот этот момент я использовал в первом споре с сетевой.
Мои ЭПУ находятся исключительно в пределах участка.
Поэтому нигде кроме как в пределах участка не могут иметь физического соединения с электрической сетью сетевой организации.

Правда, я не знаю, это сработало или иные аргументы.

 

Ничего не наоборот. Абз. 1 не противоречит абз. 7
Абз. 7 лишь дополняет его.

1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация
7. границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств

Где тут противоречие? Из них вместе следует: Точка присоединения находится на границе участка.

 

Ты, дядя Фёдор, неправ!
Столб электрический он чей? Энергетиков.
А электричество, что он даёт - наше.
Я нашу Мурку никому не отдам!