Как я строил навес

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подход другой, потому что и условия другие. Высокий угв, а бут это надежно в данной ситуации.

 

Трубы 100х100х4(!) заливать бетоном изнутри?

Я бы сказал, что и от метеоритов тоже!

 

Да, да бетон во внутрь, что тут удивительного. Просто один раз и на очень долго и возможно навсегда, у меня принцип такой.

 

бетон .. штука хорошая .. сам в ТОНКОСТЕННЫЕ (1.2 мм) заполнял, но .. с армированием. Т. е. 45 тонкостенная, сварная (шов), из торговли для ограждения: вставлял 10 мм периодичку и заливал достаточно жидким раствором под вибратором. Перед установкой нижний конец опускал в бидон с расплавленным гудроном и соляркой.
Три года назад менял угловые и серединные опоры на опоры большего диаметра (для возможности заведения в них кабель для контроля периметра) (опоры к тому времени отстояли 8 лет) ..в идеальном состоянии ... использовал повторно для другого забоа.
Красить есно не отменяется

 

Ригели тоже 100х100 ? Их торцы глушили ?

 

Да, заглушил, нарезал квадраты из листа 4мм.и обварил. Изначально хотел пластиковыми заглушками закрыть но передумал. Заглушками закрыл проф. трубу на арках. (Ригеля 100х100х4мм на земле лежат.)

 

Удивительно то, что ваши трубы с огромным запасом использованы уже. Бетон только утяжеляет всю конструкцию и не более. И не факт, что делает прочнее. Лишняя трата времени и средств. Странный принцип. Не обоснованный. С бетоном внутри сгниет все быстрее.

 

Я сделал так, как посчитал нужным. основываясь на чужом опыте. И меня тогда не сильно волновало лишнее время и средства. Пусть теперь гниет лет сто.

 

С бетоном внутри, возможно сгниет раньше.
Вы же просили критики...А сделали бы из трубы 80х80х2, забетонировали бы трубу в грунт, без бестолкового бетонирования и не было бы ничего.

 

Вы на болоте тоже столбы бетонируете? И Вы, я так понял, инженер?

 

Нет. Не бетонирую на болоте. Не инженер.

 

Тогда почему вы мне предлагаете идею с бетонированием столбов в грунте с высоким угв.

 

определенность .. лучше заменить на - предположение:

я обрезал (укорачивал т. к. мешала сходу снега с рядом расположенной теплицы) верхнюю часть армированного и бетонированного столба (опора .. пример выше) - еще раз - по разрезу отлично видно идеальное состояние как трубы, так и бетона внутри, за порядка 10 лет службы.

пустая и АРМИРОВАННАЯ, заполненная бетоном - резко разные свойства на излом. Без армирования, просто с бетоном, такого свойства не будет т. к. голый бетон на излом работает плохо.
Для ограждения, особенно в углах .. да и для навеса - увеличение прочности на излом очень полезное свойство.

Агдезия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Адгезия) бетона к металлу .. за счет практически одинакового коэффициента деформации от перепада температур - не имеет проблем

 

Не то, что бы предлагаю. Уже поздно что то менять. Скорее размышляю. Потому, что кому то нравится с бетоном работать и его надо куда то девать.

@g8o8r8, так я и написал

А я обрезал трубы без бетона внутри. И они были идеальные. Вывод?

Какое "увеличение прочности на излом" в случае с автором, где вертикальные трубы по три метра 100х100х4мм(!)? О каком изломе речь? Там запас уже, как минимум, восьмикратный и без бетона внутри труб. Я не отвергаю идею, что бетон внутри придает крепость конструкции. Тем более армированный. Суть в другом. У автора бестолковые трудозатраты в том месте, где уже крепко в избытке. Если уж нравиться бетонировать трубы внутри, то вполне подошли бы водосточные трубы из металла с толщиной стенки 0.6 мм или пластиковые. А оставшиеся деньги на плитку бы потратил.

 

Да вы просто не считайте мои трудозатраты, делайте как хотите, вы найдите в конструкции недостатки, а восьмикратное превышения прочности трудно отнести к недостаткам. У меня и заборные столбы из трубы нкт со стенкой 5.5мм и проф настил 0.8мм- что тоже не правильно? И щебень я везде использую только гранитный. У меня хорошая пенсия-не переживайте, у меня все хорошо.