Вопрос по стропильной системе для загородной бани с панорамными окнами и вторым светом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Строю загородную баню (размеры 9.2х9.6 м, наружные стены из газосиликата толщиной 400 мм, внутренние несущие перегородки — 300 мм). Возникла необходимость в помощи по проектированию стропильной системы. Для стропил и ригелей планирую использовать доски сечением 50х200 мм.

В левой части дома (на плане выделена зеленым цветом) планируется второй свет (кухня-гостиная и спальня), а в правой части (выделена красным цветом) — потолок по перекрытию. В кухне предусмотрены панорамные окна в пол на двух стенах (как показано на 3D-эскизе).

На данный момент бригада заканчивает возведение стен и скоро приступит к устройству армопояса.

Однако у меня возникли сомнения относительно конструкции стропильной системы.

Изначально я планировал вариант, представленный на рисунке "Вариант 1". В этом случае при свесе 700 мм подшив крыши упирается в верхнюю часть окна на фасаде (соответствующий рисунок), хотя мне хотелось бы свесы около 900 мм. Предварительно было решено снизить высоту оконных проемов за счет увеличения высоты армопояса, чтобы избежать данной проблемы.

Параллельно появилась идея реализовать "Вариант 2". В этом случае проблема со свесом отпадает (его ширину можно регулировать длиной доски, что отразится лишь на площади крыши), а ригель крепится ближе к середине стропилы, что, как мне кажется, поможет равномерно распределить снеговую нагрузку. Однако в этом варианте у меня появились сомнения относительно узла крепления кровли к мауэрлату.

Прошу совета, какой вариант стропильной системы будет более надежным и оптимальным. Стоит ли придерживаться "Варианта 1" с увеличением высоты армопояса и изменением высоты оконных проемов? Или же "Вариант 2" также является допустимым решением? Возможно, существуют альтернативные варианты, которые я не учел из-за недостатка опыта.

Буду признателен за любые советы и рекомендации.

Заранее спасибо!

 

Ваш бригадир не видит проблемы со стропилкой даже без второго света?

 

@andrio48, в указанных размерах стропильная система из досок скорее фантастика, если обратное не показано расчëтом.

 

Текущая бригада занималась фундаментными работами, и сейчас работает на стенах и армопоясе. Кровлей будет заниматься другая бригада.
На текущий момент никто из тех кто видел эскиз, нарисованный мной, никаких опасений не высказал. Поэтому обратился на форум за помощью или советом от людей, обладающих большим опытом чем я.
На ваш взгляд, какие именно проблемы в представленной схеме стропилки?

 

Очень грубые расчёты, с учётом снеговой нагрузки региона, угла наклона, веса кровельных материалов и сечения доски 50х200 предварительно показали что должна выдержать. Но точного расчёта от специалиста не было. Подскажите кто сможет с этим помочь?

 

Такое впечатление, что всё строится без проекта, хотя решения по крыше и стропилке надо
принимать ещё на стадии проектирования фундамента.
У вас в связи с принятием решений по второму свету слабенький простенок угловой, коньковая группа не решается в принципе (конёк смещён), армопояс необходим усиленный или совмещённый с прогонами над панорамками, расчёт всего строения нужен с моделированием в серьёзной программе...
Срочно ищите толкового проектировщика, иначе всё придётся исправлять...

 

@andrio48, можете ими поделиться?

 

Я бы делал так. Прогоны собираются из сухой строганной 45 на 195 в итого -90 на 390 (100 на 400мм)

 

Не упомянул в первом сообщении исходные про армопояс. Он будет по периметру всех наружных и внутренних стен, в т. ч. и над панорамой. Высота - 200мм. По ширине: Наружные стены - 350мм + 50мм утеплитель снаружи, внутренние перегородки - 300мм.
На схемах с вариантами он изображён серой полосой над витражами над панорамками

Как раз с сегодняшнего дня нахожусь в поиске

 

Конечно, и буду благодарен если укажите на ошибку в расчётах.

 

@andrio48, подобный расчёт может быть (после устранения ошибок) и сгодится для простой наслонной системы с центральной несущей стеной. Но для хитровыхитренной конструкции на рисунках он однозначно не годится.

 

Еще вариант с коньком.

 

Благодарю за идею, проработаю данный вариант