Котлы BAXI - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот у бакси смещения нет - выбирай только наклон кривой, но вроде можно корректировку задать температуры самого термостата.

 

НУ НАКОНЕЦ ТО! Именно сдвиг, в данном случае прыжок уставки вверх из-за небесконечности матрицы значений "Т помещения - Т ТН - Т улицы".
Отличные выдержки из профессиональной литературы.

 

Вы вообще не понимаете суть вопроса...

 

Панель управления с датчиком температуры

 

Роман, я понял про что вы говорите. Вы правы

Но в Бакси кривые не смещаются - считается (с достаточной точостью для регулирования Твоздуха) что достаточно выбора только наклона кривой

 

"Для использования ПЗА необходимы показания уличного датчика и данные о фактической температуре теплоносителя в контуре. "

Внимание, вопрос: в каком месте используются данные о фактической температуре теплоносителя в контуре?

 

Понимаете, это не верно, т к отопление - это не от бакси, висманн или зонт... хочется Вам этого или нет, но прямые от бакси также нормированы по внутренней температуре иначе это противоречит всей теории.

Я долго размышлял над своей ситуацией и пришел к выводу, что иного, кроме жесткой связи между этими тремя параметрами просто не может быть. Но трехмерные значения заложить в таблицу (а это примитивные контроллеры с оченно ограниченными возможностями) просто нецелесообразно... практика показывает, что как в иных областях деятельности со слабой предсказуемостью и не сильно большой точностью вполне достаточно номограмм и корректирующих сдвигов...
Подбирать, подбирать и еще раз подбирать кривулю - вот универсальный выход.

Соглашусь, что это диковато выглядит на практике, но ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ, которая опускается нам на голову в ощущениях

 

Панелька с ОТ, по идее должна выключать нагрев, исходя из моего опыта с NUVOLA (без ОТ панельки) кривая ПЗА только выставляет Т ТН в зависимости от Т наружного воздуха.

 

Споры, споры. Всё прекрасно работает, когда согика работы железная, когда в игру вступают ПИД регуляторы, мы никогда не узнаем их реальной логики. Вот к примеру образец железной логики, где нет никаких или-или. Моя самопальная автоматика к котлу на базе 2хканального терморегулятора Овен. Один канал отдан под ПЗА, другой термостат с настраиваемым гистерезисом. ПЗА определяет при какой температуреТН котел отключится, т. е не будет удерживать эту т-ру, никакой модуляции, а тупо достиг и вырубился. Если вдруг появляется неучтенный фактор в виде солнца, возможен перетоп. Для этого есть термостат, однозначно выключит котел не задумываясь.
Если уйти от такой железной логики и преминить новомодные ПИД регулировки будем иметь, то, что имеем. В обсуждаемой модели бакси именно такая модель регулирования. Сначала котел нагревает ТН до установленной ПЗА температуры, потом пытается, как может её удержать, плюс в игру включается внутренний датчик температуры со своим ПИД законом, пытаясь удержать температуру в точке измерения до последнего, не выключая котел (многие верят в сказку о непрерывной работе котла, и програмисты тоже). Вот такие пироги.

 

Вот и я говорю, что должна. А она не отключает)

 

А где же вы там трехмерность увидели?
И там не таблицы кстати. Скорее всего

 

Нет

 

ИМХО: Отправьте панельку на место, термостат подключите обратно и наступит счастье.
Собственно на этом и остановился в Zont и его ПЗА (только он по ОТ даёт команду выключить или включить котловой контур).