Можно ли над верандой сделать продолжение второго этажа?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос к архитекторам и всем, кто может ответить.
Пришло в голову, что веранду можно сделать частью дома. То есть не пристройкой, как это чаще всего бывает, а колонны, внизу пространство для посидеть летом на открытом воздухе, а сверху полноценное продолжение второго этажа. То есть вместо потолка и крыши веранды - перекрытие второго этажа. На вопрос "Зачем" отвечу сразу: чтобы уменьшить пятно застройки, на одной и той же площади земли уместить побольше площади дома.
Почему-то у нас так не делают. Максимум - это балкон над верандой. Картинку во вложении взял первую попавшуюся, просто чтобы понять, что имею ввиду. Вот на фото крыша террасы - это пол балкона. А я бы хотел, чтобы вместо балкона был второй этаж.
Почему так не делают? Не хватает несущей способности колон? Или дорого? Или еще какая-то причина?
Заранее благодарю!

 

кто сказал, что не делают. Делают. просто это "усложнение" относительно банальных схем когда теплый контур полноценный на общую высоту жилой части дома. Часть фундамента в холодной зоне и будет работать иначе. Могут быть неравномерные осадки его частей, а это значит, что могут быть трещины. Нужно утеплять низ нависающего этажа, при этом несущие конструкции фактически будут входить в теплую зону 2- этажа, что может приводить к локальным промерзаниям. Нужно качественное проектирование таких частей дома, а заморачиваться, в том числе проектированием, среднестат. местный застройщик не любит.

 

@fazer4776, "грузно" будет смотреться.
Веранда не такая уж необходимая вещь. Ее функции может выполнить любой настил с навесом немного вдалеке от дома, или просто выносные кресла и шезлонги с теневой/солнечной стороны от дома. Или даже без настила, на траве. Под кроной дерева.

 

Spacewalker, спасибо огромное за ответ! Про промерзание - да, тоже думал. Про фундамент - нет, вы поставили этот вопрос. Будем думать...

 

В общем-то дом тоже не такая уж необходимая вещь. Спать можно в палатке или под кроной дерева)

 

И помните: любая веранда мечтает быть застеклённой.

 

Spacewalker, и все-таки еще вопрос. А если такая конструкция из монолита? То есть второй этаж - он как балкон, только со стенами и окнами. Монолитное перекрытие не опирается на фундамент внизу, колонны фактически декоративные. Тогда и с утеплением можно решить вопрос. Есть ли в этом решении подводные камни?
Подгружу рисунок, чтобы лучше понимать, о чем речь. Я его за 2 минуты в пэйнте сделал. Да, смотрится, может, тяжеловато, зато дает примерно плюс 30 квадратных метров площади на 2 этаже при одном и том же пятне застройки.

 

В теплом климате так и делают, а у нас любой пристроенный навес имеет тенденцию превращаться в застекленную веранду или полноценную утепленную пристройку...

 

какой смысл выдумывать себе дополнительные проблемы, если есть колонны? Как консольный вынос оформлять и дополнительно грузить стену под вносом (фундамент под это рассчитан)?.. просто на пролете стена - колонны делаете понижение перекрытия на толщину утеплителя, а этот участок по перекрытию утепляете между плитой и стяжкой.
Будут конечно некоторые местные ослабления теплозащиты но очевидно менее критичные нежели холодный участок заходит прямо в теплую зону.

 

Спасибо!

 

Меня не столько проблемы с утеплением взволновали, сколько вот эта ваша фраза: "Часть фундамента в холодной зоне и будет работать иначе. Могут быть неравномерные осадки его частей, а это значит, что могут быть трещины". Вот я и стал выдумывать, как бы снять нагрузку с фундамента. Но, я так понял, если делать вынос, нагрузка все равно будет неравномерной, да? На стену фасада будет больше, чем на другие. То есть, рассчитать работу фундамента с колоннами все-таки более рационально в этой ситуации?

 

Да, это 1 из конструкторских задач, которые и решаются в процессе проектирования. Как обеспечить либо жесткость связки частей фундамента, либо равномерность осадки конструктивно различных фундаментов. Столбчатые фундаменты не сегодня появились (колоннаду террасы можно таковой считать). Вопрос, как обычно, в желании обывателя все эти вопросы изучать и реализовывать нетривиальные (разработанные спроектированные) конструктивные решения.

нагрузку всё равно нужно на что-то передать и некая конструкция должна иметь необходимый запас прочности чтобы эту нагрузку понести и передать на основание. Строительная инженерная мысль - это тысячелетия. Напридумывать можно много чего, платить и реализовывать кто это всё будет? Поэтому чем проще тем лучше.

Безусловно. рассчитать равномерную минимальную осадку, пристраиваемой части проще, чем рассчитывать сложносочиненные конструкции с консольным нагружением, особенно если здание уже построено.
Технически усилить основание повысить его нес способность, обеспечить защиту от морозного пучения - всё это простые и недорогие работы, нежели стр-во сложных армированных конструкций под консольные выносы или реконструктивные мероприятия. Последнее - исключительные крайние случаи.

 

Благодарю!

 

Дравствуйте.
Подскажите, планирую соорудить веранду и сверху на ней застекленное помещение с двускатной крышей. В качестве опор 3 трубы 80*80*3мм, пробурены лунки глубиной 1,6м, затем 40 см засыпано щебня затем установлена труба и засыпано все битым кирпичем с землей в перемешку. С другой стороны опора это дом, лаги веранды опираются на фундамент дома, лаги перекрытия 2 этажа лежат на армопоясе. Вопрос выдержат ли 3 трубы стойки? по калькулятору на каждую стойку можно вертикально 4000 кг грузить. У меня площадь 3*6м=18м2. Снеговая нагрузка 250кг на м2 на плоскую кровлю, а кровля будет двускатная, значит меньше будет. Итого нагрузки пусть по максимуму 400кг/м2 на площадь будет 7200кг ну пусть 10000 и значит на одну стойку 3000кг, вроде все с запасом, тем более что половина нагрузки на дом уйдет. Можно так делать?
На макете желтое это металл, спереди на втором этаже будет все застеклено.