Бюджетная Печь на дачу с подачей воздуха из подполья

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да

Ну в печь - эффективнее и правильнее. Но, повторюсь - должна быть решена проблема возможного заброса огня в подпол - это опасно - подпол не на виду...

А вот это - совершенно лишнее и не нужное. Нахрена - к печи? Кржишталович подавал уличный воздух СКВОЗЬ печь в помещение - это разумно, но сложно. А "кормить" чистым воздухом печь - это глупость: свежий воздух должен людЯм итти, а печь должна грязный глотать и вытягивать его из дома.
А сквозняк в подполе - кому мешает? Он только его дополнительно сушит - что есть безусловное благо...

 

Ну вам видней. Возникает вопрос: как она (печь) будет глотать испорченный воздух, если протоплена и задвижка на трубу закрыта, если топка герметичная?

 

Это мягкая форма несогласия? А - напрасно! Это же очевидно. Не человек для печи а печь - для человека.

 

Я там подредактировал. В этой теме больше не хочу писать. У каждого свой жизненный путь.

 

Абсолютно согласен.
Именно по такой схеме делал в проектах (2 печи по этому принципу в позапрошлом году сделаны.
Правда для этого поднимал печь на шанцы, а за печкой калориферный канал организовывал, чтобы свежий воздух подогревать для человеков.
В среднем ходу регулируемый вход 50 мм с улицы.

 

Очевидно - нигде и никак. Кржишталовича система (со сквозным каналом с улицы сквозь печь) будет подавать воздух и между протопками - пока печь горячая, но вентиляция всё равно нужна.
тут следующая засада для "упорных" радетелей за эффективность: вентиляция помещения по санитарным нормам - всё равно должна быть в разы большая, чем потребляет печь при горении дров...
Ну и куда крестьянину податься? Вентиляция нужна полюбому. Я вот только смотрю - в городской бетонной квартирной кухне - на дыру под потолком и думаю: а ведь дыра должна быть не под потолком - а над полом... ? Или я чего-то не понимаю?
Вопросов много... кто бы на мои - ответил...

 

Если дом деревянный, а еще лучше из бревен - там немалая часть вентиляции осуществляется через процесс диффузии газов. Это если бревна не покрыты непроницаемым составом.
В каменном доме все сложнее.
По уму все надо делать - мало того, все уже придумано до нас
Ну или почти все.

 

Да какая диффузия? Вы чего? ЩЕЛИ!
Моё скромное ИМХО - дом из лежачего дерева - сруб - это не винтаж, это от крайней бедности в окружении тайги. Да... это выбор наших предков. Но горизонтально положенное дерево - это пипец в обслуживании - оно всю оставшуюся вам жизнь буде ёрзать вверх-вниз... И его не закрыть толком - нельзя - потому что нужно постоянно конопатить. Да и - нечем... - снаружи скользящий сайдинг ещё пойдёт - хотя не ясно - ради чего тогда сруб... А изнутри вообще *ёпа - не зашить его толком не пароизолировать... Лучшее, видимо, фольгированный пенополиэтилен, он гнётся - но его же чем-то хочется закрыть, не хочется его видеть на стене. А закрыть непонятно чем - стена ёрзает... Да и опять же - а нафига тогда сруб? В общем - ИМХО - своеобразный выбор... А уж про брус - я вообще лучше - помолчу Тут ни вида ни смысла...

Камень тоже разный - кирпичу ничего не надо... проще не бывает... кроме толщины в полметра-метр
В любом другом варианте - свои погремушки. Прикольные...
Но хоть стоит, не шевелится
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
P. S. Каркасник, вроде, идеальный выбор - стоячее дерево. Но осознание того, что твоё благополучие зависит от полиэтилена в 150-200мкм - как-то не внушает. Своего рода - хрустальный дворец. Только нифига не видно пока не станет поздно... А сколько он там простоит?
А ещё он уже при 100°C начинает "плыть"... это - к печному отоплению каркасных домов... а за обшивкой - не видно...
P. P. S. Я понял, я нытик и пессимист

 

В конце 60-х мой дядька квартиру на Гражданке получил и съехал с семейством в панельный дом из коммуналки на Лиговке. Не знаю, чем меня привлекали вент. решетки, но очень хорошо помню их и там и там. Они были именно в полу. В позднейших домах вент решеток в полу не припоминаю. Поэтому я в Сосново вент. каналы в полу сделал с вытяжкой в стене. Поскольку окна и двери герметичные, так же в стене дырка для притока.
А дырка под потолком на твоей кухне это для буржуйки на случай блокады.

 

Видимо - пара кошек упала

А вот там (в хрущёбе) по правилам не одна дырка - а целых две... Ибо плита там - газовая
Всё по правилам...

 

Что только не падает

 

У меня был дом из бревна. 130 квадратов. Отапливался в -20 упаковкой топливных брикетов в сутки. Так что не надо. Повторите в камне.
НО! Делать надо по уму!

 

Нет ли какой картиночки, как это реализуют практически?
Вот у меня, например, сзади на буржуйке патрубок для забора воздуха.
Значит, производитель печи как-то учёл это, что выброс огня из патрубка исключён?

 

@Вячеслав 30, Поиском ищите печи Кржишталовича. Но их, мля, все норовят продать. Были и есть они в сети, вот нашёл примерно

Но вы хотите к буржуйке пристроить систему, которая придумана для толстостенных кирпичных печей...
Зачем этот патрубок буржуйке - чесслово не знаю, у буржуечников спрашивайте.
Система Кржишталовичем им придумана для ПМЖ и тяжёлых кирпичных печей.
А это совсем другие по смыслу печи - они греют между протопками (т.е. всё остальное время), а буржуйка - во время протопки.
Это различные идеологии отопления для разных климатов, на самом деле. Всё по другому. Скрещивать их сложно и не понятно - надо ли...

 

Забор воздуха буржуйкой извне очень удобен, если забирать из под пола воздух.
Ну или с улицы, если подпола нет. Не будет сквозняков, это как минимум.