1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Дом из профилированного бруса 200 мм

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем Павел Трусов, 10.03.10.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Павел Трусов
    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67

    Павел Трусов

    Участник

    Павел Трусов

    Участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Истра
    Друзья,

    после ваших советов, а так же три дня почитав форум, решил отказаться от строительства из оцилиндровки и выбрать профилированный брус 150*200(ш) или 200*200
    Прошу советов по нескольким вопросам.

    1. Какой профиль дучше с точки зрения теплопроводности - зубчатый, без утеплителя, или с двумя пазами, с утеплителем ? Каждый продавец хвалит свое :(

    2. Один из продавцов предлагает рубить пазы (в чашу) на месте, т.к. это "надежнее". Стоит ли этому верить ?

    3. Тот же продавец не соглашается сразу делать постоянную кровлю из металло черепицы, мотивируя тем, что пока дом садится саморезы, которыми крепится кровельный материал прорежут в нем овальные канавки. Голову сломал, но не могу себе физически представить процесс :( Я что-то не понимаю или парят ?

    4. Другой продавец требует для данной ширины бруса фундамент шириной 400мм, т.к. "практически невозможно сделать идеальный прямоуголник". Отчасти согласен, но не 400 мм же ! По опыту, какой ширины обычно делают ленту под 200й брус ? (Я предполагал делать 300) Каждые 100 мм ширины 5 кубов бетона :(

    5. Правильно ли я понимаю, что при сборке "конструктора", в отличие от рубки на месте, края стены и проемов сразу получаются "чистыми" и не требуют торцовки ?

    Спасибо всем за ответы !
     
    Павел Трусов , 10.03.10
    #1 + Цитировать
  2. dusha82
    Регистрация:
    15.04.09
    Сообщения:
    1.330
    Благодарности:
    201

    dusha82

    Живу здесь

    dusha82

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.09
    Сообщения:
    1.330
    Благодарности:
    201
    Адрес:
    Неклюдово
    Резать чашки на месте не надёжнее а я бы сказал дырявее)
    Берите лучше конструктор. Профиль посмотрите в темах ВАБ57 вроде такой лучший. Еще есь мнение што прямоугольное сечение трескаеца меньше квадратного. ПС: 200мм толщины Вам заглаза.
     
    dusha82 , 10.03.10
    #2 + Цитировать
  3. Nadin_Ka
    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    659
    Благодарности:
    2.268

    Nadin_Ka

    Начинаю жизнь сначала

    Nadin_Ka

    Начинаю жизнь сначала

    Регистрация:
    12.07.07
    Сообщения:
    659
    Благодарности:
    2.268
    Адрес:
    Москва
    1. У каждого свои предпочтения в отношении "гребёнки" и пазов. Мы тоже будем строить из профилированного и выбираем пазы с утеплением. Что-то меня смущает гребенка... При укладке такого профиля бруса надо быть крайне аккуратным и точным, ИМХО.

    2. В этом отношении строители лукавят. Лучше всего заказывать уже готовый конструктор, с запилами на производстве. Опять же, нужно уточнять где находиться производство, какой лес, какое оборудование для производства конструктора.

    3. Если была бы возможность, делала бы сразу постоянную крышу. С другой стороны временная крыша тоже имеет свои преимущества (например, при строительстве камина или печи). А в отношении:
    ничего сказать не могу - первый раз такое слышу.

    4. В этом плане ничего посоветовать не могу. Сами будем делать ленту шириной 400 мм, с запасом... А вдруг утеплить захотим?

    5. Абсолютно верно!
     
    Nadin_Ka , 10.03.10
    #3 + Цитировать
  4. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.875
    Благодарности:
    8.425

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.875
    Благодарности:
    8.425
    Адрес:
    Москва
    Полностью соглашусь. От себя добавлю:
    1. Что за бред насчет фундамента? Если они не могут залить фундамент по с точностью+- 10 см, где гарантия, что такие же допуски у них не будут и по высотам. Для дома из бруса достаточно ширины цоколя 30 см, если только это не обосновано конструктивными соображениями.
    2. По кровле возможны оба вырианта. Если стропильная система сделана нормально, никакие сам саморезы ничего не прорежут. Скорее всего у ребят малдо опыта по монтажу постоянной кровли. При постоянной кровле есть ощутимый плюс - усадка дома происходит быстрее.
     
    Петрович , 10.03.10
    #4 + Цитировать
  5. Павел Трусов
    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67

    Павел Трусов

    Участник

    Павел Трусов

    Участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Истра
    ОК, понял, спасибо. 200 мм - думаю, не за глаза, а, наоборот, минимум. Планиурю жить постоянно, дополнительно утеплять не хочу.

    Все понял, спасибо один вопрос: почему Вы считаете гребенку более требовательной к аккуратности ? На мой взгляд, наоборот, профилю из 5-6 пазов деваться некуда
     
    Павел Трусов , 10.03.10
    #5 + Цитировать
  6. dusha82
    Регистрация:
    15.04.09
    Сообщения:
    1.330
    Благодарности:
    201

    dusha82

    Живу здесь

    dusha82

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.09
    Сообщения:
    1.330
    Благодарности:
    201
    Адрес:
    Неклюдово

    Гребёнка хороша на клеёнке, т.к. геометрические размеры не меняюца, на массиве лучше рогатый а утеплитель межвенцовый полюбому нужен.


    Для справки: 200мм бруса = 320мм бревна (по пазу надо смотреть). А Вы ваще из 220мм хотели строить)
     
    dusha82 , 10.03.10
    #6 + Цитировать
  7. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.875
    Благодарности:
    8.425

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.875
    Благодарности:
    8.425
    Адрес:
    Москва
    Вопрос не ко мне, но поясню. Профилированный брус вы заказываете естественной влажности. В теплое время года, такой брус после его завоза на объект может "повести" еще до его монтажа. Ваш дом будет строится не менее месяца. Бывает трудно совмесить " папу-маму" бруса с профилем в гребенку.
     
    Петрович , 10.03.10
    #7 + Цитировать
  8. Павел Трусов
    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67

    Павел Трусов

    Участник

    Павел Трусов

    Участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Истра
    Вот теперь понятно :)

    Хотел из 220, потому, что хватает только на 220 :(
    А именно исходя из ширины паза и ориентировался. Как предполагаю,Ю у 200-го бруса как раз и получиться необходимая ширина 15-16 мм

    Вот теперь совсем понятно, спасибо !


    P.S. 15-16 см, а не мм, извините
     
    Павел Трусов , 10.03.10
    #8 + Цитировать
  9. DmitryTSK
    Регистрация:
    16.06.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    13

    DmitryTSK

    Живу здесь

    DmitryTSK

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.06.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Челябинск
    ИМХО БРЕД! Для этого кровельное покрытие должно смещаться относительно стропильной системы и обрешетки. Как вы себе это представляете?
    На мой взгяд делать лучше сразу постоянную крышу, т.к. во-первых, усадка лучше, во-вторых, денег меньше уйдет в результате, а что касается печной трубы, так профессионалы в два счета рорежут любое покрытие...
     
    DmitryTSK , 10.03.10
    #9 + Цитировать
  10. Павел Трусов
    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67

    Павел Трусов

    Участник

    Павел Трусов

    Участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Истра
    Вот и я полностью с Вами согласен. Да, допускаю, что из-за того, что внутренние перегородки усаживаются быстрее, крыша, при определенной конструкции может немного "разъехаться", но отрывающееся железо...

    P.S. А трубы вообще не предустматривается

    Спасибо !
     
    Павел Трусов , 10.03.10
    #10 + Цитировать
  11. dimaelektro
    Регистрация:
    13.03.09
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    759

    dimaelektro

    Живу здесь

    dimaelektro

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.09
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    759
    Адрес:
    Раменское
    1) Гребенки бояться не стоит. Если работники толковые, то проблем не будет. При этом чем сложнее лабиринт в месте стыковки (в пазах), тем теплее. Для сомневающихся: вспомните как происходит сращивание.
    2) Кровлю лучше делать сразу, но без утепления. Про движение листов по стропилам это бред.
    3) Ленту шириной меньше 30см нет смысла (хотя бы из-за ширины лопаты:)]). Если у Ваших работников проблемы с прямоугольником, гоните их в шею.
    4) Заводская чашка без сомнения лучше, но гораздо дороже.
     
    dimaelektro , 10.03.10
    #11 + Цитировать
  12. Павел Трусов
    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67

    Павел Трусов

    Участник

    Павел Трусов

    Участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Истра
    1. С гребенкой понятно
    2. Кровлю, вообще, планирую холодную, а утеплять потолок второго этажа.
    3. Фундамент я буду делать сам, поэтому строители с меня "требуют" :)
    Думаю, остановлюсь на 350. (Ширина лопаты в данном случае значения не имеет, буду делать по ТИСЭ... почти :) )
    4. Про чашку согласен, думаю так же. Дороже на 1500-2000 р за куб
    Хотя, думаю, если чашки на месте вырубать, получиться работа дороже...
    Но, думаю, выберу заводские чашки - точнее, аккуратнее, торцевать не надо, пазы в окнах можно сразу сделать и т.д.

    Спасибо за советы !
     
    Павел Трусов , 10.03.10
    #12 + Цитировать
  13. dusha82
    Регистрация:
    15.04.09
    Сообщения:
    1.330
    Благодарности:
    201

    dusha82

    Живу здесь

    dusha82

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.09
    Сообщения:
    1.330
    Благодарности:
    201
    Адрес:
    Неклюдово
    Фундамент посоветую МЗЛ - просто и дешево (со столбиками - говорят намучаешся).
    Про чашки правильно решили - дороже не намного, зато 100% состыковка и непродуваемость. Жаль только, что мало контор, которые под нагеля сверлят.(
     
    dusha82 , 11.03.10
    #13 + Цитировать
  14. dimaelektro
    Регистрация:
    13.03.09
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    759

    dimaelektro

    Живу здесь

    dimaelektro

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.09
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    759
    Адрес:
    Раменское
    А что сборщикам проблемно вертикальные отверстия просверлить?
    Или на производстве отверстия аккуратнее получились бы?

    To dusha82
    Как можно в одном предложении (выделенное жирным) сделать 6 грамматических и синтаксических ошибок?
    Почистил:)
     
    dimaelektro , 11.03.10
    #14 + Цитировать
  15. Павел Трусов
    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67

    Павел Трусов

    Участник

    Павел Трусов

    Участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Истра
    Про фундамент считаю, что лучше помучаться со строительством ленты, висящей на столбиках, чем потом мучаться с неравномерно оттаивающей весной лентой закопанной.
    Не хочу подробнее, боюсь из-за бурного обсуждения тема быстро потеряет здравый смысл :)
    (вот тут поддробнее хттп://ввв.tise.ру)

    А с нагелями, действительно, мне кажется не намного сложнее их на месте пилить, все же не чашки...
     
    Павел Трусов , 11.03.10
    #15 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.