Защитить лаком фасадный кирпич?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поэкспериментировал с остатками "яхтного лака"-с обратной стороны кирпичного гаража (часть стены облицована "облицовочным керамическим кирпичем, а от цоколя около 10 рядов обычным кладочным полнотелым М100)

Так вот через 4-5 лет М100 от цоколя под лаком начал расслаиваться и внешняя часть разрушается (гидроизоляция -на бетонном фундаменте слой рубероида). Там где лаком не намазали -кирпич целехонький... с облицовочным тот что выше кладочного та же песня- расслаивается...
Со стороны улицы -точно такая же конструкция фасада гаража- обработана матовым акриловым лаком на водной основе- и как ни странно -вообще нет никаких следов разрушения. Кирпич выглядит более "глубоким тоном", нет "сопливого блеска"...

Каменщики делавшие кладку- на мой вопрос- что произошло- ответили-что алкидный (яхт лак) сделал эффект "парниковой пленки" -типа возможную влагу заперли внутри кирпича и он начал зимой промерзая разрушаться более ускоренными темпами...

Бока гаража (левую и правую стенку)- покрыли гидрофобизатором купленом в Л. М., -там вид немного получше чем после "яхтного лака", но хуже чем после акрилового...

Вот и вопрос- акриловй лак защищает фасадный кирпич лучше чем гидрофобизатор?

 

Ни один не защищает. Водичка дырочку найдет и проникнет в кирпич, а испариться уже не может, вы её заперли внутри. Зимой в мороз идёт растрескивание слоя, где есть влага. Вы кирпичу делаете медвежью услугу.

 

Т. е. лучше вообще ничем кирпич снаружи не покрывать!

 

немного не так.
ОК (ограждающая конструкция) должна быть спроектирована правильно (без переувлажнения)
материалы должны соответствовать (характеристикам для конкретного слоя)
руки ничего не накосячить.

Дополнительные мероприятия - это продукт ошибок 3х пунктов.

Если есть проблема её решают
поиском ПРИЧИНЫ (почему появилась проблема)
поиском способа её устранить не создав другую проблему.

 

В новом строении сделал вент зазор между кирпичем на фасаде и утеплителем 60-65мм. В подпорную стену (в бетон добавил гидрофобизатор), проложил для изоляции техноэласт. Сделали вентщели в фасаде выше 3 ряда.

П. с.: фасад облицевал рядовым кладочным кирпичем (М125) с лицевой стороны фактура "черепаха-короед".

Теперь думаю покрыть акриловым лаком на водной основе только для придания глубины оттенка и защиты цокольной части от собачки регулярно задирающей лапу на углы дома...

 

Ага, а воздействие окружающей среды на финишный слой (кладка) куда денем?
Причём воздействие на данный слой максимальное!
На улице - 30С (кладка -30С)
А резкие перепады температуры (ночь день)?
Понимаете какого уровня должен быть облицовочный кирпич?
Влагопоглощение: ноль целых нуль десятых
Эластичность = не разрушаться от перепадов температур
Не забываем про конструктив финишного слоя.
Ремонтопригодность = ноль

Именно по этой причине появилась НФС
почти всё то же самое только финишный слой более "дешёвый"
Клинкерная плитка дешевле клинкерного кирпича.
При похожей визуализации.

 

...ЭТО то уже известно... а что делать с уже имеющимся кирпичем на фасаде?)

 

Если понятна причина - устранить.

От фундамента влага попадает?
Если нет = хорошо

Кладку защищать от влаги внешней:
"краска" (плёнкообразующее покрытие это и лак и эмаль и лазурь) НО с паропроницаемостью
гидрофобизатор - это проникающее средство (паропроницаемое и водоотталкивающее) аналог краски но без плёнки.
А теперь самое главное насколько ХОРОШИ данные материалы справляются с данной задачей зависит от "состава".
Хорошие - стоят дорого (простое правило, но не всегда верное на 100 процентов).

Ищите и найдёте.
Хорошие краски (фасадные) у которых
водопоглощение
низкое = менее 0,1 кг/(м2*0,5 ч)
или среднее = 0,1 - 0,5

Паропроницаемость
высокая sd (эквивалентная толщина слоя воздуха) менее 0,14 м
средняя 0,14 - 1,4 м

Что в результате даёт хорошую скорость высыхания.