Навесное оборудование для мотокультиваторов и мотоблоков - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас на минике с о кучкой вообще нет проблем. Правда работаю только дисками. Получается ровно и красиво. А когда окучивал мотоблоком, приходилось 1-2 прохода делать на черепашьей скорости для набивки рельс. Потом по ним уже легче и быстрее. Только ходить неудобно в рядах. Работал и ушастыми и дисками, диски нравятся больше.

 

Скажите кто-нибудь пользовался таким двухрядным окучником https://ozon.ru/t/4CwBZDp? К моей сцепке как раз должен подойти, но смущает вопрос качества изделия.

 

дело не в сцепке, дело в мб ! потянет ли?

 

У меня 7л.с., 2 скорости, честно не знаю как проверить, оригинальный от Кубанец стоит в 1.5 раза дороже и надо ещё отдельно сцепку за 2к брать, тут все вместе и деньги вроде бы небольшие. Ещё вопрос на колесах получится окучивать или обязательно нужны грунтозацепы? Ещё была идея поставить фрезы и после перекопки чтобы сразу шел окучник, несколько это реализуемо?

 

Я такого же типа сделал самодельный, только без пятки. Честно сказать, когда пользовался заводским (вернул тестю, а сейчас он у свояка), то пятка для меня что есть, что нет, ей не пользовался.

 

То есть сажать сразу на фрезах? Я постоянно так сажаю. Пробовал на грунтозацепах - окучник виляет, как собачий хвост, а за фрезами идёт, как по линейке...

 

Какой ещё «оригинальный от Кубанец», вы что, смеётесь? Нет такого производителя.
Чтобы пользоваться двухрядным окучником - нужны большие колёса и грунтозацепы (на штатных колёсах можно и не мечтать), а также утяжеление мотоблока кил на 50. И всё равно будет получаться тяжело и криво. Проходил это.
Потратьте деньги либо на дисковый окучник с регулируемой шириной (от Мобил-К или от Валруса), либо на одинарный ушастый с узкой колеёй, как писали выше.

 

пяткой регулируется форма и размер борозды, которую нарезает окучник, если это не нужно то и пятка не нужна

 

Интересно, как? Если по словам Вадима что она есть, что её нету.
Всегда считал регулируемая пятка держит заданную атакой глубину, не давая ему утонуть. Не более того. А форма всегда получается треугольной в сечении. Если и получится из сырой земли сформировать более крутые склоны гребня, то они с первым дождём расползаться до треугольных.
Кто-то умеет по другому? С удовольствием посмотрю.

 

Вот два абсолютно одинаковых окучника, но по разному выставленной пяткой


а на этом пятки нет, форма борозды всегда одинаковая, глубину держит регулировка угла атаки

 

И что это может изменить? Получатся борозды с плоским дном? То есть широкие междурядья. Какой в этом смысл и где это можно применить? Чушь это всё, для чего пятка, сказал выше.

 

форму борозды: высокая треугольная или с широким плоским дном

 

Это называется натягивание совы на глобус. Плуг тоже можно так вывернуть, что его получится использовать как окучник. Но пятка то для другого предназначена.

 

Я конечно всё понимаю, но пока сам пятку не присобачил никакой винт не помогал.
Нет пятки- не на что опираться и винт атаки изменит только форму траншеи и никак не поможет рукам и технике.
С пяткой окучник адекватно откликается на винт угла атаки, оператор перестаёт напрягать себя. А если ещё и с килем да на свободной сцепке то вообще песня.
На четырёх колёсах да, пятка и на не ну, там задние колёса есть вместо неё.
Мнение личное, к повторению не обязательное, но мне жизнь реально облегчило.
Может от земли зависит, на моей глине на двух колёсах без пятки вообще никак.

 

Вы вероятно только одной шириной междурядий пользовались, от сюда и недопонимания.
Я садил (вернее родители 60 см), далее 70см, экспериментировал и более широкими междурядиями на своей скудной почве в низине, в тени и с регулярными туманами, что приводило к раннему заражению фитофторой.
При широких междурядьях дно получается ровным @Vita_gor прав с помощью пятки можно получить разный результат, пятка не нужна тем, кому по нраву на руках таскать мотоблок.