Недорогой частотный инвертор для погружного насоса - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит правильно выше написали - максимум и минимум.

 

совсем уже запутался. В характеристиках в паспорте мощность 1.45.
На насосе у выхода указано тоже 1.45
В нижней части есть другая гравировка с мощностью 0.75.
По расчётам мой насос будет работать не на пределе. По графику в эффективной области. Частотник судя по таблице при одной фазе на 1.1 кВт. 1.5, как я понял, при трёх. Или я неправильно посмотрел таблицу?

в целом буду только рад, если Вы правы. Но и спалить не хочу частотник.

Нормальный режим где-то посередине?

На корпусе шильдик с таким названием и до этой таблицы тоже думал, что 1.5 кВт, после нее пришел сюда.

 

6-7 ампер. Получается, что в притык ... Но частотник имеет защиту от перегрузки.

 

А какой именно Эрман у вас? Там в разных корпусах есть. Сколько уже работает? Большой запас по мощности?

Ну и получается, что если мощность смотреть, то 1.45 максимум против 1.1, а по току 7 против 10. Почему-то противоречат друг другу

 

Эрман - 2 кВт, в квадратном корпусе, насос Беламос TF3-110, 1,2 кВт. Работает 4 года.

Скажу по своему опыту, и только по своему - при работе с частотником, насос нужно брать на ступень мощнее, чем получается расчётная мощность. Ему гораздо легче работать с преобразователем. ИМХО.

 

Но Фим (скалярный) дороже.

 

Смотрите не на таблицу, а в описание модели.
Там всё разложено на примере частотника с мощностью 0,75 кВт:



1 в конце - однофазный выход. После буквы М идет обозначение мощности частотника 075 (а у Вас 1r5 - 1,5 кВт)
1,1 кВт - та мощность, ниже которой производитель рекомендует для нормальной работы. Если своим насосом с номинальной мощностью 0,75 кВт Вы, например, не собираетесь качать вязкие жидкости, не будете работать в области высокого напора с малым расходом, не станете избыточно "душить" насос, а будет работать тихо-мирно в номинале, то про максимальную мощность никогда и не вспомните.

Я бы рекомендовал сейчас (простите за такое) успокоиться, взять паузу на день-другой, не бегать срочно затариваться какими попало частотниками, а с холодной головой разобраться в вопросе. Почитать по определениям: что такое максимальная и номинальная мощности насоса, что написано полностью в инструкции по Вашему частотнику и пр. пр.

 

Это иллюзия

У меня насос к примеру постоянно работает на максимальной мощности, пока его не душит частотник. До минимума даже частотником ну удушить

Можете измерить у своего

Себе - абсолютно любой с модбасом и нормальными настройками.

Но вам такой подход посоветовать не могу. Причина простая: если вы приходите на форум за советом, значит вы вряд-ли готовы разбираться с незнакомым вам устройством и рассчитываете что если что-то пойдет не так, то вам помогут советом. За несколько лет тут советы были только про HY2

Проверьте, зачем мучаться? Насос установлен?

Вы не запутались. Вам просто не нравится реальность и вы хотите себя убедить, что шанс есть

Как вы это рассчитали?

Вы посмотрели абсолютно правильно. Только не "при одной фазе" а с "однофазной нагрузкой"

Для водопровода нет никакой разницы между скалярным и векторным. Просто не думайте об этом.

 

Ну, так себе аргумент. Неизвестно, в каком состоянии насос, в каком режиме Вы его эксплуатируете, как устроена система и прочее сопутствующее.
На мой взгляд, избыточно стращать человека, желающего использовать частотник в 1,5 кВт для насоса с номинальной мощностью 0,75 кВт. Впрочем, пусть сам решает.

 

1. Это было с момента его установки
2. В режиме наполнения опустевшего ГА или работы с максимальной производительностью на полив
3. устройство системы вообще не существенно

вы потребление своего насоса измеряли?

 

Куплен. Но не установлен. Собирался опустить на днях. А так не тороплюсь вникаю в вопрос в свободное время. Я сейчас могу просто опустить насос и проверить напрямую, безе частотника. Сколько нагонит и соединения. Пока в доме не живу все равно. Потом доставить блок

честно, уже, наверное, хочу убедить себя купить другой. Вопрос какой только стоит.
Про мощность насоса предположил по тому, что по графику расхода в «эффективной» зоне ниже кривой.
Ну это и имел в виду: однофазный насос.

Ну я до этого с этой тематикой особо дел не имел. Для меня в новинку, так скажем. Вот и спрашиваю, что лучше. Возможно с точки зрения пользователя тыкается все так же. А может и нет. Может быть один способ для насоса лучше в плане срока работы. Или сам дольше ходит блок. Ну или настройки более удобные/гибкие

 

Мдя, все проще, вот лень было погуглить, понадеялся на догадку

P1 - это не максимальная мощность

В свете этого конечно рассуждения в этой ветке выглядят адским идиотизмом

 

А так изначально по таким пояснениям и картинкам тогда покупал этот агрегат. Сегодня хотел смонтировать на стену и подготовить провода, но потерял паспорт и пошел искать в просторах сети. Там тамблица и смутила

 

А все почему? Потому что не пользуюсь советом Диманоида юзать ИИ, а пишу из головы

В общем, товарищи, P2 - это механическая мощность на валу, а P1 - потребляемая. В нормальных режимах работы.

Потребляемая, естественно, выше мощности механической

 

Р1мах разве не максимальная потребляемая мощность?