1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Керамоизол - миф или реальность

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Александр Сергеевич, 05.06.07.

  1. CYD
    Регистрация:
    04.03.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    CYD

    Участник

    CYD

    Участник

    Регистрация:
    04.03.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Азов
    Тема хоть и стара но напишу, т. к. сегодня проверяли 3 образца (1 Украина и 2 Российских)
    РАЗВОД.
    Мои пояснения:
    1. теплопроводность порядка 0,0018-0,0025 Вт/(м*К) абсолютно нереальное значение для любой подобной структуры. Т. е. вдвое лучше чем у ксенона, почти вакуум! Явный обман на порядок-другой (от 10 до 100 раз).
    2. Средняя цена порядка 400 руб за 1 кг, которым можно покрыть максимум 1 м. кв., получив хоть какую-то теплоизоляцию (как у картона) - дюже кучеряво.
     
  2. Davidoff898
    Регистрация:
    26.03.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Davidoff898

    Участник

    Davidoff898

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    26.03.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    А мы вот теплокраску Актерм наносили на стены в квартире от промерзания, очень довольны остались, помог. Раньше каждый год подклеивали обои, все углы стен от грибка почернели. Потом от соседей нашего дома узнали о теплокраске Актерм покрасили и уже второй год нет проблем, тепло и сухо стало! Да и недорого он стоил всего 300 руб.
     
  3. Polnopop
    Регистрация:
    11.03.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    2

    Polnopop

    Участник

    Polnopop

    Участник

    Регистрация:
    11.03.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Днепропетровск
    Вы читали ветку с начала? Внутри шариков действительно безвоздушное пространство (почти вакуум).
    Почему такая цена в России - спрсите у кучерявых продавцов. В Украине продаётся почти в два раза дешевле (около 240 руб). Насчёт картона - проверьте сами на электроплитке, например, как в этом видео:
     
  4. sykes
    Регистрация:
    17.11.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1

    sykes

    Новичок

    sykes

    Новичок

    Регистрация:
    17.11.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Одесса
    Из данного видео следует два факта:
    1) Эффект теплоизоляционный от данного материала есть
    2) Этот эффект в десятки раз ниже, чем заявлено в характеристиках, поскольку, если бы коэфф. теплопроводности действительно был бы равен 0,0028, как заявлено, мощность, передаваемая от плитки к стакану через покрытую материалом поверхность, была бы меньше в 360 раз, по сравнению с поверхностью не покрытой, а это означает, что в стакане, стоящем на этой поверхности, можно было бы держать спокойно палец, когда рядом вода уже кипела бы. Не значительная теплозащита действительно способна избавить поверхность от конденсата и, как следствие, плесени, но конкурировать по теплопроводности с пенопластом это материал не может по определению.
    Авторы рекламных проспектов скромно умалчивают о том, что, даже если в шариках и присутствует вакуум, сами шарики имеют стенки, которые этот вакуум, собственно, удерживают, а это означает, что эти стенки переносят тепло. В целом можно сделать вывод, что материал интересен, но заменить обычный утеплитель он не может, тем более за такую цену.
     
  5. pavelm
    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    11

    pavelm

    Участник

    pavelm

    Участник

    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    11
    Присоединяюсь к мнению, что РАЗВОД чистой воды точнее краски :).
    Т. к. все данные по теплопроводности базируются на теор рассчетах и никаких правктических испытаний (кроме псевдонаучных)...
    Та возьмте вы две медные коробочки, одну обклейте пенопластом толщиной 1.5 см, а другую покрасьте 1мм этого чудосостава. В обе установить нагреватель одинаковой мощности и дайте прогреться часик другой пока температура не перестанет расти.
    Потом меряем темперутуру воздуха внутри каждого кубика. Если как утверждает производитель теплопроводность их материала 0.0028, то температура должна быть примерно одинакова.
    И тогда не прийдется разводить бла-бла-бла, а можно будет операровать фактами.
    Но производителя устраивает бла-бла т. к. факты их чудо характеристики не подтверждают...

    Предполагаю, что их краска ни что иное как мелкодисперсный перлит с какойто полимерной осново
     
  6. pavelm
    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    11

    pavelm

    Участник

    pavelm

    Участник

    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    11
    Присоединяюсь к мнению, что РАЗВОД чистой воды точнее краски :).
    Т. к. все данные по теплопроводности базируются на теор рассчетах и никаких правктических испытаний (кроме псевдонаучных)...
    Та возьмте вы две медные коробочки, одну обклейте пенопластом толщиной 1.5 см, а другую покрасьте 1мм этого чудосостава. В обе установить нагреватель одинаковой мощности и дайте прогреться часик другой пока температура не перестанет расти.
    Потом меряем темперутуру воздуха внутри каждого кубика. Если как утверждает производитель теплопроводность их материала 0.0028, то температура должна быть примерно одинакова.
    И тогда не прийдется разводить бла-бла-бла, а можно будет операровать фактами.
    Но производителя устраивает бла-бла т. к. факты их чудо характеристики не подтверждают...

    Предполагаю, что их краска ни что иное как мелкодисперсный перлит с какойто полимерной основой.
    И чудо характеристики высосаны из пальца по типу как китайци указывают мощность аккустики в PMPO и в итоге у них колонка размером с мячь "выдает" мощность в 200ватт как студийный монстр размером с пол холодильника.
    Скорее всего в подсчете их "супер тплопроводности " использован эфект от отражения лучистой энергии, а не реальной теплопроводности материала. Вот и получается что вроде как при толщине 1 мм теплопроводность 0.0028, а при толщине 10мм в лучшем случае 0.028...
    В общем не советуу вестись на этот развод.
    А тем у кого плесень советую утеплить пенопластом не изнутри, а снаружи и не экструдом толщиной 20мм, а обычным гранулированным пенопластом не менее 50мм и не будет никакой плесени.
    (вначале утепляют бездарно), а потом жалуются, что пенопласт с ватой не работают и 1 мм "чудо" каки решает все проблемы.
     
  7. pavelm
    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    11

    pavelm

    Участник

    pavelm

    Участник

    Регистрация:
    18.12.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    11
    А с тестом на плитке вообще облажались по полной:
    - Не понятно почему вода слева так нормально и не закипела, а вместо этого наблюдалось какое-то слабое пузырение.
    - Второе что наводит мысли на то что это развод. Со школьного курса известно, что после закипания температута воды почти не меняется, а от подводимой мощности меяется только интенсивность парообразования. Так вот почему-то там где вода закипела и парообразование долно быть максимально оно наоборот гораздо меньше чем в стакане справа...Хотя ту может просто играет роль ракурс съемки...
    - Интенсивность парообразования справа говорит о том, что температура воды ника не меньше 60 градусов. Если верить теплопроводности в 0.0028 на 1 мм. То имеем:
    - мощность плитки около 1500вт
    - площадь поверхности плитки около 0.03 м2. Или 50кВт/м2
    - выходит что к стакану диаметр которого примерно 7см (площадь дна которого 0.0038 м2) подводится около 190вт (допустим еще добавлется нагрев сбоку) и получаем в 2 раза больше т. е. около 400вт.
    Это к стакану без теплоизолятора.
    А с учетом теплоизоляции теплопроводность которой при толщине 1мм и площади 0.0038 должна быть 0.011 вт/град максимум. Выходит к второму стакану подводится аж 5 вт с учетом удвоении на нагрем от боковых поверхностей входит "аж" 10 вт. Даже если допустить что стакан полностьютеплоизолирован то чотбы нагреть воду от комнатной температуры до 60 градусов понадобится целых 28минут. За это время вода в соседнем стакане уже выкипела бы напрочь. А если учесть что стакан ен абсолютно термоизолировн, то темперура врядле достигнет 40 градусов в течении любого времени...
    А т. к. в эксеприменте температура преспокойно достигает указанных значений, то это говорит о том, что теплопроводность материала ГОРАЗДО БОЛЬШЕ указанных 0.0028!
    Да, беспорно, теплоизоляционный эфект есть, но врядле он превышает показатели классического пенопласта. А если и превышает, то не более чем в 1.5 раза. При той цене, что за нее просят - абсолютно теряется смыл применения...
     
  8. HomoSum
    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    262

    HomoSum

    Живу здесь

    HomoSum

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    262
    Адрес:
    Климовск
    Развод полнейший, тупо смотрим на характеристики - и понимаем что это просто корка затрудняющая мгновенную теплоотдачу (как накипь в чайнике или на электро-тэне, или силиконовая варежка, для того чтобы раскаленную сковородку из духовки достать). Теплоизолирующий эффект практически как и у любой краски или полимерной пленки соотв. толщины.

    Для тех кто не хочет читать и вникать смотрим весьма поучительный ролик :)

    нанокраска для нанайского хаска

    P. S. И боже вас упаси, читать после обеда и принимать за чистую монету рекомендации и восторженные отзывы от товарищей с количеством сообщений до 30 шт., да еще и с одного IP. Сектантам "свидетелей нанокраски со сферическими шариками (конями) в ваккууме" в раздел "продажи"!
     
  9. Angelalex
    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    551

    Angelalex

    Живу здесь

    Angelalex

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    551
    Адрес:
    Донецк
    Работал с керамоизолом не один раз и знаю что к чему да реально понятия 1-2 мм смущают тут согласен полностью но не попробовав и сам не проверив то что это хороший материал просто нужно уметь пользоватся
    1 объект сделали 3 комнатную квартиру убрали полностью сырость и уменьшили теплопотери квартиры
    2 объект убирали высокую температуру в котельной и паровой машины так как другие виды утепления просто физически не могли там никак быть применены
    дальше пока объектов не было так как началась война

    поэтому не увидев и не пощупав материал да можно говорить все что угодно так что...)
     
  10. 76sergey76
    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    6

    76sergey76

    Участник

    76sergey76

    Участник

    Регистрация:
    02.01.15
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    6
    Точно так же справился с промерзанием двух углов в квартире. Зимой постоянное намокание и как следствие плесень. Пенопласт и т. п. не вариант, т. к. всю стену придется выкладывать и не одну. Плюс под него все равно попадет комнатный воздух и сконденсирует влагу на еще более холодной стене. А так закрасил термокраской и все! Пару лет не клеил обои, наблюдал. Потом зашпаклевал и наклеил обои. Все!