Полусухая стяжка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

стесняюсь спросить - что такое ЦПС и ПС и почему она лучше?
Предполагаю, что ПС - это Полусухая
Допер - ЦПС это цементно-песчанная стяжка.
И вот тут интересный вопрос получается.
В случае ЦПС - мне потом придется делать наливной пол. ПС обещают сделать ровной (буду класть кварцвинил)

 

ЦПС - цементно-песчаная смесь, те обычный бетон, без гравия (кстати с гравием будет еще лучше), ПС - полусухая стяжка, да терминология хромает, но другой нет.

Почему так решили ?

Это так, но есть тесты на качество ПС: сверлят цилиндр как образец, нормальная ПС - цилиндр однородный по все высоте, но 95 % тест проваливают, сверху корка пару сантиметров, а под ней просто смесь песка и цемента.

 

Да. Я в курсе. Но какая в этом проблема?
Стяжка не треснет, пол не провалится

 

Да ладно вам придумывать. Столько уже тут кернов полусухой стяжки выкладывали, протоколы лабораторных испытаний представляли, а вы все с тем же упорством продолжаете талдычить про два сантиметра корки и рыхлое тело. Во-первых там не два сантиметра. В очередной раз выкладываю керн. Где вы видите 2 сантиметра корки? Я бы описал так: керн плотный, однородный. Поверхность керна с шлифованной стороны имеет гладкую более плотную поверхность. Границу уплотнения визуально не видно. Возможно 3-5 мм. Сам керн марки М-200, поверхность М-250. Куда больше?

 

ЦПС это цементно-песчаная стяжка. ПС - полусухая стяжка. Это одно и то же. Потому, что "жидкую" стяжку ни кто уже не делает. Много трещин, слабая, дает усадку. А почему? Да просто слишком много воды налили в нее. А, как известно, чем выше водо/цементное соотношение, тем ниже на выходе прочность цементного камня. Т. е. чем больше воды, тем хуже.

 

Делайте конечно ЦПС полусухим методом. Мы тоже делаем под кварцвинил ровно. Не требуется наливного пола. С "жидкой" стяжкой такое не пройдет. Обязательно даст усадку и потребует дополнительного выравнивания.

 

Я не придумываю а делюсь личным опытом, да и на форуме тут не один человек писал подобное, я не утверждаю, что так у всех.
Но и утверждать что ПС лучше ЦПС - я не соглашусь.

 

Откуда эта фигня?

 

Вы про что? Про водо/цементное соотношение или про то, что ЦПС это Стяжка, а не Смесь?

 

Смесь же гомогенная. Один мешок на одну подачу. Не перепутаешь. Если где-то половину мешка кладут, еще и без пленки... В вашем случае наверное так и было. Просто вся вода из нижнего слоя стяжки абсорбировалась в основание. Гидратации цемента не наступило. Она и так полусухая, а тут еще из нее снизу воду вытянули. Вот вам и кажется, что верхние два сантиметра плотная, а внизу 2 сантиметра труха. А потому, что нужно пленку стелить и слой делать нормальным. Качество песка и свежесть цемента тоже имеют значение. Вот по ЭППС стяжка от 60 мм.

 

Пленка может стелиться на основание с повышенной способностью поглощать (сорбировать) влагу. Стяжку все же чаще ставят на уже чем-то развязанное с той же бетонной поверхностью основание.
На ЭППС с ТП или те же маты с бобышками пленка не применима, просто написанное выше про пленку могут воспринять неправильно.

 

Я про то, что правильная стяжка из ЦПС не может быть хуже ПС стяжки.
А про что вы, я даже пугаюсь подумать...

 

Так правильное все хорошо, но ПС побеждает своей технологичностью

 

Честно говоря, не вижу разницы.
Мне кажется призрачная технологичность искусственно раздута.

 

Мне сделали 90 кв часа за четыре, через сутки работал на стяжке, идеально ровная, в последствии на нее была наклеена плитка и паркетная доска. Прошло уже лет 7 и все в норме