Критерии выбора ТТ котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такой газоход будет весьма большой емкости, а особенно с реактором и теплообменником. В прекрасный момент создастся смесь горючая и все будет зависеть от того, насколько железобетонно все сделано. Ерундовая затея. Впрочем, кто ничего не делает, тот не ошибается.

 

Думаю все будет хорошо, где то натыкался в темах, таким методом отапливали дворцы.

 

нет. читайте про печи амосова. там дым выходил в трубу, а нагреваемый над топкой чугунный калорифер передавал тепло чистому воздуху и, который шел по воздуховодам в залы.
2, то что вы пишите - это похоже на котлы с выносной топкой.
это не совсем эффективно (много потеряете).
3. бункер - по принципу чем больше тем лучше не годится. он будет слишком холодным и выдаст малый кпд (не выше 50%).
но если вы думаете, что все будет хорошо и уже натыкались - то надо строить. потом расскажете.

 

Спасибо за печи Амосова, прочитал, там тепло распределялось по воздуховодам, там в качестве теплоносителя был воздух. Такие приложения и сейчас применяются и на форуме обсуждались. Брали за основу Булерьян или профессор Бутаков и распределяли по комнатам по воздуховодам.
Про выносную топку по определению выносная топка это устройство топки печи через стену. В чем не эффективность? Да потери будут, но незначительные. Вы мусор просто в бочке сжигали? Время горения бочки ? По два дня горит с хорошей температурой. Мне для нагрева нужен горячий газ дыма, что и получу в этом случае. Теплопотери через верхнюю крышку загрузочного люка можно снизить утеплителем. Трудоемкость эксплуатации минимальна. Есть конечно сомнения с дозагрузкой на остаточном горении топлива в бункере, чтоб весь бункер не взялся разом гореть, но щепа не сухая и при плотном наполнении возгорания раньше времени не будет. А холодным он ни как не может быть, в нем нет теплоносителя!

 

Чем? Я не предлогаю отапливаться напрямую дымом, а через теплообменник который нагревается дымом. По схеме все же понятно. Герметичность соединения теплообменника и газохода, это дело третье, но конечно важное. Внутри при хорошей тяге будет отрицательное давление и дымить не будет, если не ставить поддув конечно. У меня с поддувом и Будерус чугунный дымил, через швы. При том новый, и это немецкое качество)

 

вот нашел что то похожее на Ютубе

 

При таком размере полноценное горение - куда мощность денете? А тление - мощность под вопросом, все забъет за одну протопку. Про остальные вопросы - промолчу. Очень сомнительный проект. Начиная со стоимости и кончая обслуживанием. Не проще котел с 500 литровой шахтой купить? Хотя вопрос по мощности остается.
Понравилось про легкость сварки котлов. Много котлов оригинальной конструкции сварили работоспособных?

 

Купить не проще однозначно. Использую два котла заводских Будерус чугунный на 42 киловатта G 221 -42d и S 111-45D. Первый использую на 150 кв м с ТА 2,5т второй на 250 кв м в простой системе без ТА. Мощность завышена и там и там обрастания котлов нет ни там ни там. Так топлю в режиме 95-100 градусов. В первом случае для нагрева ТА на 2,5 т воды во втором из опыта, что при таком режиме ни дегтя, ни смолы, ни сажи не образуется. Комфортную температуру поддерживают терморегуляторы на батареях. Варить котлы пока не приходилось, сварить теплообменник не составит труда под нужную мощность. Можно использовать и готовые котлы при необходимости. Вся суть этой затеи, меньше времени уделять котлу, с дешевым топливом и удобством обслуживания. Из видео видно что человек изготовивший похожей конструкции котел производит загрузку котла трудоемко. Пол куба занести в котельную, загрузить в котел и вот оно счастье. Здесь взял тачку с кучи загрузил и радость на несколько дней.

 

На 250 квадратов мощность вряд ли завышена. Какой размер шахты? От 12 кВт должно уже нормально гореть.
Потому как две проблемы в основном существуют независимо: нормального горения и нормального теплосъема.

 

Вы про котлы которые эксплуатирую? А заявленная мощность в 45 квт, котел легко набирает температуру и держит ее. S 111-45d объем 130 л три таза строительных щепы по 45л зараз заходят. Другой топлю дровами. Там другая конструкция котла и жечь щепу там не удобно.

 

нет. это пристроенная рядом топка к основному устройству. например применяется, если допустим котел для антрацита (а там высота топки допустима и в 300мм, требуется топить углем ДПК или дровами. но в такой низкой топке их эффективно не сжечь, т. к. требуется высота 700-1100мм. вот для этого и делают приставную топку. или допустим к обычному котлы приделывают шахтную топку, что бы увеличить время горения.
2. в котле лучше использовать и лучистое и конвективное тепло. тогда кпд будет высоким. у вас тлько конвективное (то есть теплообменник не видит прямого огня). например котлы кузнецова. они посторены так, что там только конвективное. отсюда кпд их невысок. только 50-55% (по воде).
3.

топка должна быть оптимального размера, т. к. в ней должна создаватсья теплонапряженность. это напрямую влияет на эффективность сжигания топлива и мощность.
вы можете оценить сколько кВт в час выделяет ваша мусорная бочка за 2 суток. я отвечу - очень немного. хоть там и горяче, как вам кажется, но этого недостаточно, что бы что то протопить боле серьезное.

по описанной выше причине. так бы люди давно уже делали себе топку с вагон, напихали бы туда дров на месяц и сидели дома, невыходя никуда.

это мои доводы.
я бы двигался в сторону автоматической подачи шнеком или транспортером прямо в топку.

 

Спасибо, что затронули печи Кузнецова, мне очень нравилась конструкция печей Кузнецова, простота работы купольных печей, сам строил по этой схеме несколько печей у себя в доме и в бане, работа печи изумительная. Пользовался литературой из библиотеки, изучал схемы дымооборотов. Купол больше всего понравился. Когда появился интернет, узнал и об конструкторе.
А про топку с вагон, к чему и стремятся здесь все. Стропува и аналоги стараются по максимуму увеличить загрузочный бункер. Раньше строили простые печи котлы в которую вмещалась охапка дров, или ведро два угля, а это 20-30 л топочного пространства. Сейчас чтоб загрузить котел к примеру стропува, уже меряют сотнями литров. А с механической подачей конечно хорошо, автоматизация, но это уже совсем другая история.
А про лучистое тепло, современные пиролизные котлы? Там сгорание происходит в шамотной камере, и лучистое тепло ни как не влияет на теплообменник прямым образом, нагрев идет конвективно.

 

Я сверху кирпичного щитка поставил оголовок сэндвич Д200х280 2 секции с превышением над коньком 1,2 м при расстоянии от конька 1 м. Тяга чрезмерная, мог бы поставить Д150х200

 

У меня выход с котла Д180, а труба сэндвич 200 на 300 8 м