1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Критерии выбора ТТ котла

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Senin, 09.03.10.

  1. Senin
    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    1.082

    Senin

    Живу здесь

    Senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    1.082
    Адрес:
    Москва
    Критерии выбора ТТ котла.

    На форуме часто возникают просьбы оценить тот или иной котел. Перечислю критерии, по которым каждый это может сделать самостоятельно:

    1. Камера сжигания печных газов c футеровкой. Футеровка нужна поскольку в камере должна быть очень высокая температура. Отсутствие такой камеры приводит к перерасходу ДРОВ до 30-50%.
    2. Несколько колен движения дымогазов. При их отсутствии КПД будет таким же низким, как у камина с его прямоходовым дымоходом по сравнению с русской печью.
    3. Наружное утепление котла. Позволяет уменьшить теплопотери на обогрев котельной и замедлить остывание котла. Последнее дает возможность подбросить дров и запустить котел через 8-10 часов без новой растопки.
    4. Терморегулятор. Нужен для регулирования мощности котла, без него котел рискованно оставлять более чем на 30мин. Если применен современный старт-стопный терморегулятор, то длительность горения в межсезонье с одной закладки может доходить до суток.
    5. Дымосос или наддув. Позволяют снизить требования к высоте и размеру трубы, эксплуатировать котел с хорошим КПД даже при плохой тяге, например, в межсезонье. Дымосос технически сложнее и менее долговечен. Вентилятор наддува более надежен, но приходится следить за уплотнениями дверок котла, иначе будет дымление даже через небольшие щели.
    6. Энергонезависимость. Позволяет пользоваться котлом при ЕСТЕСТВЕННОЙ циркуляции теплоносителя даже при отсутствии электричества. В таких котлах невозможно применить современные способы регулирования, поэтому они имеют низкий КПД, особенно, в режиме длительного горения.
     
    Senin , 09.03.10
    #1 + Цитировать
  2. Сергей.М
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    26

    Сергей.М

    Живу здесь

    Сергей.М

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Москва
    По возможности, добавлю от себя очень важные, по моему мнению пункты:
    7. Стоимость тт котла.
    8. Желание и возможность установки теплоаккамулятора.
     
    Сергей.М , 09.03.10
    #2 + Цитировать
  3. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.833
    Благодарности:
    548

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.833
    Благодарности:
    548
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Не согласен с пунктом 6.
    Наличие вентилятора наддува или вентилятора всасывания приводит образованию излишков воздуха. Часть теплоты сгорания расходуется на нагрев не среагировавшего кислорода воздуха и его составляющих, которые вместе с выхлопными газами выходят наружу. КПД энергонезависимого котла выше.
     
    blago , 09.03.10
    #3 + Цитировать
  4. shunin
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    10.295
    Благодарности:
    1.724

    shunin

    автоматический котел

    shunin

    автоматический котел

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    10.295
    Благодарности:
    1.724
    Адрес:
    Новосибирск
    Это не очень важные моменты для потребителя. Важнейшие критерии- большая длительность генерации тепла и низкая стоимость отопления. Даже при невысоком КПД.
     
    shunin , 09.03.10
    #4 + Цитировать
  5. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    А как же Стропува, у которой заявленное КПД порядка 93 % и без футеровки?
    По 5 и 6 Вы уж как-то определитесь - дымосос и надув или энергонезависимост?
     
    Iven , 09.03.10
    #5 + Цитировать
  6. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.833
    Благодарности:
    548

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.833
    Благодарности:
    548
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Для обеспечения длительности горения на одной закладке топлива , даже при интенсивном сжигании необходим энергонезависимый котёл.
    При старт-стопном режиме не будет обеспечено спокойное равномерное горение на длительный срок.
    Стоимость отопления складывается из расхода топлива - основной показатель.
    Расход топлива (на квт.час) при старт-стопном (энергозависимом) режиме выше, чем при естественном сжигании.
     
    blago , 09.03.10
    #6 + Цитировать
  7. Ed-74
    Регистрация:
    22.01.10
    Сообщения:
    670
    Благодарности:
    395

    Ed-74

    Поменял квартиру на дом

    Ed-74

    Поменял квартиру на дом

    Регистрация:
    22.01.10
    Сообщения:
    670
    Благодарности:
    395
    Адрес:
    Ярославль
    Думаю еще при выборе котла имеет смысл рассматривать вид топлива, если это дрова то их влажность и объем загрузочной камеры
     
    Ed-74 , 09.03.10
    #7 + Цитировать
  8. kerozin
    Регистрация:
    04.05.09
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    84

    kerozin

    Живу здесь

    kerozin

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.09
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Иркутск
    Позвольте не согласиться, энергонезависимость и длительность горения никак не связаны.
     
    kerozin , 09.03.10
    #8 + Цитировать
  9. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.833
    Благодарности:
    548

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.833
    Благодарности:
    548
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Связаны. да ещё как.
    Если установить, к примеру, вентилятор наддува, при старт-стопном режиме котёл будет то разгоняться. то остывать.
    При наддуве(разгоне) часть теплоты сгорания топлива расходуется на прогрев излишнего количества воздуха. Результат - излишний расход топлива.
    При остывании, образуется излишнее количество горючих газов по инерции, но воздуха для окислительного процесса уже не будет хватать. Результат - недожёг, излишний расход топлива.
    Общий итог - при одном и том же количестве топлива продолжительность горения энергонезависимого котла выше.
     
    blago , 09.03.10
    #9 + Цитировать
  10. kerozin
    Регистрация:
    04.05.09
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    84

    kerozin

    Живу здесь

    kerozin

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.09
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Иркутск
    Относясь с уважением к Вашей деятельности я, в свою очередь, не построив ни одного котла всеж считаю, что проблемы разогрев-остывание в нормальном не существует. Дельта на теплообменнике - 5 градусов, тепло с него все равно рассеивается в доме. Потери в камере сгорания можно принять за фактические, но теплоемкость пяти литров воздуха! Помилуйте, это незначительная цифра. рассмотрим выход горючих газов "по инерции. В то время когда из дерева выход летучих прекратился такой проблемы уже нет. Остановлен котел - образование СО прекращается. Кислорода-то нет. Во время выхода летучих, если не предпринять их окисление со снятием тепла - согласен это потери. Но в энергонезависимом котле как раз принципиально невозможно независимо управлять подачей первичного и вторичного воздуха.

    У энергонезависимого котла принципиально невозможно установить оптимальную подачу воздуха. Невозможно реализовать это в широком диапазоне мощностей без обратной связи.
     
    kerozin , 09.03.10
    #10 + Цитировать
  11. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.833
    Благодарности:
    548

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.833
    Благодарности:
    548
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Если бы учитывалось теплоёмкость только 5 литров воздуха. Но если, как в Стропува, дрова горят до 3 суток ?

    В чём я с вами согласен, в том, что когда выход летучих из дерева прератился
    проблемы выхода горючих газов по "инерции" нет.
    В энергонезависимых котлах можно установить оптимальную подачу воздуха. Для этого существуют простейшие рычажные терморегуляторы, которые регулируют открытие воздушной заслонки с помощью цепочки.
     
    blago , 09.03.10
    #11 + Цитировать
  12. Senin
    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    1.082

    Senin

    Живу здесь

    Senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    1.082
    Адрес:
    Москва
    Уважаемый BLAGO!

    Вы когда-нибудь пробовали отсосать ртом воздух из пустой бутылки? Наверняка знаете, что сделать это невозможно. Также и дымоходная труба не может отсосать печные газы из котла при закрытой воздушной заслонке. А уж при выключенном дымососе это тем более невозможно, поскольку дымоход вообще закрыт. Поэтому при закрытой воздушной заслонке расход печных газов минимален, а потому вывод Ваш НЕВЕРЕН.
    С другой стороны, все больше котлов в мире выпускается со старт-стопным регулированием мощности, а Вы говорите о более высоком КПД котлов с механическими терморегуляторами. Я, конечно, с уважением отношусь к Вашей изобретательской деятельности, но давайте не будем опровергать уже много раз доказанные постулаты.
     
    Senin , 09.03.10
    #12 + Цитировать
  13. staska
    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    2.805
    Благодарности:
    876

    staska

    Stanislav

    staska

    Stanislav

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    2.805
    Благодарности:
    876
    Адрес:
    Вильнюс
    Теперь больше всего выпускают котлы с умными контроллерами, лямбда зондом и без ступенчатой регулировкой. И они совсем не примитивные. Так что стар-стоп - промежуточный этап развития. Не самый совершенный, а компромисс. Когда мы можем настроит котел хорошо на один режим горения, но не во всем диапазоне.
     
    staska , 09.03.10
    #13 + Цитировать
  14. Senin
    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    1.082

    Senin

    Живу здесь

    Senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    1.082
    Адрес:
    Москва
    Полностью согласен, но это уже дальнейшее совершенствование ЭНЕРГОЗАВИСИМЫХ котлов, а не примитивных механических терморегуляторов.
     
    Senin , 09.03.10
    #14 + Цитировать
  15. staska
    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    2.805
    Благодарности:
    876

    staska

    Stanislav

    staska

    Stanislav

    Регистрация:
    12.02.08
    Сообщения:
    2.805
    Благодарности:
    876
    Адрес:
    Вильнюс
    А кто и что мешает повесит на один котел два терморегулятора ? Один супер с кучей датчиков для энергозависимой работы, другой простой, механический для запаса и работы без электричества.

    Напомните, у Вас терморегулятор следит и за температурой дома ?

    А то у меня теперь была маленькая доделка автоматики - поставил термовентили. Так что от котла теперь нужно только не превышать максимальную температуру.
     
    staska , 09.03.10
    #15 + Цитировать