Странный каркас для потолка. Насколько критична проблема?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужен совет экспертов или опытных установщиков потолков из ГК для оценки масштаба проблемы. Заказали звукоизоляцию потолка и стены комнаты 14 кв. м в стандартной панельке серии П3, коими так богата столица. Все расходники были взяты у одного из московских дилеров Soundgard'а, бригада их же. Установщики все слепили за один день, но среди прочих косяков, обычных для столь спешной работы (и в принципе устранимых), обнаружилась проблема, последствия которой мне сложно оценить. В отличии от выбранной схемы SoundGard, каркас был собран из одних параллельных несущих профилей на виброподвесах. Не было ни одного перпендикулярного основного профиля или перемычки. То есть жесткость каркаса в одном из направлений просто отсутствует. (Уточню, что потолок планировался под последующую покраску.) На вопрос, чем было вызвано подобное изменение проекта, последовал ответ в духе Нашей Раши: "Да чё ты очкуешь, мы уже сто раз так делали" и предъявлением множества фото с подобными каркасами. Беда в том, что отсутствовали фото, показывающие, как вели себя эти потолков через несколько лет. В частности, не появлялись ли на них трещины из-за недостаточной жесткости металлокаркаса (сами листы ГК не рассчитаны на растягивающие нагрузки). Но может это просто нудит мое инженерное образование, а есть обширная и успешная практика применения подобных схем? Что скажут на этот счет практики? Учитывая стоимость последующей многократной шпаклевки и покраски потолка, вопрос далеко не праздный.
P. S. Техотдел SoundGuard ожидаемо ответил, что установка одноуровневых каркасов без перегородок запрещается. То есть они "вписываться" за установщиков не собираются. Но может все же есть свидетельства долгой и беспроблемной жизни таких потолков? Разбирать готовый потолок не очень хочется, да и установщики нервничают - "Деньги, деньги давай"

 

Разрешается.

Вероятно, проект приложен к договору с фирмой.

Вероятно, это прописано в договоре с фирмой.

Да.

В местах торцевых стыков листов ГКЛ предусмотреть нужные мероприятия.

Слева отсутствует виброизоляционная лента - плохо.
Профиль ПН 27х28 прикручен к стенам - плохо.

 

Спасибо за ответы, но хотелось бы уточнить - вы одобряете данную схему с точки зрения практического опыта ее применения или есть какие-то обоснования ее разумности (кроме ускорения работы)? Аргумент установщиков, что перемычки или несущие профиля "намного бы утяжелили конструкцию" звучал смешно - вес потолка увеличился бы менее, чем на 1 процент.
Что касается "нужных мероприятий" на стыках... Идея переложить на отделочников ответственность за возможные трещины выглядит многообещающей, но это как-то не по-божески.

 

Нет.

Слева отсутствует виброизоляционная лента - плохо.
Профиль ПН 27х28 прикручен к стенам - плохо.
Нарушена технология Кнауф - плохо.
Нарушена технология SoundGard - плохо.

По договору.

 

А что бы вы посоветовали по каркасу потолка? Два варианта:
1) Можно снять гипсокартон, вставить перемычки из профиля (как на схеме Soundgard), и прикрутить картон обратно. Здесь плохо то, останутся старые дырки в гипсокартоне, которые звукоизоляцию улучшать не будут.
2) Оставить систему без перемычек (если вы говорите, что есть большой опыт их эксплуатации) и надеяться, что со временем потолок не растрескается (с обработкой швов, дорогой шпатлевкой и прочими изысками)

 

На торцевые стыки листов последнего слоя.

Ухудшать не будут. Зашпаклевать.

Исправить все косяки. ЗИ улучшится.