1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Отопительный пиролизный комплекс

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем седой2, 06.03.10.

  1. седой2
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273
    Адрес:
    Россия
    Хотелось бы выслушать мнение общественности по поводу целесообразности изготовления, установки и применении универсального котла самостоятельного изготовления, пиролизного газогенератора к нему а также механизированной подачи опилок в газген из накопительного бункера. Исходные данные: здание 450 кв. метров, стены кирпичные из красного кирпича толщиной 65 см., потолок 3,5 м., утеплено,мансарда утеплена пенополистеролом и вспененным полиэтиленом,шифер. Топочная- отдельное помещение, 5,7 м на 3м.. Дымогарная труба-7 метров диаметром 200 мм. Бункер объёмом 1,5 м3. Размеры газгена 0,7*0,7 м. Котёл труба в трубе, полностью водяная рубашка и водоохлаждаемый колосник , встроенный дополнительный теплообменник,диаметр наружной трубы 0,7 м., длинна 103 см. Обоснованность выбора- близость пилорамы и наличие всяких отходов,Унивесальность котла-дрова,уголь, торф, опилочные брикеты, пелетные гранулы.
     
    седой2 , 06.03.10
    #1 + Цитировать
  2. Peter Becker
    Регистрация:
    01.12.07
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    185

    Peter Becker

    Живу здесь

    Peter Becker

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.07
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    185
    Адрес:
    Новосибирск
    А почему бы и нет. Нагрузка будет достаточной. Есть только одна проблемка. Газогенератор требователен к влажности топлива. Поэтому я вместо генератора делаю высокотемпературную шамотированную топку. 12 смонтированных и работающих котельных подтверждение моей правоты. Если интересно могу поделиться информацией.
     
    Peter Becker , 07.03.10
    #2 + Цитировать
  3. mowo
    Регистрация:
    14.04.09
    Сообщения:
    1.610
    Благодарности:
    412

    mowo

    заинтересованный

    mowo

    заинтересованный

    Регистрация:
    14.04.09
    Сообщения:
    1.610
    Благодарности:
    412
    Адрес:
    Россия
    То есть это тот случай, когда ТТ-котел в классике как бы отдельно или же, вообще, отдельно может работать, а "пиролизная"(газогенераторная) часть "в придачу" для усиления эффективности, "всеядности", управляемости? Рассказывайте дальше...
     
    mowo , 07.03.10
    #3 + Цитировать
  4. седой2
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273
    Адрес:
    Россия
    Не совсем так:газген является той составной частью и, кстати первой ,где как раз происходит сам процесс горения в данном случае опилок,подаваемых мех способом ,а уж затем следует котёл сам по себе: у него есть соя загрузочная камера ,свой зольник своя водяная рубашка, теплообменник в газоходе.В газгене тоже есть зольник, есть камера сгорания, есть наддувной вентилятор и есть выход к котлу. Так же есть устройство управления режимами: разгон и поддерживания.Первичным источником для регулирования есть конечная величина- температура теплоносителя. Короче всё достаточно традиционно.К газгену можно приладить любой твердотопливный котёл . В моём случае это всё делается специально одно под другое.
    Теперь скажу что газген и есть та самая топка, и она футерована огнеупорным кирпичём.Насчёт поделиться инфой я только за!!
     
    седой2 , 07.03.10
    #4 + Цитировать
  5. Peter Becker
    Регистрация:
    01.12.07
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    185

    Peter Becker

    Живу здесь

    Peter Becker

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.07
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    185
    Адрес:
    Новосибирск
    Сжигаю опилки и кусковые отходы любой влажности в котлах построенных по схеме в приложении. Реально достигнутые на сегодня мощности от 70 до 1000 квт.
     

    Вложения:

    Peter Becker , 08.03.10
    #5 + Цитировать
  6. седой2
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273
    Адрес:
    Россия
    Впечатляет. Есть вопросы: шнек ,насколько я понял просто заталкивает опилки в зону горения? Камера догорания : насколько эффективно горит газ есть ли видимое горение? Я смотрел очень мощные котлы КВР на опилках но там принцип изложенный мною. Я и пошёл по этому пути. Во первых МВт не нужны, а во вторых там цена на самый малый котёл была для меня заоблачная.Вот и родилась идея сделать всё самому и поменьше. У нас в городе получили распространение котлы Гомельского производства, но они настолько прожорливы что некоторые обладатели начали сами доделывать конструкцию или вооще изготовлять другое. Но есть ещё один вопрос: как такой котёл управляется и насколько он прожорлив?Мой управляется системой поддержки горения : управление частотой включения работы шнека в зависимости от условий и также включается вентилятор наддува .Тем самым поддерживается режим активного горения и поддержки.
     
    седой2 , 08.03.10
    #6 + Цитировать
  7. Peter Becker
    Регистрация:
    01.12.07
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    185

    Peter Becker

    Живу здесь

    Peter Becker

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.07
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    185
    Адрес:
    Новосибирск
    Шнек не просто заталкивает опилки в зону горения. Он лежит в канале по всей длине топки и спрофилирован таким образом, что опилки вздыбливаются вверх и по мере подъёма просыхают. В зону горения (над колосниками) опилки попадают уже сухими. Сам шнек при этом холодный. В камере дожига стабильное пламя по всей длине. Через сутки работы камера дожига представляет собой канал из раскалённого до малинового цвета шамота. Я как-то эксперимента ради положил в раскалённую камеру сырые куски дров. Горение похлеще чем от газовой горелки. Возможно в будущем, что нибудь с этим придумаю. Если хватит сил попробую по этому принципу сделать в этом году котельную на дом 200-300 кв. метров.
    Для котла на 250 кВт расход опилок ориентировочный: при 20% влажности равен 62 кг/час и при 50% влажн. опилок 116 кг/час. Проверено на практике. Реальность такова, что при существующих технологиях деревообработки на любом предприятии достаточно отходов на отопление и сушильные камеры.
    Относительно системы управления. Не думаю, что это всем интересно. Автомат полный. Могу ответить "в личку".
    Мне не удалось найти котлы построенные по этой схеме. Если кто подскажет аналог буду признателен.
     
    Peter Becker , 08.03.10
    #7 + Цитировать
  8. седой2
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273
    Адрес:
    Россия
    Опять же впечатляет. Насколько я понял ,то что во вложениях (всё кроме плана котельной) это котёл с надстройкой.Т.е. теплообменник в самом верху после камеры дожига. Меня смущает только довольно большой газооборот. Он по сути и является единственным местом для отбора мощности. Надеюсь хватает?Можно подробней о футеровке. Честно признаюсь ни разу сам не делал. Хоть и работал на приличных заводах ,но не приходилось. Больше интересуют тонкости. Какой кирпич применялся, какое было связующее. А то мне кучу советов типа жидкого стекла и прочих элементов,рекомендуют.Вот сегодня провели праздничный день в нашем Клубе. Тепло только в маленькой мастерской- около 20 градусов. Буржуйке большое спасибо!
     
    седой2 , 08.03.10
    #8 + Цитировать
  9. седой2
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273
    Адрес:
    Россия
    Именно так. Суть всей идеи в том чтобы иметь и утилизатор , и отопитель, именно всеядный. Есть опилки-хорошо, есть дрова- неплохо, есть уголь- тоже пойдёт, опилочные брикеты- замечательно, гранулы опилочные- ещё лучше. Ведь в газогенератор можно подавать и пелетты. Фракция -до 300 мм.Но при этом запас мощности не помешает. Автоматика тоже . Ну и конечно безопасность и пожарная и экологическая. Зола отличный материал для земледелия. Короче ничего не должно пропадать. Я думаю иначе нельзя.
     
    седой2 , 19.03.10
    #9 + Цитировать
  10. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.839
    Благодарности:
    548

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.839
    Благодарности:
    548
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Интересное решение и достаточно грамотное. Скорее всего это газген. К пиролизникам его нельзя отнести. Температура сжигания высокая. Достаточно прожорлив. но расход топлива меньше, чем в прямоточных ТТ котлах без вторичной камеры .По продолжительности горения уступает пиролизным котлам.
    Это моё мнение.
     
    blago , 19.03.10
    #10 + Цитировать
  11. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219
    Адрес:
    Калининград
    Не согласен. Эффективность очень даже на уровне! К примеру, для моего пеллетника указано, что он на максимальной мощности в 75 кВт потребляет ок. 17,5 кг пеллет. Что дает эффективность в 4,3 кВт с 1 кг топлива, с влажностью не более 8 %.
    Агрегат от Peter Becker'ra имеет, при 20% влажности, эффективность в 4 кВт с 1 кг топлива! Куда уж лучше! По мне так супер результат!
    Каким образом? Ведь там шнек, непрерывная подача.. Соответственно, длительность горения практически не ограничена.
     
    Alisan , 26.03.10
    #11 + Цитировать
  12. седой2
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273
    Адрес:
    Россия
    Мой генератор тоже изготовлен не просто так. Шамот в полкирпича. Из него только выход в топку котла. Вход для подачи опилок и вход для воздуха . Вот и всё . Вот кстати уже почти на выходе что имеем( с недоделками небольшими).
     

    Вложения:

    • первая примерка.jpg
    седой2 , 26.03.10
    #12 + Цитировать
  13. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.389
    Благодарности:
    7.219
    Адрес:
    Калининград
    Не много не врубился . Как сей аппарат будет питаться сырыми опилками?
    Как они будут сохнуть?
     
    Alisan , 26.03.10
    #13 + Цитировать
  14. седой2
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    седой2

    Чертежи имеются у автора.

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.689
    Благодарности:
    1.273
    Адрес:
    Россия
    Во первых что значит сырые? У меня нет пилорамы в хозяйстве. Но рядом есть. И как всегда опилок огромная куча. Да она постоянно обновляется. Про процент влажности говорить не буду. Спорный вопрос. А вот реально горит всё. Опилки начинают отдавать влагу как только они вышли из под пилы. Потом циклон ,потом небольшая горка под циклоном. Потом их всё время кто-то набирает. Потом я притащюсь. Тоже буду высыпать пересыпать.Рыхлая структура- всю время отдаёт влагу. Потом в бункер. потом ворошитель в бункере в тёплой топочной. Потом в печку с температурой не менее 1000*С. Ещё поддуем если надо. Я думаю проблем нет. Опять скажите КПД меньше. Это расчётный элемент. А ещё всё зависит от того как Вы цикл настроите. Это тоже не мало важно- человеческий фактор. Что сгорит - то не сгниёт. А тяжело будет котлу -поможем -дровишек прямо в топку. Так задумано. Можно и угля. И соседа- если плохо вести себя будет. Шутка конечно. Это так и задумано- УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. А ещё смею заметить В некоторых подобных устройствах стоит ситема орошения опилок. К чему бы это?
     
    седой2 , 27.03.10
    #14 + Цитировать
  15. УГОЛ-С
    Регистрация:
    26.12.09
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    УГОЛ-С

    Участник

    УГОЛ-С

    Участник

    Регистрация:
    26.12.09
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Кострома
    А их сушить и не надо.Проверено на практике -влажные горят лучше.В сухую стружку специально подмешиваю немного снега,как ни странно горит как то ровней.У меня опилки подаются прямо в топку на колосники т.е. прямое горение,так за две зимы сгорел печной кирпич,буду перекладывать из шамотного.


    Седому респект! Все у Вас получится.А кстати как приводится ворошитель в бункере на снимке что то не видно?
     
    УГОЛ-С , 28.03.10
    #15 + Цитировать