Установите температурный перепад, нажимая на прямоугольник вверху слева. Диапазон включения и выключения: 0,5°С, 1°С, 1,5°С, 2°С. Итальянский icma, мать его итить Эти только в макароны умеют
Я даже не ставил термостаты зигби датчики в комнатах, зигби-релюха у коллектора ВТП, управляющая сервоприводами на коллекторе и немного мозгов в HA считаю исходя из скорости изменения температуры комнаты температуру через час, или полчаса, не помню точно, и именно по ней работает программный термостат с нулевым гистерезисом. Вот так с ВТП можно ездить, сейчас упираюсь в точность зигбевых датчиков. в новом доме сделал без зигбевых датчиков, но алгоритмы те же
Живут же люди, дома меняют. Я уже своим сказал, чтобы меня похоронили в моем сосновом бору на участке Один дом - one love
ХМ, ну блин тут холивара нагнали . «Чем дальше в лес тем толще партизаны». Какой ПиД или ПЗА спать ложишься минус 40, встаешь +7 (из личного опыта жизни в Анадыре). Массив бетона даже среагировать не успеет на перепад.
Тут прямая зависимость в скорости нагрева ТН циркулирующем в СО. Снижение/увеличение этой скорости даст эффект «модуляции». Играя на опережение можно немного компенсировать выбеги СО.
Т. е. случай воистину тяжелый когда инертный массив бетона на нагревателе. ПИД не подходит. Система управления должна по прогнозу погоды и по данным с прошлой ночи знать, что так будет и заранее выключить подогрев бетона, что бы сохранить температуру близкой к целевой под утро.
Если говорить о ПИД и ПЗА то должно быть как то так. По ПЗА настраивается Т плиты (полов) Так как она является отопительным прибором. И именно она создает тепловой напор (привет @неформат,) А вот поддерживать эту расчетную необходимую температуру отопительного прибора (ТП) должен котел в паре с теплоносителем. Которые должны работать по ПИД. Дабы исключить колебания температуры этой самой плиты от заданной. Исключая выбеги. Автоматика котла должна это уметь. И не страшно что котел тупой. Внешняя автоматика вполне в состоянии им управлять при соответствующем апгрейде В ПЗА можно вносить поправку в соответствии с прогнозом погоды. Но эта поправка зависит от степени утепления дома. Скорее всего опытным путем.
где есть такое решение, которое с интернета берет прогноз? НА может интегрироваться с провайдера прогноза, может знать, но я не видел, что бы где то бы алгоритм, где бы это использовалось.
В котловой ПЗА Будеруса настройка тепловой инерции называется "Теплоизоляция здания". Можно прикинуть алгоритм расчета демпфированной температуры. IMHO, это что-то типа скользящего среднего с разным параметром для разной тепловой инерции.
Добро пожаловать в мир выпускника ФМШ, для которого физика не пустое место, еще и усугубленное высшим образованием по обсуждаемому вопросу (2101), работой на родной профильной кафедре в ВУЗе и немножко разработкой решений для АСУТП после. Будет некоторое занудство. Привет из школьного курса физики. Плита не может "создавать тепловой напор" (в контексте Ньютона и Рихмана), потому что тепловой напор по определению - разность температур на границе сред и не более, и она поэтому в равной степени создается обоими участниками теплообмена. И этих тепловых напоров в СО масса: тепловой напор в теплообменнике котла; на границе труб ВТП и стяжки; на границе стяжки и воздуха; на границе воздуха комнаты и стены; на границе стены и уличного воздуха. Во! 1. Плиту конечно можно считать отопительным прибором, почему бы и нет, им можно вообще считать что угодно, но так же им можно (и намного вернее) считать трубы ВТП в полу вместе с коллектором с приводами. 2. Если мы говорим об управлении чем бы то ни было, то у нас не может быть "самолет должен управляться мыслью пилота и командами штурмана". Объект управления (простой, с одним входом и выходом, и это наш случай) - это ящик, у которого есть вход, воздействие на которое называется "управлением", и для этого у нас есть некоторые специальные устройства, и выход, который мы "регулируем" (добиваемся нужных нам значений) через воздействие (управление) на вход. Вот когда в вашей картине появляется объект управления, слова внезапно начинают иметь смысл. И чем проще ваша система управления, чем меньше в ней компонентов, соединенных последовательно, тем больше шансов, что вы добьетесь от нее той работы, которая вам нужна. Разбивать 1 ОУ с одним алгоритмом на 2 соединенных последовательно нужно только в том случае, когда каждый из двух новых являются намного более простыми и стабильными, чем один исходный. Вот зачем вам ПЗА на температуру пола и ПИД для регулирования этой температуры через управление котлом? В этом есть физика, ТАУ или, простите за ассоциацию "обезьяна за роялем", набравшая устройств теплотехники и пытающаяся их соединить случайным образом в расчете на то, что все взлетит? Что мы РЕГУЛИРУЕМ в отоплении? Внезапно - не температуру пола, как вам хочется. А температуру воздуха в помещении, которой у вас почему-то нет в рассуждениях вообще. ПЗА - это простой и тупой способ, имея котел с его внутренней автоматикой, обеспечить весьма приблизительное управление отоплением в целом, Цель его применения: - либо просто обойтись без какой либо дополнительной автоматики, смирившись с нестабильностью температуры воздуха в допустимых пределах (и куча народа с этим живет), исходя из статистически известной зависимости между каким-то ЛЕГКО УПРАВЛЯЕМЫМ ПАРАМЕТРОМ СО и целевой температурой. - либо обеспечить подачу теплоносителя с параметрами, приблизительно подходящими для достижения заданной температуры воздуха, обеспечив другой автоматике (типа термостатов на радиаторах, которая уже занимается окончательным регулированием) наиболее комфортные условия работы. Вы же помощью ПЗА зачем-то хотите задавать температуру пола. Зачем? После пола у вас нет других управляющих приборов, вы уже не сможете добиться с помощью еще какой-то другой автоматики точного управления необходимой вам температурой воздуха, так что опции "дорегулировать точно" у вас нет. При этом именно под адски инертен, в отличие от теплообмена пол-воздух (или нагрева воды в теплообменнике котла), и регулирование температуры пола ничем не лучше и не проще чем прямое регулирование температуры воздуха в помещении. Просто переставляете тот датчик, который является измерителем температуры для вашего ПИД с пола на воздух, после чего выкидываете нафиг ПЗА (поскольку целевая температура воздуха константа), остаетесь с теми же проблемами инертности, что были в случае регулирования пола, но без недостатка "приблизительности результата", который дает ПЗА. Все
У меня используется, но только прогноз по солнцу. По изменениям температуры не надо - справляюсь и так. Посмотрел историю погоды за эту зиму. Самое большое падение - 15 градусов за 12 часов, ВТП в стяжке с плохо утепленным домом (200 ГБ + 50 утеплителя), обладающим средней инертностью стен, легко справился. улица и комната: работа по прогнозу нужна для еще более инертного отопления (УШП) и при еще более адских скачках температуры или в случае стен со слабой инертностью (каркасник). Вот все вместе есть у Михруткина.