Правильная бытовка - 7

@BelKoD, а может послушать жену? И сделать домик? Ведь как только эти художества будут проверены даже на выполнение общеизвестных Требований, цена сразу раза в два выростет. И начнётся этап оценки рисков...

Например, как бы Вам не хотелось, но что обвязка (за редким исключением), что балки перекрытия пола будут из доски 50x200. Ибо так задумано природой, что доска 50x200 это 3_333, доска 50x150 это 1_407, а доска 50x100 целых 417.

 

Использую 24 версию, триальную.

 

Домик не нужен, нужна утепленная бытовка. Домик будет строиться позже и явно больших размеров и по другой технологии. Поэтому домик исключается.
Базовые данные 6*3 метра по внешке, высота потолка примерно 2.3 метра, утеплитель 100ка (слоями по 50), толщина стен 100, больше не надо. Перевозить не планируется, если надоест, то разберем или трактор перетащит на другое место участка (если уж совсем припрет).

Зачем мне 200ка? И можно без шифрации "50x200 это 3_333, доска 50x150 это 1_407, а доска 50x100 целых 417", скажем так "для чайников"? Ибо, по своей области знаний, я тоже могу написать много слов)

ЗЫ. Без обид!

 

@BelKoD, мне не жалко, пусть будет не просто 3_333/1_407/417, но момент инерции сечения. А суть в том, что для получения приемлемых потребительских свойств конечного изделия придётся использовать не произвольно выбранный набор материалов, но комбинацию, удовлетворяющую Требованиям.

Классика жанра - зыбкость пола. Всё просто. Поставили ведро в 200 кг - перекрытие должно прогнуться максимум на 2 мм. И на пролёте в 3 м одиночная балка из доски 50x200 даёт прогиб 3.8 мм! Значит нужно что-то делать, например распределить нагрузку на несколько балок. Сделать можно, да собственно так и делают, но сначала нужно вспомнить, что требование не к балки относится, а к полу. А на полу есть ещё и черновой пол. И для типового шага балок 600 мм этот черновой пол делать придётся из ФСФ 20+ мм, или ОСП 26+ мм. Тогда, и только тогда, прогиб чернового пола окажется меньше указанного в Требовании, да и сам черновой пол сможет свершить ожидаемое от него чудо - распределить нагрузку на несколько балок перекрытия, сводя общий прогиб к указанному в Требовании.

Что-то подобное будет ждать и в стропильной системе. То, как нарисовано никаким Требованиям не удовлетворяет.

 

@svg2000, по обвязке: лаги-пол, что не так?
Вот первый уровень обвязки. Горизонтальные доски исключительно для поддержки пленки и утеплителя.

 

Второй ряд с добавленными досками на пол. Доска - дюймовка.

 

@BelKoD, доска для опорных прогонов минимум 50x200 мм. Меньше не бывает. Можете посмотреть в Таблице Б-9 из СП 31-105-2002. Хотя для центрального прогона можно и Таблицу Б-8 использовать.



Когда в дело идёт доска 50x200 становится слабо понятно зачем городить "вот-это-вот-всё", если можно сделать просто два опорных прогона.

Когда на опорные прогоны стоновятся балки перекрытия приходит Таблица Б-1.



и открывается, что на пролёте в 3 м для балок перекрытия нужна доска 50x200.

Но если вернуться чуть назад и заменить "вот-это-вот-всё" на два опорных прогона... Появится возможность сдвинуть два опорных прогона "внутрь" на толщину доски балки перекрытия. А поскольку хочень хочется использовать доску 50*150, то получаем, 3000-2*150-2*150=2400, и вот она, возможность применить доску 50x150 на балки перекрытия.

И т. д. и т. п. Вы не первый идущий по пути Великого Затейника. Почитайте эту тему, уже несколько раз всё описывалось. Либо примите на веру и следуйте подсказкам.

PS. И забудьте про дюймовку для чернового пола. Либо ФСФ 20 мм, либо уменьшать шаг балок перекрытия до 400 мм и ОСП 22 мм. Конечно можно доску шпунтованную какой-то эпической толщины, но тогда фундамент в виде бетонной ленты нужен.

 

Угол = 1:5.
Высота фасадного простенка, стоящего на потолочном перекрытии = 50 см, ширина домика = 2,5 м.
Длина конкретно этого домика на фотке = 6 м, но лучше делайте 7,5 м.

 

Ну, тогда обвязка нижняя такая выходит.
2*150 по контуру, середина 2*150 и поперечная связка 3*150 через каждые 1900мм.
Далее вторая обвязка 1*150 по контуру и поперечные лаги каждые 590мм. Этого достаточно для пола?

 

@BelKoD, я повторюсь. Ссылки на нормативный документ и цитаты из него для принятия решения я привёл. Равно как и расписал направление возможного решения с меньшей материалоёмкостью. В анализе рисков я помочь не могу, здесь каждый оценивает сам. Вполне возможно, типовые решения из СП избыточны, и имеет смысл воспользовать инженерным подходом, выполнить расчёты и оценить результат использования доски меньшего сечения на соответствие Требованиям.

Ещё разве что могу добавить слайд-шоу раздевания на мой взгляд более правильной конструкции




и забегая вперёд, сразу дать правильную конструкцию перекрытия


PS. И ещё раз рекомендую прислушаться к мнению жены. Дом, но не всё-вот-это-затейничество.

 

Приветствую местных знатоков строительного дела. Планирую построить бытовку 6 на 3. Пересмотрел много видео на ютубе, прочитал много тем на данном форуме. Многие моменты мне стали понятны, многие вызвали еще больше вопросов. Рисую план будуще

 

@МеняЗовутДенис, Добро Пожаловать!

По "традиции" начну с гадостей. Что 6 м, что 3 м - самые дэбильные размеры, что только можн придумать. Есть недоказанная гипотеза, что появляются они от глубокой однокритериальной оптимизации, в простонародии именуемой кроиловом. Как правило кроилово в строительстве приведит к попадалову.

Вот поэтому первым пунктом в Плане должна быть удобная планировка, с расстановкой мебели и техники, с впихиванием всего невпихуемого и развешиванием неразвешиваемого. И желательно дабы чистовые размеры помещений кратны 0.3 м были. И вот тогда, шаг за шагом, придёт экономия.

 

Приветствую местных знатоков строительного дела. Планирую построить жилую бытовку 6 на 3 утеплённую, в которой можно будет комфортно находиться осенью, а может даже и зимой. Пересмотрел много видео на ютубе, прочитал много тем на данном форуме. Многие моменты мне стали понятны, многие вызвали еще больше вопросов. Рисую план будущей постройки на бумаге, так как скетчапом и прочим не владею. Установил его, но толком разобраться не вышло.

Местоположение - Московская область, самый юг. Фундамент 12 свай 89*2500 уже есть, нижняя обвязка будет их 3-х досок 150*50 "ёлочкой". Лаги так же из доски 150*50. Стойки стен - доска 150*50 с шагом 575мм между стойками, внешняя обшивка OSB. Крышу хочу двухскатную утеплённую.
Прошу подсказать по следующим возникшим вопросам, на которые я не смог найти ответа.

1. Оптимальная высота стен. Хотел одним листом ОСБ захватить и верхнюю обвязку стен, и обвязку лаг, и частично обвязку свай, но тогда высота сен получается 2100, а с учётом напольного покрытия и того меньше. На мой взгляд этого мало. Буду делать внешнюю обшивку из листа ОСБ+еще кусок листа. Так какую делать высоту стен?

2. Какая оптимальная высота от верхней точки стены до верхней точки стропил? Иными словами, какой угол будет наиболее правильным, чтобы не получилась слишком пологая конструкция, но и не пирамида Хеопса.

3. Обязательны ли балки перекрытия между стенами? Может, есть конструкция стропил, позволяющая избежать этих досок над головой и сделать пространство более "свободным".

На данный момент это самые тупиковые для меня момент. Если получу на них ответы, возможно появятся новые вопросы. Спасибо за уделённое время.

 

@МеняЗовутДенис, имеет смысл заглянуть в СП 31-105-2002. Очень хорошо вправляет моровосприятие.

Так, например, опорные прогоны начинаются от 3*50*200. Этому есть основание, за редким исключением, даже три доски 50*150 не выполняют требований зыбкости.

Аналогично и балки перекрытия, для пролёта в 3 м они могут быть минимум из доски 50*200.

А ещё шаг стоек измеряется по осям, и составляет для стен 627 мм под обшивку ОСП 1250x2500.

1. 2550 мм

2. Любая, чем меньше угол тем дороже сделать. Чем больше угол - тем дебильнее внешний вид.

3. Вообще ни разу. Клеедеревянные конструкции заводского изготовления позволяют реализовать любой замысел, ценой нулей на банковском счёте.