Правильная бытовка - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@e1g1o, цементную стяжку и ГКЛ не предлагать, я правильно понимаю?

 

Санузел тут планирую, вход в бытовку отмечен стрелкой, терасса в этом проекте будет прихожая)
Да и 2 дня из всей зимы возможно было -35, в остальное время -15 -20)

 

Всё верно. Поэтому я отказался от бесполезной минваты между лаг в пользу "сухой стяжки" из ЭППС поверх перекрытия.
Ибо, лаги высотой в 430 мм - это фантастика.

 

А я не поняла, в этом сообщении о чем речь?

 

@Татьяна-Репино, о направлении монтажа конструкционной плитной обшивки.

 

А разве листы ОСП для обшивки стен монтируются не горизонтально, для связывания максимального количества стоек?

 

@Татьяна-Репино, для диагональной жёсткости стен важно одним листом связать верхнюю и нижнюю обвязки, захватив по пути две+ стоек. Не получается одним листом - соединяем края на опорных брусках.

Получается за исключением случаев когда листы должны монтироваться поперёк по иным причинам горизонтальный монтаж увеличивает и материалоёмкость и трудоёмкость. Как следствие - стоимость. Последнюю всегда пытаются снизить, правда почему-то не выбором надлежащих решений, но затейничеством по натягивания ужа на ежа.

PS. И это мы не вспомнили ещё, что в углах проёмов должны сойтись край да угол двух листов. И никаких Г-образных выпилов в конструкционных элементах. Достичь это проще вертикальной обшивкой сначала всех участков между проёмами, а после отдельными обрезками над и под проёмами. Не существенно как закреплены обрезки, поэтому минимизируя трудозатраты делаем из цельного куска плиты. Моё видиние таково.



PS. Для ГКЛ под чистовую отделку и ОСП под Hauberg всё строго противоположно! Там задача обратная, нельзя жертвовать чистовой отделкой.

 

Получается два отдельных листа: вдоль и над проемами лучше, чем один Г-образный. Не понимаю почему, но Вам точно верю. Подправлю свои раскладки.

 

А как под Хауберг? Планировала именно им сделать наружную отделку.

 

@Татьяна-Репино, сначала по понятиям.

ОСП как конструктивный элемент (силовая обшивка) и ОСП как основа для Hauberg это два соврешенно разных элемента! При использовании Hauberg будет два "слоя" ОСП, каждый на своём месте и через ВВЗ и вентзазор.

Иными словами, ОСП как конструктивный элемент является частью конструкции; тогда как ОСП как основа для Hauberg является частью чистовой отделки.

Заменив Hauberg на виниловый сайдинг уйдёт и ОСП как основа для Hauberg. А ОСП как конструктивный элемент останется на своём месте.

 

@Татьяна-Репино, А теперь по углам. Лучше бы Вам выложить свои рисунки и обсудить их.

Но что ГКЛ под чистовую отделку, что ОСП под чистовую отделку Hauberg монтируются таким образом дабы стыковки листов в углах не было. Для ГКЛ кажется минимум на 100 мм лист должен "заходить за угол".

 

Т. е. получается, что монтировать Хауберг на силовую обшивку из ОСП нельзя? Необходимо набить рейки и на них прибить ОСП под Хауберг? Тогда для нас Хауберг теряет всякий смысл. Буду смотреть в сторону винилового сайдинга.

 

@Татьяна-Репино, Hauberg есть идеальная пароизоляция. Если он идёт по стене - то глубже в стене утеплителя уже быть не стоит.

Собственно это то, почему даже "там" Hauberg применяется на неутепляемых сараях и SIP.

 

Кто-то рисует картинки, а кто-то воплощает их в реальности...