РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Коллеги, прошу подсказки. Стены возведены в декабре 2023 года из поротерма 38 термо, на теплом растворе (поротерм). Плавно подхожу к штукатурке. Рекомендации/предложения подрядчика несколько расходятся с телефонной консультацией от представителя sievert. Предложение подрядчика: 1. UG универсальная грунтовка на ТК (в целях обеспыливания и равномерности сцепления); 2. штукатурка akurit mep-le (2 см.) 3. KAS (клеевой и базовый) штукатурный состав с армирующей сеткой GWS; 4. SPS декоративная штукатурка «шуба», 5. LX 300 – силиконовая фасадная краска. Предложение от техподдержки sievert: 1. Akurit ZVP набрызг. Грунтовать (фактически смочить) можно и водой, но предлагают использовать указанный набрызг вместо грунтовки; 2. штукатурка akurit mep-le (2 см.) 3. KAS (клеевой и базовый) штукатурный состав с армирующей сеткой GWS; 4. SHK силиконовая штукатурка "шуба". Как вижу разница в п. 1 и п. 4 По п. 4 разница в цене для меня не критичная, но со слов техподдержки эксплуатационные хар-ки SHK выше чем SPS + краска LX300. А вот по п. 1 сомнение, что предпочесть и нужен ли реально набрызг или грунтовка?
Оба варианта "ПРАВИЛЬНЫЕ", но всегда есть НО (нюансы)! Вопрос скорее к Вам а какую конкретно задачу необходимо решить? А где вы планируете работы? Внутри или снаружи? Набрызг - применяют когда необходимо "улучшить" поверхность для нанесения "выравнивающего слоя". Это как правило гладкие, разнородные основания. По этому это вариант "лучше но дороже". Финишный слой - какая задача? SHK/SPS - в каком случае выше (эсплуатационные характеристики) могу обосновать, но необходимо понимать "задачу"?
Решаемые задачи: правильно/грамотно и качественно завершить/реализовать технический/базовый "пирог стены" (легка штукатурка/ТК/легка штукатурка), не потеряв пресловутую паропроницаемость ТК. Вообще речь идет о наружной стене дома (снаружи), но наружные стены (внутри), предлагаются также п. 1 и 2, но штукатурки - 1 см. В принципе я это так и понял из описания на сайте производителя, но у меня, на мой непрофессиональный взгляд, однородная стена - вся из ТК, только бетонные балки/перемычки над оконными проемами. Я полагал, возможно ошибочно, что ТК сама по себе "хорошая поверхность" для нанесения штукатурки и "улучшать", её не имеет особого смысла - обрызгал водой и наноси штукатурку (кстати так буквально написано на сайте производителя, но по телефону говорят - набрызг лучше). Понятно, что лучшее - враг хорошего, но насколько набрызг/грунтование грунтовкой это оправданно в моём случае, вот в чем мой вопрос. У финишного слоя, насколько я понимаю, две задачи: собственно - эстетическая/декоративная и вторая: защитить нижние слои, но "это не точно") У SHK - эксплуатационные хар-ки выше, в "+" было названо, что при сколах окрашенная в массе - не будет так видна, без проблем можно мыть керхером, меньше грязь видна/прилипает крашенная (SPS + краска LX300), в случае повреждения будет заметно, подкрасить повреждение будет проблематичнее, т. к. заколеровать 1х1 "ремонтный объем" будет сложно/почти невозможно и высока вероятнось увидеть "разнотон", особенно на солнечных/выгоревших сторонах здания. Вот такое у меня здание получается